Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/29#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/29#Thema_1

HHHHHHHHHgggg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 — Mitglied der Jungwikipedianer (JWP) (Diskussion) 00:37, 29. Jan. 2021 (CET)

AmWasser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe den Satz, dass Franz Zorell (Ozeanologe) im Rahmen meiner allgemeinen Durchsicht herausgenommen, weil ich ihn nicht relevant halte (1), dachte mir in dem Moment noch nichts. Am Wasser setze ihn dann aber ohne Begründung wieder rein (2). Ich habe ihn dann nochmal begründet herausgenommen und zur Diskussion aufgefordert (3). Anstatt die Diskussion abzuwarten, setzte Am Wasser den Satz wieder rein (4). Die Diskussion verlief dann leider wenig konstruktiv. Da der Benutzer leider auf die Relevanzfrage auch nicht einging, hatte ich inzwischen einen Löschantrag gestellt. In diesem Rahmen ist mir eine IP beigesprungen und hat meine Sichtweise unterstützt und leider direkt den Satz wieder herausgenommen (5). Aber es entsprach immerhin der Mehrheitsmeinung und die IP begründete immerhin das Ganze in der Zusammenfassung und auf der Diskussionsseite (6). Und AmWasser nahm den Satz zwar jetzt (wenn auch reichlich unpräzise und nur in der Zusammenfassung) belegt, aber die Hauptkritik der irrelevanz unbegründet einfach als falsch zurückweisend (7), wieder hinein (8). Zwar ein komplizierter Fall, da leider von allen Seiten nicht lehrbuchhaft, aber mE ist hier im Ergebnis ein EW durch AmWasser zu konstatieren. --Gmünder (Diskussion) 06:55, 29. Jan. 2021 (CET)

Vollständige Zusammenfassung der Sachlage, thx. Daher bleibt der Satz nun im Artikel, bis die Diskussion beendet ist. Da war die IP etwas voreilig, denn es ist ja nicht so, dass Konsens durch "es steht 2:1" erzielt wird. --He3nry Disk. 07:39, 29. Jan. 2021 (CET)

Runkun J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW, s auch Runkun Jiang (SLA) --Roger (Diskussion) 08:41, 29. Jan. 2021 (CET)

84.141.235.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 08:49, 29. Jan. 2021 (CET)

2A04:4540:901:5800:1C8D:CCC6:2C13:4C7A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 29. Jan. 2021 (CET)

188.97.88.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 29. Jan. 2021 (CET)

31.19.218.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ring frei zur nächsten Runde. --Pittimann Glückauf 09:14, 29. Jan. 2021 (CET)

2001:16B8:1287:7F00:A47C:F132:9A35:EAD6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nur noch lesen... --2003:D5:FF2D:1200:D15B:6A6E:A0F8:CAED 09:37, 29. Jan. 2021 (CET)

Don-kun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) .. weigert sich, mal "Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Verständlichkeit" bzgl. Fachbegriffe zu lesen, und droht lieber mit VM wegen meiner "Unsinnsedit" sowie "Blödsinn" hier und hier.

Bitte mal zu kollegialem Verhalten ermahnen. --arilou (Diskussion) 09:21, 29. Jan. 2021 (CET)

Selbstmeldung des Vandalen Arilou, der trotz mehrfachen Hinweis wiederholt Unsinn in Artikel schreibt. --Don-kun • Diskussion 09:33, 29. Jan. 2021 (CET)

bitte einen Gang runter und auf der Diskussionsseite weiter – ich gehe davon aus, die Artikel nicht sperren zu müssen. -- hgzh 11:18, 29. Jan. 2021 (CET)

Heribert Hirte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) 09:45, 29. Jan. 2021 (CET)

Luftfahrzeugelektronikoffizier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier wird ein Löschantrag während einer laufenden LD aus dem Artikel entfernt (die Wortwahl dazu ist geschenkt), ohne das zumindest in der LD zu vermerken (LAE trifft m.E. nicht zu). Auf meine Bitte, den LA selbst wieder einzustellen, wurde nicht reagiert, obwohl editiert wurde. Da ich selber der LA-Steller bin, möchte ich ihn nicht selbst wieder einstellen. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:14, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich habe den LA wieder eingesetzt. --Felistoria (Diskussion) 11:40, 29. Jan. 2021 (CET)

Amadeu Antonio Stiftung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut und weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 10:21, 29. Jan. 2021 (CET)

Nirit Sommerfeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dies war ein eindeutiger Urheberrechtsverstoß. Die ca. 175 gelöschten Versionen müssen wiederhergestellt werden. --Nuuk 10:57, 29. Jan. 2021 (CET)

Das mag schon sein, hier auf VM ist aber sicher der falsche Ort, das zu besprechen. --Zollernalb (Diskussion) 11:02, 29. Jan. 2021 (CET)

Wo dann? --Nuuk 11:02, 29. Jan. 2021 (CET)

@Nuuk: Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Urheberrechtsverletzungen_(URV). --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:10, 29. Jan. 2021 (CET)

@Nuuk: Müsste man dann nicht den Seiteninhalt durch einen URV-Baustein ersetzen? --2A02:8108:50BF:C694:802E:FAF8:4D7E:CECF 11:55, 29. Jan. 2021 (CET)

BridgetteLain79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spambot--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:59, 29. Jan. 2021 (CET)

Bereits global gesperrt. --Rmcharb (Disk.) 11:16, 29. Jan. 2021 (CET)

2003:DF:3F04:5A00:1A2:6C25:F988:AFA3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 — Mitglied der Jungwikipedianer (JWP) (Diskussion) 11:24, 29. Jan. 2021 (CET)

24.134.58.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitung --ScientiaX (Disputatio) 11:32, 29. Jan. 2021 (CET)

109.109.13.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 — Mitglied der Jungwikipedianer (JWP) (Diskussion) 11:35, 29. Jan. 2021 (CET)

2A02:8109:43F:E9D:F967:DF46:CD85:F1CC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Hochschule Bremerhaven--Roland Kutzki (Diskussion) 11:56, 29. Jan. 2021 (CET)

Ein Beitrag vor inzwischen mehr als einer Stunde. Einstweilen setze ich auf erl. --WvB 12:49, 29. Jan. 2021 (CET)

2A02:908:5C1:5FC0:C022:B82E:7B09:56B2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 13:40, 29. Jan. 2021 (CET)

Wlow5946 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur Editwar in Mybet --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 12:39, 29. Jan. 2021 (CET)

Tommy2810 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aluhutträger, der ausschließlich Vandalismus betreibt, bitte sperren. Danke! --6hardmod9 (Diskussion) 13:55, 29. Jan. 2021 (CET)

Blutkreislauf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) derzeit nicht IP tauglich ->Halbschutz wäre sinnvoll--ScientiaX (Disputatio) 14:08, 29. Jan. 2021 (CET)

217.91.247.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen--ScientiaX (Disputatio) 14:12, 29. Jan. 2021 (CET)

89.144.200.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -> unsinnige Bearbeitung --ScientiaX (Disputatio) 14:30, 29. Jan. 2021 (CET)

2A02:C382:0:8000:0:0:0:29 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Morneo06 — Mitglied der Jungwikipedianer (JWP) (Diskussion) 14:40, 29. Jan. 2021 (CET)

Steinbrunn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 14:55, 29. Jan. 2021 (CET)

213.147.167.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nimmt selbe unsinnige Bearbeitung vor die o. g. gesperrte IP : 89.144.200.125 ->unsinnige Bearbeitungen--ScientiaX (Disputatio) 14:57, 29. Jan. 2021 (CET)

82.100.251.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP trägt in LD eine VM-würdige Drohung ein und schiebt sie Benutzer:Brodkey65 unter [1]. Ich melde das, weil ich mit „Antragssteller ist zu verabschieden“ gemeint war. --MfG, Ķłāūŝ Hëïđè („wahr, klar, gar“) 15:20, 29. Jan. 2021 (CET)

Von dieser IP mußten bereits mehrfach Versionen gelöscht werden. Es dürfte sich, anhand der Geografie, um einen früher mit mir zusammenarbeitenden, mittlerweile infinit gesperrten Kollegen handeln. Mfg, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:23, 29. Jan. 2021 (CET)

Borussia Dortmund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bekommt momentan öfter ungebetenen IP-Besuch ->Halbschutz sinnvoll--ScientiaX (Disputatio) 15:34, 29. Jan. 2021 (CET)

Eisbär (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier ist leider auch ein Halbschutz angezeigt.--ScientiaX (Disputatio) 15:49, 29. Jan. 2021 (CET)

146.4.71.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 16:03, 29. Jan. 2021 (CET)

Dippyfreshbill cipher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Braucht glaube ich keinen Zweitedit. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:44, 29. Jan. 2021 (CET)

2003:f2:7718:7000:d812:b6a4:95eb:ab7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) PA. --Schotterebene (Diskussion) 18:01, 29. Jan. 2021 (CET)

Streisand-Effekt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Befall durch Held der Steine-Fans, die nicht in der Lage sind, die Einleitung zu lesen. Bitte halb, bis die Re-Uploads durch sind. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:08, 29. Jan. 2021 (CET)

178.165.130.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Wohl eine Wiener IP die sich gerne in Honeypots tummelt. -jkb- 18:58, 29. Jan. 2021 (CET)

2003:C1:C720:E00A:A946:D818:98C1:BE30 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Morneo06 — Mitglied der Jungwikipedianer (JWP) (Diskussion) 19:20, 29. Jan. 2021 (CET)

Poopypoopland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale. --Gustav (Diskussion) 19:35, 29. Jan. 2021 (CET)

2A01:C22:C8BD:FE00:20B3:C2D6:E617:C29 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 19:36, 29. Jan. 2021 (CET)

Lieferkettengesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wie schon beim Tierschutzvolksbegehren in Österreich 2021, welches unter altem Lemma im Juli 2020 für ein halbes Jahr halbgeschützt wurde, bitte solchen Schutz jetzt auch hier vornehmen und auf Status vor heutigem Revert der IP zurücksetzen. Damals waren es IP 212.88.3.174 und 212.88.17.3, die sich beim Artikel zu Sebastian Bohrn Mena und solchen betr seiner Aktivitäten engagierte. Jetzt ist es 193.81.170.235. --Wistula (Diskussion) 11:39, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich sehe da beim derzeitigen Stand keinen Grund, administrativ einzugreifen. eine Klärung auf der Diskussionsseite sollte zumindest versucht werden. -- Cymothoa exigua (Diskussion) 20:39, 29. Jan. 2021 (CET)

Luis achtfünf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus [2] ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 19:55, 29. Jan. 2021 (CET)

Zweitedit abwarten, --He3nry Disk. 19:57, 29. Jan. 2021 (CET)

Das wird nix mehr... -- Felix König ✉ 20:26, 29. Jan. 2021 (CET)

Liste Wiener Persönlichkeiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholt ungebetener IP-Besuch-> Halbschutz sinnvoll. --ScientiaX (Disputatio) 20:12, 29. Jan. 2021 (CET)

188.25.60.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spambot /proxy--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:32, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich finde keine Beiträge... -- Cymothoa exigua (Diskussion) 20:43, 29. Jan. 2021 (CET)

Keine Beiträge, keine gelöschten Beiträge, keine SBL-Einträge. - Squasher (Diskussion) 20:47, 29. Jan. 2021 (CET)

Im Bearbeitungsfilterlogbuch: [3]. --Zinnmann d 20:49, 29. Jan. 2021 (CET)

2A01:C23:8058:7200:742E:F8E1:E265:2AAE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Troll -- Frau von E. (Diskussion) 21:00, 29. Jan. 2021 (CET)

2003:D2:8703:9C00:95BE:890F:76DA:DB54 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) -> unsinnige Bearbeitungen--ScientiaX (Disputatio) 21:16, 29. Jan. 2021 (CET)

Laurent Jio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ->unsinnige Bearbeitungen, Vandalismus, Kein Wille...--ScientiaX (Disputatio) 22:41, 29. Jan. 2021 (CET)

Laurent Jio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ersichtlich: [4] dies ca. 3 mal --Wolsberg (Diskussion) 22:41, 29. Jan. 2021 (CET)

MitgliedDesTriumvirates (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen. --Matzematik (Diskussion) 23:51, 29. Jan. 2021 (CET)

Xxlfussel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) täuscht (zuletzt hier) einen Konsens mit Nutzer Paphia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vor, bei dem es sich erwiesenermaßen (siehe c:User:Paphia) um seine eigene Sockenpuppe handelt. Dies zu tun, obwohl die Sockenpuppe nicht nur bereits aufgeflogen ist, sondern die Accounts auf Commons dafür sogar gesperrt waren bzw. sind, zeugt von einer besonderen Dreistigkeit und dem Fehlen jeglichen Einsichtsvermögens.
Daher sind gemäß WP:SOP beide Accounts auch hier dauerhaft zu sperren. --Stepro (Diskussion) 23:38, 29. Jan. 2021 (CET)

Sockenpuppenmissbrauch z.B. durch Vortäuschen einer Abstimmungsmehrheit, um einen Artikel verschieben zu können [5]. --Johannnes89 (Diskussion) 00:41, 30. Jan. 2021 (CET)

Wenn das eine Socke ist, ist sie infinit zu sperren, da der Missbrauch insb. nach Johannnes’ Difflink offensichtlich ist. Was mich jetzt noch etwas zögern lässt: auf Commons ist Paphia als Socke gesperrt worden. Im dortigen Sperrlogbuch steht "multiple account abuse". Keine Erklärung, keine Links, auch über "Links auf diese Seite" bei Paphia nur zwei Diskussionen, in denen es nicht über Vermutungen hinausgeht. Das wäre hier auf wp zurecht zu dünn. Ich kenne aber die Hintergründe und ggf andere Gepflogenheiten auf commons nicht. Krd wird ihn nicht ohne guten Grund gesperrt haben. Um dem aber 1:1 hier zu folgen, dafür reicht mir das dann aber einfach noch nicht. Gibts noch weitere Difflinks? - Squasher (Diskussion) 08:52, 30. Jan. 2021 (CET)

Xxlfussel und Paphia haben auf Commons vorgetäuscht mehr als eine Person zu sein. Ein dortiger CU hat ergeben, dass sie nach allem was ein CU ermessen kann identisch sind. Das passt auch zum übrigen Verhalten. Auf Commons wird das allerdings nicht so streng dokumentiert wie hier. Allerdings redet Xxlfussel nun hier immer noch über Paphia in einer Weise, als wäre es ein getrenntes Konto und gaukelt damit eine weitere Person mit seiner (alleinstehenden) Meinung vor. Da das jetzt über Monate geht und schon einiges an Nerven und zerschlagenem Porzellan gekostet hat, bei zugleich eigentlich kaum sinnvollem Ertrag für das Projekt, gibt es in meinen Augen nur eine Entscheidung. Ich habe mich wirklich lange ruhig in dieser Causa verhalten aber ich habe jetzt wirklich die Nase bis zum Anstrich voll. Irgendwann muss dieses Projekt auch wehrhaft sein und denen die ihm auf der Nase herum tanzen den Ausgang zeigen. -- Marcus Cyron Come and Get It 09:16, 30. Jan. 2021 (CET)

Ich bestätige dass Xxlfussel und Paphia auf Commons per CU als zusammengehörig festgestellt wurden. --Krd 09:21, 30. Jan. 2021 (CET)

Danke für die Erläuterungen ihr beiden. Für mich war nach erster Recherche kein CU ersichtlich, kenne aber auch commons zu schlecht. Paphia wird infinit gesperrt, bei XXLfussel bitte ich um weitere Admin-Meinungen bzgl. Sperrdauer. Zumindest hier im de:wp-Projekt haben wir obigen Hinweis von Johannnes. Das täuschen auf Krds Disk bezieht sich ja mehr auf commons, weswegen man zumindest darüber diskutieren könnte, inwieweit wir das für die Konsequenzen berücksichtigen (ich bin da ehrlich gesagt offen). Jedenfalls ist das aber keine Angelegenheit, die ohne Mehraugenprinzip entschieden werden sollte. - Squasher (Diskussion) 09:28, 30. Jan. 2021 (CET)

Ich verweise auch noch einmal auf diesen Beitrag, der ganz eindeutig so tut, als sei Paphia ein anderes Konto und Xxlfussel würde nur den fremden Vorschlag unterstützen. -- Marcus Cyron Come and Get It 09:39, 30. Jan. 2021 (CET)

Ich denke, die Aussage dazu von mehreren vertrauenswürdigen Benutzer (Krd, Marcus, Hexer) ist eindeutig - wir sollten entsprechend beide Accounts wegen Sockenpuppenmißbrauch mit Verweis auf die commons-Entscheidung schließen - gibt es da Dissenz? -- Achim Raschka (Diskussion) 09:28, 30. Jan. 2021 (CET)

Die Verfahrensordnung lässt eine Checkuserung nach einer Sperrung nicht zu. Der Sockenpuppenvorwurf sollte durch CU überprüft werden, Sanktionen sollten im dortigen Verfahren verhängt werden. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 20:46, 30. Jan. 2021 (CET)

Da eine Sperre im Raum steht, würde ich @Xxlfussel: zumindest eine Gelegenheit geben sich hier zu äußern und dafür zumindest am heutigen Tag (30.01.) die VM offen zu lassen, es eilt ja nicht und allzu viele Adminmeinungen sind bisher leider auch nicht eingetroffen. Die Zeit könnte man aber sehr gerne dafür nutzen, welche zu sammeln. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:46, 30. Jan. 2021 (CET)

Der heutige Tag ist vorbei. Die Sockenspielereien wurden auch auf :de fortgesetzt. Ich sperre den Account unbegrenzt, falls sich Xxlfussel noch dazu äußern will, ist dies problemlos bei einer Sperrprüfung möglich. --Zollernalb (Diskussion) 00:00, 31. Jan. 2021 (CET)