Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/15#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/07/15#Thema_1

2A0A:A543:F334:0:2852:2092:E7C3:730D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Vandalismus, auch nach Ermahnung auf Diskussion. ([1] [2] [3] [4]) --Dustin1304 (Diskussion) 00:22, 15. Jul. 2020 (CEST)

Diskussion:Noël Martin (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit sein Tod in den Nachrichten war, wird unverhohlen Rassismus auf der Seite verbreitet. Habe gerade erst eionige Versionen verstecken müssen. Bitte Diskussionsseite für IPs sperren, zumindest ein paar Tage. --Gripweed (Diskussion) 00:58, 15. Jul. 2020 (CEST)

Bmstr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde von Itti gesperrt und von Itti zwecks Sperrprüfung wieder entsperrt. Stattdessen nutzt er die Entsperrung zur inhaltlichen Diskussion. Sein Beitrag auf Benutzer Diskussion:Itti ist meilenweit weg von einer Benachrichtigung über eine eingeleitete Sperrprüfung. Insbesondere "Vielleicht können wir das ja im kleineren Kreis klären." und "Die Wikipedia macht sich lächerlich wenn solche Aktionen auch noch unterstützt werden." fallen negativ auf. --Rennrigor (Diskussion) 01:13, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ich finde, dass dieser Beitrag auf Ittis Diskussionsseite zwar vielleicht nicht den Buchstaben der Regelung entspricht. Allerdings scheint er inhaltlich die Funktion eine Stellungnahme zur Sperre und deren Prüfung zu haben. Damit wäre dem Geist der SPP-Vereinbarungen entsprochen. Daher wäre ich dafür, diese Meldung ohne weitere Maßnahmen zu schließen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:04, 15. Jul. 2020 (CEST)

Er mag die Sperrprüfung bemühen, zeitnah --Itti 07:31, 15. Jul. 2020 (CEST)

74.194.68.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte mein Passwort zurücksetzen. --PCP (Disk) 06:47, 15. Jul. 2020 (CEST)

Safertedtgdt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einmal bitte kW und 2 x VL, Danke. --PCP (Disk) 07:05, 15. Jul. 2020 (CEST)

jetzt einmal VL mehr... das muss schneller gehen! -- .Tobnu 07:15, 15. Jul. 2020 (CEST)

85.212.254.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5] [6] --Patchall (Diskussion) 11:04, 15. Jul. 2020 (CEST)

Jan Marsalek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren, eine IP versucht immer wieder Marsalek jüdisch zu machen, das halte ich für falsch. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:28, 15. Jul. 2020 (CEST)

212.95.5.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiener U-Bahn Troll (Sperrumgehung Benutzer:AmeiseLieber), legt gelöschten "Artikel" U-Bahn-Station Rothneusiedl wieder an. Bitte auch das Lemma gegen Neuanlegung schützen.--Taste1at (Diskussion) 12:51, 15. Jul. 2020 (CEST)

213.55.219.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiterhin nur Unsinn, siehe Sperrlog --Roger (Diskussion) 13:50, 15. Jul. 2020 (CEST)

165.225.72.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Juni wiederholtes einfügen von irrelevanz in Radler --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:00, 15. Jul. 2020 (CEST)

2A01:598:D005:E041:5853:B40E:F00A:96F8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP, bzw. da hat sich wohl jemand todesmutig abgemeldet um "lustig" zu sein Flossenträger 14:06, 15. Jul. 2020 (CEST)

Gelli63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:Belege, WP:NPOV, WP:Bio. Nicht genug, dass der User einen Satz, den ich im Versionskommentar und auf Diskussionsseite begründet entfernt habe, wieder re-revertiert,[7], er behauptet auch noch der Name (der Schauspielerin) stände gar nicht in dem Beleg.[8] Dann setzt auch noch eine Seite, die Pornos vertreibt mit Fotos der Mitwirkenden in die Einzelnachweise.[9] Entweder der User kann oder will nicht regelkonform arbeiten. --Fiona (Diskussion) 14:10, 15. Jul. 2020 (CEST)

(den Hintergrund möchte ich hier mit Rücksicht auf WP:Bio nicht ausbreiten).

Fiona löscht ohne vorher einen Konsenz auf der DISK herzustellen. Das ist der Stand. Der Name steht im Beleg. Aber nicht im Artikel. Hast du mal die Seite dir angeschaut, die Pornos vertreibt mit Fotos der Mitwirkenden in die Einzelnachweise.[10]. Dafür haben wir sogar einen Vorlage. Du selber betreibst also Vandalismus. Entweder der Antragsteller kann oder will nicht regelkonform arbeiten und gibt dazu die Schuld anderen.--Gelli63 (Diskussion) 14:49, 15. Jul. 2020 (CEST)

Dafür braucht es keinen Konsens. So tief sind wir noch nicht gesunken, dass Pornovertreiber als seriöse Netzquelle verkauft werden. --Koyaanis (Diskussion) 14:55, 15. Jul. 2020 (CEST)

Dein Wort in Gottes Ohr... Wenn Du nicht schon an der Disk beteiligt gewesen wärst, hätte ich sie dir jetzt echt noch mal verlinkt. Aber leider sind wir gerade auf dem Stand, dass Schindlers Liste und die Feuerzangenbowle gleichwertig ist mit diesem Filmchen hier. Flossenträger 15:03, 15. Jul. 2020 (CEST)

Der Artikel wurde per SLA gelöscht. Somit dürfte die VM hinfällig sein. @Gelli63: an deiner Quellenarbeit solltest du arbeiten. --Itti 15:21, 15. Jul. 2020 (CEST)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht valide und konforme Belege aus Arikel ohne das vorher auf DISK abzustimmen. [11] Der eine Beleg ist BZ, der andere einer Seite, für die wir soagr eine Vorlgae haben. Bäh ist hier kein Grund. Ähnlich hier wo eine Rezeption gelöscht wurde, nur weil sie auf der HP des Verlags verlinkt und dokumentiert ist. --Gelli63 (Diskussion) 15:04, 15. Jul. 2020 (CEST)

Dazu gibt es schon eine Meldung, hier erledigt. --Itti 15:05, 15. Jul. 2020 (CEST)

Winter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP mit WP:IK besteht darauf, ihre Version einzufügen. Seite war bereits für einen Tag geschützt. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:05, 15. Jul. 2020 (CEST)

87.195.94.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 15:53, 15. Jul. 2020 (CEST)

84.59.8.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann weg --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:37, 15. Jul. 2020 (CEST)

Wienliebe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich auf meiner Benutzerseite beleidigt, siehe Benutzer:Dragonlord73 (Benutzerseite), an Admins: bitte um Löschung der Beleidigung. --Dragonlord73 (Diskussion) 13:27, 15. Jul. 2020 (CEST)

Die spärlichen sonstigen Beiträge des Gemeldeten (der PA spricht ja für sich selbst, wobei VL nicht erforderlich sein dürfte) sind geprägt von dem Versuch, seine Dutch-Fluggesellschaft prominent zu platzieren, sowie Verstößen gegen die Wikisyntax (Dragonlords Rücksetzung einer Kombination von inhaltlich und formal Falschem wird wohl auch Anlass für den anderen Beitrag gewesen sein). Vielleicht findet sich ja ein Mentor, aber derzeit ein Fall von Competence Is Required - und liegt nicht vor. --131Platypi (Diskussion) 13:54, 15. Jul. 2020 (CEST)

Währenddessen setzt der User seinen Vandalismus mit Unsinnsbearbeitungen fort: [[12]]--Epomis87 (Diskussion) 17:14, 15. Jul. 2020 (CEST)

"Admin" ist er sicher nicht. Ersteller dürfte er, die Person hinter dem Konto, aber sein. Da der Artikel von Benutzer:Kärtner12 erstellt wurde, ist das Konto Wienliebe eh eine überflüssige Socke. --Rennrigor (Diskussion) 17:36, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ich verzichte mal auf eine instantane Komplettsperre (die Hoffnung stirbt zuletzt), 1 Woche mit Ansage, @Wienliebe:: Bitte nehme das hier und die Sperrbegründung zur Kenntnis, die nächste Alternative ist das Ende des Accounts, --He3nry Disk. 18:13, 15. Jul. 2020 (CEST)

80.187.86.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll-IP im Artikel Sibel Kekilli. --Fiona (Diskussion) 17:19, 15. Jul. 2020 (CEST) Beiträge

Nein, du verwendest lediglich nicht reputable Quellen, versucht Dinge mit Quellen zu belegen, die darin gar nicht ausgesagt werden und führst dann einen Edit War um das in den Artikel zu drücken. Wenn du was drin haben willst, suche bitte die Disk auf. Insbesondere führst du den EW trotz laufender VM weiter! --80.187.86.114 17:21, 15. Jul. 2020 (CEST)

Solche Stör- und Trollaktionen habe ich zuletzt von "Yukterez" erlebt. --Fiona (Diskussion) 17:37, 15. Jul. 2020 (CEST) Erfahrungsgemäß kommen solche Trolle mit neuer IP wieder, wenn man sie sperrt. Vielleicht wäre ein Seitenschutz wirksamer.--Fiona (Diskussion) 17:43, 15. Jul. 2020 (CEST)

Seite halbiert, --He3nry Disk. 18:15, 15. Jul. 2020 (CEST)

Fabian Schleusener (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aktuell nicht IP-tauglich --M-B (Diskussion) 17:54, 15. Jul. 2020 (CEST)

2003:DA:CF2F:8E15:6474:568B:1666:CA9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:31, 15. Jul. 2020 (CEST)

Bereits sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 19:32, 15. Jul. 2020 (CEST)

Khatschaturjan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren)

"Khatschaturjan darf nicht mehr in Artikeln der ... Kategorie:Tschechoslowakei (und Unterkategorien) editieren,..." - siehe Slow. Nat.aufstand heute, nicht zum ersten mal soweit ich sehe, also eskalierend. Das ist kein Versehen. -jkb- 10:01, 15. Jul. 2020 (CEST)

Die Auflage erlaubt Ausnahmen, wenn der Artikel auch im Katbaum Judentum liegt. Das tut er zwar nicht, der Edit ist allerdings ausschließlich eine Änderung eines Links, der bisher nur auf das Lemma Holocaust führte, auf eine Verlinkung auf Holocaust + Juden in der Slowakei. De jure ist das ein Auflagenverstoß, de facto könnte man auch festhalten, dass der minimalinvasive Edit genau das Thema betrifft, für das der Gemeldete eine Auflagenausnahme erhalten hat. So sehr ich ein Freund davon bin, geltende Auflagen auch durchzusetzen, weil wir sie sonst auch einfach sein lassen können, sehe ich hier schon einen Ermessensspielraum. Der allerdings, wenn ausgeschöpft, zumindest mit einer freundlichen und bestimmten Erinnerung an die Auflagen einhergehen sollte. Bitte weitere Adminmeinungen. - Squasher (Diskussion) 11:30, 15. Jul. 2020 (CEST)

Unglaublich. Es ging mir bei meinen zwei Mini-Edits nicht hauptsächlich um die Slowakei, sondern um die Juden in der Slowakei. In diesem Bereich darf ich bekanntlich (noch) editieren. Im Islambereich funktioniert das, soweit ich verstehe, genauso, dort gibts oder gabs mal auch Juden. Meiner Meinung nach sollte sich der Antragsteller schämen. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:55, 15. Jul. 2020 (CEST)

@Squasher:, daher habe ich die Ausnahmen auch nicht angesprochen. SG spericht da ausdrücklich "soeit es nicht in der Kategirie Judentum liegt", nicht "soweit im Artikel das Wort Jude vorkommt". Das ist eindeutige Provo, er hätte auch auf der DS um eine Änderung bitten können (die allerdings kaum notwendig war). Das SG hat ausdrücklich festgehalten, dass in der Kat Tschechoslowakei solche Edits nicht vorkommen dürfen. Daher noch einmal die Bitte um eine entspr. eskalierende Sanktionierung. -jkb- 13:33, 15. Jul. 2020 (CEST)

Wenn dus genau wissen willst, bin ich mehr oder weniger zufällig über Rudolf Vrba darauf gekommen. Der hat zwar einen slawisch klingenden Familiennamen, wurde aber als Walter Rosenberg geboren und war ein Überlebender der Shoa. Weitere Kommentare erspare ich mir an dieser Stelle. --Khatschaturjan (Diskussion) 13:39, 15. Jul. 2020 (CEST)

@Squasher: Ich bin dafür das formalistisch durchzusetzen. Genau wegen solcher Grenzverletzungen hat es die Angelegenheit bis zum SG geschafft. Alle Beteiligten wissen das und die Community kann erwarten, dass diese Auflage dem Buchstaben nach eingehalten wird und nicht, dass wir alle Weile lang mal wieder eine Ermessensdiskussion führen müssen, weil sich nur ein Teil dran hält. IMHO ist die Wochensperre fällig. --He3nry Disk. 13:51, 15. Jul. 2020 (CEST)

Das ist, wenn ich so sagen darf, lächerlich. Eine „buchstabengetreue“ Einhaltung von Auflagen ist in jedem Fall illusorisch. Wie überall im Leben, gibt es auch in der Wikipedia Grenz- bzw. Graubereiche, die nie durch formalistische, wie Du selbst sagst, Formulierungen abgedeckt werden können. Eine Verlinkung zu den genannten Juden in der Slowakei als "Vandalismus" zu bezeichnen, ist für mich jenseits von Gut und Böse. --Khatschaturjan (Diskussion) 14:10, 15. Jul. 2020 (CEST)

Die SG-Auflage ist dergestalt, dass Grau=Schwarz, i.e. Terrain ist Weiß oder Du lässt die Finger weg, --He3nry Disk. 18:16, 15. Jul. 2020 (CEST)

@He3nry: Nachvollziehbares Argument. Grundsätzlich stehe ich zwar zu meiner obigen Ansicht, ein Veto gegen deine Variante würde ich aber sicher keines einlegen, da es auch eine gangbare Option ist. Sie wäre halt nicht meine erste Wahl gewesen, zugegebenermaßen habe ich die damalige SGA aber genau gar nicht verfolgt. Ich kenne lediglich seit heute Mittag den Auflagentext. - Squasher (Diskussion) 18:59, 15. Jul. 2020 (CEST)

//nach BK// Ist mir im Prinzip egal, ich lasse mich durch solche Aktionen nicht aus der WP ausdrängen, wie es in einem anderen Fall schon geschah. Aaaaber: das SG sprich über eskalierende Sperrwen im Wiederholungsfall. Dazu:

• 11:52, 11. Mai 2020 He3nry (A/OS) Diskussion Beiträge sperrte Khatschaturjan Diskussion Beiträge für eine Dauer von 1 Woche (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (siehe VM, Verletzung einer SG-Auflage (Wiederholungsfall, daher Verlängerung der Mindestsperre von 3d))
• 12:26, 7. Apr. 2020 He3nry (A/OS) Diskussion Beiträge sperrte Khatschaturjan Diskussion Beiträge für eine Dauer von 1 Woche (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (siehe VM, Aussage von Luke und Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen)
• 22:30, 28. Mär. 2020 Itti (A/B) Diskussion Beiträge sperrte Khatschaturjan Diskussion Beiträge vom Bearbeiten der Seite Otto Šling für eine Dauer von 1 Woche (Gesperrt für Konfliktpartei)

Sagte ich schon oben. MfG -jkb- 14:13, 15. Jul. 2020 (CEST)

Eben. Du möchtest bekanntlich sehr gerne meine infinite Sperrung, und zwar lieber gestern als vorgestern. Mal sehen. --Khatschaturjan (Diskussion) 14:16, 15. Jul. 2020 (CEST)

Dein letzter Versuch in meiner Richtung war übrigens ein Fehlschlag. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:05, 15. Jul. 2020 (CEST)

@ Arabsalam, Falten-Jura, Ghilt, Lantus, Luke081515, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense, Wibramuc: sorry, tue ich ungern, hier bedarf es aber einer Klärung. Gruß -jkb- 18:43, 15. Jul. 2020 (CEST)

Tu was du nicht lassen kannst. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:48, 15. Jul. 2020 (CEST)

Wir werden das heute Abend besprechen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 19:08, 15. Jul. 2020 (CEST)

Dann wünsche ich viel Erfolg. - Ich weiss nicht ob es jemanden interessiert, aber ich möchte doch darauf hinweisen, dass ich bisher für meine heutigen Beiträge dreimal ein Dankeschön erhalten habe. --Khatschaturjan (Diskussion) 19:18, 15. Jul. 2020 (CEST)

@SG: Soweit ich das sehe, ist die Frage, wie schnell eine Sperreskalation erfolgt, in das Ermessen "der Exekutive" gelegt. Eine Beschäftigung Eurerseits im Rahmen einer VM (auf der Ihr ehrlich gesagt Euch qua Funktion raushalten solltet) empfinde ich als unangemessen. Zudem halte ich -jkb- (so sehr man angesichts der Dauereskalation des Kontrahenten das nachvollziehen kann) für sowohl ungeeignet hier eine Eskalation zu fordern wie auch auf dieser Seite das SG anzurufen. Daher werde ich das jetzt nach Abstimmung mit Squasher (siehe oben) und im Rahmen der Beschlüsse des SG die Sperre verhängen. Falls da jemand SG-Anträge stellen will, kann er das ja gerne an geeigneter Stelle tun, --He3nry Disk. 20:01, 15. Jul. 2020 (CEST)

Gemäß SG-Beschluss 1 Woche Sperre, --He3nry Disk. 20:01, 15. Jul. 2020 (CEST)

Nadine2307 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reicht dann auch irgendwann, dreifache SLA-Entfernung trotz Ansprache. --~DorianS~ 18:56, 15. Jul. 2020 (CEST)

Habe mal den SLA ausgeführt und bringe dann AGF in Anschlag, --He3nry Disk. 20:22, 15. Jul. 2020 (CEST)

Alpha Music Empire (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht-IP-tauglich. Gripweed (Diskussion) 19:45, 15. Jul. 2020 (CEST)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auf solche Unterstellungen habe ich keinen Bock. Gripweed (Diskussion) 19:52, 15. Jul. 2020 (CEST)

Unterstellen tu zu ich dir gar nichts. Ich habe keinen Bock darauf, dass du herunterspielst, was Kekilli mit der Dreckskamapagne angetan wurde. Ich habe auch keinen Bock darauf, von dir implizit gesagt zu bekommen, ich soll den Mund halten und dann läufst er zur VM statt sich mit meinen Argumenten auseianderzusetzen. --Fiona (Diskussion) 19:59, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe dir auch nicht gesagt, du sollst den Mund halten. Ich habe gesagt: so nicht! Und ja, ich habe auch keinen Bock darauf, dass mir hier eine „misogyne ignorante Argumentation“ unterstellt wird. Und ja, da laufe ich zur VM, weil ich bei Beschimpfungen absolut keine Lust habe, mich mit irgendwelchen Argumenten auseinanderzusetzen. --Gripweed (Diskussion) 20:05, 15. Jul. 2020 (CEST)

@Fiona B.: Bitte „misogyne ignorante Argumentation“ streichen. Allzu scharf macht schartig. Danach kann (bitte sachlich) weiterdiskutiert werden. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 20:12, 15. Jul. 2020 (CEST)

(BK mit Stefan, zwei Du...) @Fiona B.: Bist Du so nett, kurz tief Luft zu holen und dann den Beitrag selbst eben zu entschärfen (=entpersonalisieren)? Das wäre IMHO die eleganteste Methode, dass wir uns hier nicht wegen eines belanglosen Filmartikel in die Wolle kriegen, --He3nry Disk. 20:13, 15. Jul. 2020 (CEST)

Das hatte ich sowie so vor. Meine Meinung über Gripweeds Verhalten ändert das nicht.--Fiona (Diskussion) 20:15, 15. Jul. 2020 (CEST) fyi

Thx, wenn Du dann bitte diese Meinung entweder off WP hast oder in der Diskussion in ein Argument zur Sache und nicht zur Person formulieren könntest. Ansonsten würde ich mal zur Deeskalation hier schließen, --He3nry Disk. 20:24, 15. Jul. 2020 (CEST)

Iksltigjkklvj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auskunftsgetrolle und -märchen --Felix ^frag 21:25, 15. Jul. 2020 (CEST)

KlausHeide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

„Ich könnte sowohl im Strahl als auch im Kreis kotzen, wenn mir (in dem Fall von Fiona)...“

Das soll er bitte zu Hause, doch nicht in einer Diskussion im Wikipedia.--Fiona (Diskussion) 20:56, 15. Jul. 2020 (CEST)

Und was ist daran jetzt sanktionswürdig? Die Aussage ist ich-bezogen und spiegelt mein Entsetzen wider. Subjektiv ist Deine VM ein Missbrauch dieses Instruments. --MfG, KH (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von KlausHeide (Diskussion | Beiträge) 21:35, 15. Jul. 2020 (CEST))

Der fehlende Teil des Zitats: „...ein Verstoß gegen BNS [...] vorgeworfen wird“. --MfG, KH 21:47, 15. Jul. 2020 (CEST)

Lese den Satz auch so wie der gemeldete, habe aber die Phrase nach dieser VM gemäß WP:WQ und WP:DISK entfernt[13]. Bleibt (in der LP) sachlich, bitte. --Felistoria (Diskussion) 22:38, 15. Jul. 2020 (CEST)

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sänger kann es einfach nicht lassen, aus vermutlich persönlichen Gründen seinen pov im Eintrag zu Sebastian Hennig in abqualifizierender Weise unterzubringen, obwohl auf der Diskussionsseite bereits darauf hingewiesen wurde, diese Endlosschleife nicht erneut zu bedienen. Lieder hat Sänger diesen wohlmeinenden Hinweis ignoriert und irgendwann ist das Maß eben voll. --Ekkenhärter (Diskussion) 22:13, 15. Jul. 2020 (CEST)

Da können es einige einfach nicht lassen, diesen neurechten Maler weißzuwaschen und die wertneutrale Faktendarstellung aus dem Artikel zu tilgen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:25, 15. Jul. 2020 (CEST)

Bitte reißen Sie sich zusammen! Ständig Ihre Meinung absolut zu setzen ist genau das Gegenteil von wertneutraler Faktendarstellung. Wenn Sie das als wertneutral verstehen, haben Sie sich dauerhaft für eine Mitarbeit bei Wiki disqualifiziert.--Ekkenhärter (Diskussion) 22:45, 15. Jul. 2020 (CEST)

Tja, wie hätten wirs denn gerne? Der Artikel war letzten Monat wegen Edit Wars schon vollgeschützt, jetzt wieder Edit War unter vielfacher Beteiligung, was Melder und Gemeldeter mit einschließt. Der Artikel ist nun nochmal eine Woche vollgeschützt und auf die Version der letzten Vollsperre zurückgesetzt. Geht das nach Ablauf der Sperre nochmal so weiter, wird es zu Benutzersperren kommen. - Squasher (Diskussion) 22:49, 15. Jul. 2020 (CEST)

Pascal Weitmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortsetzung des mehrjährigen Löschvandalismus, der einjährige Halbschutz lief erst vor einigen Tagen aus --Rmcharb (Disk.) 22:55, 15. Jul. 2020 (CEST)

Mabschaaf2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzername könnte fälschlicherweise für ein Zweitkonto von Mabschaaf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gehalten werden. Bisher wenig hilfreiche Beiträge. Verabschieden? Umbenennen? --Leyo 23:49, 15. Jul. 2020 (CEST)