Leo S. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel braucht denselben Schutz wie die zugehörige Disk aus denselben Gründen. --Zxmt^{Ich bin Dschungelfan!} 00:14, 10. Okt. 2018 (CEST)

Mehrfache Entfernung eines Weblinks, der angeblich nicht verfügbar sei, durch wechselnde IPs. Tatsächlich ist der Weblink aber durchaus verfügbar, war allerdings in der ursprünglichen Version banal vertippt. --Joerg 130 (Diskussion) 00:54, 10. Okt. 2018 (CEST)

Bitte Halbsperre, eine IP aus dem Hause DEAG (Schwenkows Firma) bastelt da ständig dran rum. Erst Kleinigkeiten, aber kopiert jetzt PR-Text rein. mit gruessen von VINCENZO1492 00:55, 10. Okt. 2018 (CEST)

Zu selten, um eine Halbsperre zu rechtfertigen. Ich habe stattdessen die statische IP für einen Monat abgeklemmt, die hat ja bisher eh nur diesen einen Artikel bearbeitet. XenonX3 – (☎) 01:02, 10. Okt. 2018 (CEST)

Doowikker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung und Kopilotstalker Gonzo Greyskull [1] schon wieder --84.140.161.204 00:30, 10. Okt. 2018 (CEST)

2A01:598:B103:B77D:BC76:85B2:A30E:4B65 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 10. Okt. 2018 (CEST)

59.92.217.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 10. Okt. 2018 (CEST)

91.43.146.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 10. Okt. 2018 (CEST)

Lolitstylerjoseph (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:26, 10. Okt. 2018 (CEST)

Someone Bigger than me (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - ich denke, auf diesen Hetzaccount können wir verzichten: [2], [3], [4] --Achim Raschka (Diskussion) 09:40, 10. Okt. 2018 (CEST)

87.152.167.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/87.152.167.223 Vandälchen. --Wienerschmäh (Diskussion) 09:51, 10. Okt. 2018 (CEST)

SOCoach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus in Spezial:Beiträge/SOCoach Reiner Werbe-Einzweck-Account. --Wienerschmäh (Diskussion) 09:12, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hinweis: Eine von ihm angelegte Seite wurde per SLA entfernt! --Wienerschmäh (Diskussion) 09:16, 10. Okt. 2018 (CEST)

Damit wohl erstmal erledigt, ggf. bitte nochmal melden. --Zollernalb (Diskussion) 10:09, 10. Okt. 2018 (CEST)

79.208.147.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/79.208.147.179 Wienerschmäh (Diskussion) 09:26, 10. Okt. 2018 (CEST)

Es waren Hinweise an den LPA-Steller, die Regeln der LP mal einzuhalten und nicht weitere ARbeit zu produzieren (Lösch-Admin informieren, LD anzugeben etc). --79.208.147.179 09:30, 10. Okt. 2018 (CEST)

Warten wir mal ab, ob und wie das weitergeht. --Zollernalb (Diskussion) 10:11, 10. Okt. 2018 (CEST)

DetlefBeil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pöbelnder Paid Editor, der das abstreitet. Nur dummerweise ... https://www.medien-haus.com/blog/2018/02/lapp_wird_alumina-systems.php --Zxmt^{Ich bin Dschungelfan!} 09:40, 10. Okt. 2018 (CEST)

ich werde den user ansprechen. -- seth 09:55, 10. Okt. 2018 (CEST)

so, erledigt.

@user:Zxmt bitte sei beim ansprechen von neuen usern auch etwas freundlicher (also drohe z.b. nicht so schnell mit sperrung) -- auch wenn die es selbst nicht immer sind. WP:AGF und mit gutem beispiel vorangehen und so. -- seth 10:13, 10. Okt. 2018 (CEST)

Nö. --Zxmt^{Ich bin Dschungelfan!} 10:15, 10. Okt. 2018 (CEST)

141.10.67.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) von dieser IP kam die letzte Zeit nie etwas Gescheites, bitte längerfristig abklemmen. --Wienerschmäh (Diskussion) 10:03, 10. Okt. 2018 (CEST)

Neibieerr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 10:04, 10. Okt. 2018 (CEST)

2003:E8:33C7:2600:2D4D:FDD7:E8EC:5B3C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wie üblich WP:KPA gilt scheinbar für IP's nicht [5] --Bobo11 (Diskussion) 11:04, 10. Okt. 2018 (CEST)

Die IP spricht lediglich aus, was auch mir richtig auf die Nerven geht: wirklich jede Auskunft-Anfrage wird von Bobo11 mit Meinungsgeschwaller kommentiert, Kritik perlt dabei an diesem "Experten" ab. Der Melder sollte (u.a.) für VM-Missbrauch gesperrt werden. --178.203.89.66 11:26, 10. Okt. 2018 (CEST)

91.248.105.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wiener_Kongress P-Wort benutzendes Vandälchen. Wienerschmäh (Diskussion) 11:20, 10. Okt. 2018 (CEST)

91.8.63.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/91.8.63.17 Pfui-Beträge, Zweitedit wird auch nicht besser werden. Wienerschmäh (Diskussion) 11:42, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ermuntern für alle! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kw. --PCP (Disk) 12:02, 10. Okt. 2018 (CEST)

Leitsterne für alle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 12:02, 10. Okt. 2018 (CEST)

Süßwasser für alle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 12:03, 10. Okt. 2018 (CEST)

Standardisieren50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 12:03, 10. Okt. 2018 (CEST)

@Itti: Frage eines Schaulustigen: Was ist das Problem, wenn Neubenutzer die Spielwiese vollkotzen? Ist die nicht dafür da? --Hufeisen69 (Diskussion) 12:40, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ja, sie ist zum Testen da. Hier bin ich mir nicht sicher, ob das Testen war. --Itti 12:42, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hm, für einen DoS-Angriff auf Wikipedia sind es zu wenige, was könnten die im Schilde geführt haben? --Hufeisen69 (Diskussion) 12:51, 10. Okt. 2018 (CEST)

Es kann eine Schulungsgruppe gewesen sein. Durch die Seitensperre sollte nun auch dem Dozenten klar sein, dass genug gespielt wurde. Wir werden sehen, ob nach Ablauf des Seitenschutzes der Spaß weitergeht, oder nicht. --Itti 12:53, 10. Okt. 2018 (CEST)

Und natürlich war’s mal wieder der Anführungszeichentroll. --Hufeisen69 (Diskussion) 13:36, 10. Okt. 2018 (CEST)

Gogogo0123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vermutlich kein Neuling --Parvolus 12:08, 10. Okt. 2018 (CEST)

89.21.56.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug auf Diskussionsseiten. --Mark (Diskussion) 12:16, 10. Okt. 2018 (CEST)

87.179.170.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benennt Parteien um --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:18, 10. Okt. 2018 (CEST)

46.88.61.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Playboy stürmt Burg --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:22, 10. Okt. 2018 (CEST)

217.227.97.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rechts rausschicken --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:23, 10. Okt. 2018 (CEST)

158.64.65.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale mit ansehnlichem Sperrlog --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:39, 10. Okt. 2018 (CEST)

192.166.2.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dreimonatssperre ist neulich abgelaufen, weiter geht's... --Mark (Diskussion) 12:43, 10. Okt. 2018 (CEST)

87.183.136.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unmusikalische Neuanlagen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:45, 10. Okt. 2018 (CEST)

Kiwlorr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionsaccount im Honeypot und PA (siehe letzten Beitrag). --Horst Gräbner (Diskussion) 12:50, 10. Okt. 2018 (CEST)

2003:C2:2721:C900:61CF:B29D:A428:731F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erleidet Pubertätsanfälle --HГq ^⁈ 13:39, 10. Okt. 2018 (CEST)

befällt den Granatapfel … --HГq ^⁈ 13:48, 10. Okt. 2018 (CEST)

ErwinLindemann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Unterstellung „politisch motivierten Schwachsinns“ [6] möchte ich mir nicht widerspruchslos gefallen lassen. --Bubo 容 12:55, 10. Okt. 2018 (CEST)

Es handelt sich hier meiner Überzeugung nach um einen Man on a Mission: Erwin bricht mutwillig ständig unsere Grundregeln und pöbelt immer wieder, siehe Sperrlog. Der Benutzer ist der Portaldiskussion Recht als problematisch bekannt und war dort immer wieder Thema (zuletzt hier, siehe die Suche). Seine Mitarbeit beschränkt sich seit Jahren darauf, den persönlichen Anliegen eines Rechtsanwalts hier Geltung zu verschaffen, begonnen damit, dass er versucht hat, bei Heribert Prantl (Disk.) und Thomas Fischer (Disk.), die sich jeweils geweigert haben, die ihnen zugespielten Storys dieses Rechtsanwalts zu veröffentlichen, grotesk unlautere Kritik einzubauen. Und das setzt sich darin fort, dass er versucht, die Beiträge dieses Rechtsanwalts in allen möglichen Artikeln unterzubringen (siehe seine letzten Beiträge mit der Canvassing-Aktion bei verschiedenen Benutzern, die die ausführlichen Kommentare ebendieses Rechtsanwalts unter den sehr knappen Beck-Blog-Beiträgen hier pushen soll; siehe auch den Einbau des Aufsatzes Zeitenwende im Klageerzwingungsverfahren in verschiedensten Artikeln, ohne dass dem Aufsatz sonderliches akademisches Gewicht zukäme). Warum das Verhalten des Benutzers viele Regeln dieses Projekts verletzt, ist ihm vielfach erklärt worden, ohne dass jemals eine Verhaltensänderung erkennbar gewesen wäre. Er kann auch ausgesucht höflich sein, das sollte aber nicht über die steten Regelverletzungen hinwegtäuschen. Belege gäbe es zuhauf. Ich plädiere für eine dauerhafte Sperrung. --Andropov (Diskussion) 13:20, 10. Okt. 2018 (CEST)

Cardeña2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - kein eigentlicher Vandalismus, aber Chaos: Der offenbar neue Benutzer will einen Artikel unter verschiedenen Lemmata doppelt anlegen und Eingangskontrolle hat das möglicherweise nicht kapiert. Bitte klären, unter welchem Lemma der Text zum Livre du Tresor stehen soll, und den Rest zu Weiterleitungen machen oder löschen. --Jeremias Spitzkraut (Diskussion) 13:39, 10. Okt. 2018 (CEST)

Jeremias Spitzkraut hat nicht gesehen, das ich die Zweite Einstellung in einen redirect umgewandelt habe. Das konnte nur passieren, weil ein Admin "ohne WL" verschoben hat, da wird dann in der Verzweiflung eben nochmals eingestellt. Im Übrigen ist eine Redundanz mit Trésor (Enzyklopädie) vorhanden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:43, 10. Okt. 2018 (CEST)

kein eigentlicher Vandalismus, aber Chaos - kläre das ohne VM. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:14, 10. Okt. 2018 (CEST)

193.170.232.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vollzieht mal wieder Unsinnseditierungen; s. Liste der „Beiträge“ --HГq ^⁈ 13:44, 10. Okt. 2018 (CEST)

84.160.4.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:57, 10. Okt. 2018 (CEST)

46.22.26.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat wohl kWzeM --HГq ^⁈ 14:09, 10. Okt. 2018 (CEST)

2003:71:AF19:FEAC:103E:55EB:BFD:6E37 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte nicht mitarbeiten --HГq ^⁈ 14:15, 10. Okt. 2018 (CEST)

185.113.145.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder am Vandalieren --HГq ^⁈ 14:27, 10. Okt. 2018 (CEST)

Johannes Gutenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) das Experiment mit der aufgehobenen Halbsperre ist m. E. gescheitert. --HHill (Diskussion) 14:55, 10. Okt. 2018 (CEST)

Diskussion:Jewish Claims Conference (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar.-- Mark (Diskussion) 15:09, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hier stört der DDR-Troll.--Gustav (Diskussion) 15:16, 10. Okt. 2018 (CEST)

Der DDR-Troll unterstützt Tohma? --Mark (Diskussion) 15:25, 10. Okt. 2018 (CEST)

Wen er wo oder wann unterstützt oder bekämpft, lässt sich nicht immer sagen (der von Dir genannte ist seit Monaten gesperrt); es geht dem Dauerstörer um eine typische Querfrontaktion in politisch sensiblen Artikeln, siehe [7]. Davon abgesehen, wäre ein Halbeschutz natürlich sinnvoll. Inhaltlich: Er gehört zu den Trollen, die in genau diesen Honigtöpfen mal mit IP aus Bayern, dann mit Proxys arbeiten. Es handelt sich jedenfalls um eine typisch eskalierende IP-Störung in diesen Artikeln, so dass die abstrakte Bezeichnung „Editwar“ nicht sonderlich hilfreich ist, den Hintergrund ausblendet und auch die treffen kann, welche die permanenten Angriffe beobachten, auch wenn es einfach ist, sie abzusetzen. --Gustav (Diskussion) 15:41, 10. Okt. 2018 (CEST)

Putsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) offenbar weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 15:12, 10. Okt. 2018 (CEST) DDR-Troll--Roger (Diskussion) 15:19, 10. Okt. 2018 (CEST)

134.249.188.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 15:17, 10. Okt. 2018 (CEST)

187.120.223.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 15:34, 10. Okt. 2018 (CEST)

77.9.119.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weblinklöschvandale, DDR-Troll --Roger (Diskussion) 15:40, 10. Okt. 2018 (CEST)

Karin Loui (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt unsinnsartikel wie Karin Evers --178.165.129.241 15:51, 10. Okt. 2018 (CEST)

1.36.97.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grüßt via Hong Kong --MyContribution (Diskussion) 15:54, 10. Okt. 2018 (CEST)

1.36.97.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 15:55, 10. Okt. 2018 (CEST)

Karin Loui (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --Roger (Diskussion) 15:58, 10. Okt. 2018 (CEST)

2003:A:1414:5B00:C50C:70F3:8C88:50CF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert „Rohr (Technik)“; gestern mutmaßlich auch schon … --HГq ^⁈ 14:32, 10. Okt. 2018 (CEST)

Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar.-- Mark (Diskussion) 15:11, 10. Okt. 2018 (CEST)

Besser: Störung durch den DDR-Troll. --Gustav (Diskussion) 15:15, 10. Okt. 2018 (CEST)

Jedenfalls war der Artikel bis vor drei Tagen halbgesperrt, und nun geht die Störung weiter. --Mark (Diskussion) 15:37, 10. Okt. 2018 (CEST)

Dumandesigns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unwillig Eingangskontrolle (Diskussion) 15:14, 10. Okt. 2018 (CEST)

würde ich so noch nicht sagen. Will einem Artikel über sich anlegen, kennt aber die Regeln nicht. Liest jetzt scheinbar seine disk. Aktuell ist es ruhig --Janui (Diskussion) 15:21, 10. Okt. 2018 (CEST)

Im Sinne von AGF und in der Hoffnung das letzte Annahme zutrifft zunächst auf erledigt gesetzt. --WvB 16:04, 10. Okt. 2018 (CEST)

Édouard Drumont (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 16:01, 10. Okt. 2018 (CEST)

Johann Burianek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut und weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 16:09, 10. Okt. 2018 (CEST)

3 Monate halb von Werner von Basil --Rmcharb (Diskussion) 16:24, 10. Okt. 2018 (CEST)

2003:C9:EF2A:4543:BC48:CA92:7B45:D649 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --MyContribution (Diskussion) 17:08, 10. Okt. 2018 (CEST)

37.4.254.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KORR-/WP:BNS-Troll, siehe dazu Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 17:10, 10. Okt. 2018 (CEST)

Motorschutz (Elektrotechnik) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit vorgestern Befall durch Neuaccount /IP --LexICon (Diskussion) 17:11, 10. Okt. 2018 (CEST)

195.65.163.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vmtl. statische Swisscom-IP "CH-UNISOURCE-MNT, Berufsbildung" Seit 2015 nur Vandalismus; siehe Vorsperren --LexICon (Diskussion) 17:16, 10. Okt. 2018 (CEST)

Delonation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8] k.W. --LexICon (Diskussion) 17:22, 10. Okt. 2018 (CEST)

R-12-903 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Russland-Troll. --CC 17:26, 10. Okt. 2018 (CEST)

2A02:8388:8882:3780:6D86:F63:4DD9:BA6F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Quatscheintrag --Established 1620 (Diskussion) 18:14, 10. Okt. 2018 (CEST)

Islamische Gemeinschaft Millî Görüş (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich habe da keine Aktien drin, aber es geht seit Wochen hin und her. Gerne eine zufällige Version. --Koenraad 18:41, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ermi ermi 71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) soll draußen weiterlachen [9] --LexICon (Diskussion) 18:50, 10. Okt. 2018 (CEST)

91.188.184.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter Russe kopiert wiederholt wider besseres Wissen Artikel aus Artikelstube zur Neuanlage. Bitte auch Artikel schnelllöschen. --Roger (Diskussion) 18:55, 10. Okt. 2018 (CEST)

• Ich bin Autor dieses Artikels und, so, kopiere mein eigener Text. Bitte Artikel keinesfalls schnelllöschen. Die Artikelstube kann dagegen gelöscht werden. Bitte auch RoBri ein paar Tage Ruhe geben. 91.188.184.88 18:59, 10. Okt. 2018 (CEST)

87.123.197.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wieder mal so ein "netter" Bearbeitungskomentar [10] . Im übrigen wrde ich meinen ersten Beitrag wieder herstellen. --Bobo11 (Diskussion) 15:51, 10. Okt. 2018 (CEST)

Die gemeldete IP (Versatel Essen) hat die Häufchen-Bemerkung einer anderen IP (Telekom Baden-Württemberg) entfernt. Von daher leider die falsche IP gemeldet. Wobei ich mir die Häufchen-Bemerkung der anderen IP nicht zu eigen machen möchte - falls ich mich über den kritisierten Beitrag des Melders äussern müsste, würde ich nämlich von einem veritablen "Haufen" sprechen. Wann endlich wird dessen permanentes Auskunftsgetrolle und ständiger VM-Missbrauch administrativ unterbunden? -46.253.188.167 17:25, 10. Okt. 2018 (CEST)

Siehe hierzu auch die derzeit laufende Diskussion um Bobo11 auf der Diskussionsseite der Auskunft.--2003:E8:33D4:FF00:D06D:9E20:CCB:B1BC 19:16, 10. Okt. 2018 (CEST)

Dynamische IP, erledigt durch die Zeit. --Felistoria (Diskussion) 20:50, 10. Okt. 2018 (CEST)

39.57.4.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfacher Vandalismus mit offenbar pakistanischen Wurzeln im Cricketbereich (einfügen von falschen Informationen). Einzelnes zurück-editieren wird langsam anstrengend. --Maphry (Diskussion) 17:59, 10. Okt. 2018 (CEST)

Keine feststehende, sondern eine dynamische IP, anscheinend längst wieder weg. Insofern wäre es besser, Artikel zu schützen: ich schütze deshalb jetzt die aktuellen der Edits dieser IP. --Felistoria (Diskussion) 20:54, 10. Okt. 2018 (CEST)

• Serbbosaman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 2 × Sperrumgehung GLGerman mit den üblichen Lieblingsthemen --84.140.161.204 20:10, 10. Okt. 2018 (CEST)
• Musikaruma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Beide Konten gesperrt gemäß "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar". --Felistoria (Diskussion) 21:08, 10. Okt. 2018 (CEST)

Theodor Herzl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschvandalenbefall --Roger (Diskussion) 20:27, 10. Okt. 2018 (CEST)

213.168.188.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grüße aus Tschechien --MyContribution (Diskussion) 20:37, 10. Okt. 2018 (CEST)

213.168.188.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP

Werner Jansen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 20:38, 10. Okt. 2018 (CEST)

Werner Jansen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Proxy-Ping-Pong zum Nazi-Weißwaschen --Felix ^frag 20:40, 10. Okt. 2018 (CEST)

2003:EA:3CA:BE00:A5E0:EEBB:EB04:9A3E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 20:38, 10. Okt. 2018 (CEST)

87.123.197.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunftslöschtroll mit Fäkalneigung --Felix ^frag 20:56, 10. Okt. 2018 (CEST)

178.151.143.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll nun via Kiew --MyContribution (Diskussion) 20:58, 10. Okt. 2018 (CEST)

183.91.66.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll nun in Indonesien --MyContribution (Diskussion) 21:10, 10. Okt. 2018 (CEST)

191.242.160.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... jetzt isser in Brasilien --MyContribution (Diskussion) 21:12, 10. Okt. 2018 (CEST)

Bereits von Dandelo ein Jahr gesperrt. Gruß --Jivee Blau 21:13, 10. Okt. 2018 (CEST)

194.187.216.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... und wieder in der Ukraine. --MyContribution (Diskussion) 21:14, 10. Okt. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:50 beachten. So was brauchen wir auch fliegend nicht. --78.54.197.25 21:23, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ist verabschiedet. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 21:28, 10. Okt. 2018 (CEST)

47.184.212.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll --MyContribution (Diskussion) 21:24, 10. Okt. 2018 (CEST)

185.16.34.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... (Polen) --MyContribution (Diskussion) 21:28, 10. Okt. 2018 (CEST)

186.208.98.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (OP-Troll.) Viell. Makiko Tanaka mal kurz schützen --MyContribution (Diskussion) 21:32, 10. Okt. 2018 (CEST)

Mattes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS-Aktionen bei Artikelneuanlagen aus dem Sprach- und Landesbereich Brasilien. Bitte prüfen, ob Sichterrechte entzogen werden sollten.

3x lasse ich mir ja „Nichtikel“ gefallen, aber --> Tourismus in Brasilien - LA folgt - war mir jetzt zuviel. Der Ortsartikel --> Caicó war bereits völlig entgegen unserer hier nun mehrjährigen Bemühungen, solche Artikel aus der WP zu verbannen - es ist sinnvoller, sie kompetent neu zu schreiben. Die Universitätsartikel --> Staatsuniversität Santa Catarina und --> Universidade do Estado do Rio Grande do Norte sind als Dauerkunden unserer Wartungskategorien angelegt - davon haben wir schon genug. Selbst in anderen Sprachen haut es nicht hin: die wichtigen Elemente wie Geschichte und Bestände bei einem so einfachen Artikel wie --> Nationalbibliothek von Südafrika fehlen, aber das wird gewöhnlich durchgelassen.

Das "BNS" besteht hier für mich darin, wenn jemand meint, auf die WP-Gemeinschaft pfeifen zu können und ohne Sprach- und Sachkenntnisse mit Falschaussagen, veralteten Angaben, falschen Links als "Nichtbelege" versehenen Stubs einstellt, möglicherweise auch nur um irgendwelche Kategorien zu befüllen (hatten wir kürzlich). 1-2x: Schwamm drüber, aber mehrfach vom gleichen Autor? --Emeritus (Diskussion) 18:49, 10. Okt. 2018 (CEST)

Sichter-Rechte vorerst wieder entzogen, siehe Rechte-Logbuch des Benutzers. --Felistoria (Diskussion) 21:14, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ganz schön steife Brise, die mir entgegenweht. Für Stubs bekommt man jetzt eine VM und Rechteinschränkungen? Ich finde das völlig überzogen und unnötig. Jede macht hier, was er kann (ich mit guten Absichten). Manchmal produziere ich Stubs (die es auch geben darf) und manchmal korrigiere oder ergänze ich Einträge. Manchmal erstelle ich auch längere Einträge/Listen. So kann man das schreibende Volk auch demotivieren. Die Kollegen, die es über viele Jahre hätten machen können, haben es nicht geschafft. So hab ich gedacht, mach ich - der Unwürdige/Unwissende - einfach mal einen Anfang. --Mattes (Diskussion) 21:32, 10. Okt. 2018 (CEST)

@Mattes:Zumindest der Artikel Tourismus in Brasilien weist jedoch einige vermeidbare, aber deutliche Qualitätsmängel auf, und das führt gerade im Wiederholungsfall zu Ärger und Beschwerden bei anderen Autoren, die sich gezwungen sehen das entweder zu erdulden oder darauf zu reagieren. Das Prinzip hier ist doch aber, dass jeder sich erstmal intensiv um einen möglichst aussagefähigen und fehlerfreien Artikel bemüht, bevor der im Artikelnamensraum landet. Der Kollege wirft Dir vor, das systematisch zu missachten. Nicht für die Meldung spricht zwar, dass ich auf Deiner Diskussionsseite keine geößere Kritik oder Ansprache dazu finden kann und jeder Hinweis fehlt, wo Du deutlich auf die Probleme angesprochen wurdest, damit Du sie abstellen kannst (was ich allerdings für erforderlich halte). Ob der Sichterrechteentzug da hilft, weiß ich auch nicht, aber erfahrungsgemäß führt "Masse statt Klasse" zu ernsten Konflikten und mittelfristig auch zu Gegenmaßnahmen. Unabhängig von Felistorias Entscheidung würde ich Dich daher gern auffordern, Dein Konzept der Mitarbeit mal zu überprüfen. --Superbass (Diskussion) 22:03, 10. Okt. 2018 (CEST)

Was ich übersehen habe (und dafür bitte ich um Entschuldigung), ist, dass Mattes seit heute Mittag nicht editierte und deshalb auch erst jetzt hat Stellung nehmen können zu einer Meldung, die bereits einige Zeit hier stand. Superbass' Einschätzung zum Vorwurf des Melders teile ich. Ich ändere meine Maßnahme, setze sie zurück und würde mich freuen, wenn diese VM-Seite weniger benutzt würde als die Benutzerdiskussion. --Felistoria (Diskussion) 22:25, 10. Okt. 2018 (CEST)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 04:29 beachten und prüfen, ob das möglicherweise ein Stalkerkonto von Feliks ist. --78.54.197.25 21:44, 10. Okt. 2018 (CEST)

Linkservice --LexICon (Diskussion) 23:12, 10. Okt. 2018 (CEST)

• Imperatorwahl Certified Nationaldemokratie des RGB Minerals Felix Grobe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (noch offen)
• Felix Grobe Pressestelle des Raubmordclubs in der Geopolitik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (bereits gesperrt)

Infinit, da ungeeignet. --Holmium (d) 23:27, 10. Okt. 2018 (CEST)

Nils Freiheit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt unsinnige Löschanträge nach Benutzer. --Hans Haase (有问题吗) 21:49, 10. Okt. 2018 (CEST)

habe 2 LAs auf Artikel über Landeskorrespondenten des Deutschlandfunks gestellt. Ob die Personen relevant sind, wird in der LD geklärt. Kein Vandalismus. ----nf com ^edits 22:08, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ich sehe auch 2 LAs. Die sind mutmaßlich beide chancenlos (will ich hier nicht vorwegnehmen) weil die falschen RK angelegt wurden. @Nils Freiheit: Du stellst bitte bis zur Klärung keine weiteren LAs auf Lndeskorrespondenten sondern wartest das Ergebnis ab. Sollte ich da Recht behalten, kann man das bei 2 LA zwar als Irrtum verbuchen. Da ein LA aber per Regelwerk das letzte Mittel ist, würde ich beim nächsten Mal z.B. eine Anfrage auf der Artikeldisk, beim Hauptautor oder im passenden Fachportal empfehlen, bevor ein LA gestellt wird. --Superbass (Diskussion) 22:18, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ok. ----nf com ^edits 22:23, 10. Okt. 2018 (CEST)

Kananotonga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will uns verlassen, [11] --Gustav (Diskussion) 22:15, 10. Okt. 2018 (CEST)

200.9.221.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Roger (Diskussion) 22:22, 10. Okt. 2018 (CEST)

31.16.104.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schwere Beleidigung gegen den Islam: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gottes_sch%C3%B6ne_Namen&diff=181676517&oldid=177817165 --DerZimtkeks (Diskussion) 22:40, 10. Okt. 2018 (CEST)

118.127.119.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll per OP. --Gustav (Diskussion) 22:50, 10. Okt. 2018 (CEST)

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) droht mit Vandalismus auf Van Rocks (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 23:34, 10. Okt. 2018 (CEST)

Lächerlich. Ich kündige Klarstellung an, wenn Belege fehlen. --Zollwurf (Diskussion) 23:43, 10. Okt. 2018 (CEST)

Belege sind enthalten, werden aber vom Gemeldeten wie üblich ignoriert. --Jamiri (Diskussion) 23:51, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ankündigen kann man vieles, wenn der Tag lang ist. Ich weise aber schon mal prophylaktisch darauf hin, dass ein Edit-War unerwünschte Konsequenzen nach sich ziehen kann. Stefan64 (Diskussion) 23:51, 10. Okt. 2018 (CEST)

Thulnarere (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Astrolöschroll (Tacuisses) --LexICon (Diskussion) 21:38, 10. Okt. 2018 (CEST)

Siehe dazu u.a. [12]. --Gustav (Diskussion) 22:25, 10. Okt. 2018 (CEST)

@LexICon: Vielleicht ist es ja möglich, den durchaus bewanderten Kollegen einzubinden, schon um die "Kommunikation" zu erleichtern und weitere, u.a. in @Mautpreller:s Kurierartikel besprochene Probleme zu verhindern. ...Sehe gerade, dass das Konto bereits 2012 angelegt worden ist. --Gustav (Diskussion) 22:35, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hallo @Gustav von Aschenbach: die fachlich "durchaus bewanderten Kollegen" könnten natürlich auch aus eigener Kraft die stets rot gebliebenen Diskussionsseiten der Artikel aufsuchen, anstatt dort mit tagesfrischen Einzwecksocken fortwährend Editwars von der Latte zu brechen. siehe bspw. [13], [14], [15] usw. Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:01, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hallo LexICon, ja, die Probleme sind bekannt und wurden häufig angesprochen. Hier aber handelt es sich vermutlich um einen bewanderten Wissenschaftler, der sich eben anders verhalten müsste, siehe die entsprechenden Beiträge und Einschätzungen, die ich jetzt nicht verlinke. Ich bin eben unsicher, ob man nach alledem dieses recht „alte Konto“ (eben keine neue Sockenpuppe) sperren sollte. Warten wir die Entwicklung ab, vielleicht irre [16] ich mich ja. Gruß --Gustav (Diskussion) 02:54, 11. Okt. 2018 (CEST)

Hallo @Gustav von Aschenbach:; hier zu deiner Meinungsbildung die beiden bereits bekannten 2A02:120Ber-Swisscomranges: [17], 2a02:120b:2c03:c260::/64 und [18], 2a02:120b:7f0:7f30::/64. Eine gesonderte Erfassung aller unter einer Vielzahl wirrer Buchstabenkombinationen Angemeldeten mit übereinstimmenden Kommunikations- und Editierschema war mir nicht natürlich möglich. Ich bin ja auch erst halb so lange dabei wie das hier gemeldete Schläferkonto, das sich anno 2012/3 mit 150 stereotypen Kleinstedits <25 Zeichen auf passiven Sichterstatus hochbefördert hat. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:20, 11. Okt. 2018 (CEST)

Tacuisses wurde nicht gesperrt weil nicht kann, sondern weil er nicht will, insbesondere will er nicht kommunizieren. Insofern ein klassischer (zwar immer noch bedauerlicher, aber ja nun schon seit Jahren unausweichlicher) Fall von Sperrumgehung ohne Besserung, --He3nry Disk. 08:35, 11. Okt. 2018 (CEST)

Van Rocks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer droht mit Edit-War (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 23:54, 10. Okt. 2018 (CEST)

Also bitte, jetzt wird es aber grenzwertig. --Zollwurf (Diskussion) 00:03, 11. Okt. 2018 (CEST)

Jamiri ist leider in keiner Weise kooperationswillig. Noch bin ich "lieb"... --Zollwurf (Diskussion) 00:08, 11. Okt. 2018 (CEST)

Da der Melder nix schreibt, schreibe ich mal was. Wieso soll ein Beitrag exklusiv für den @Jamiri gesperrt werden? Es geht um den Passus "Vorhutfelsen", was die deutsche Übersetzung von Van Rocks sein soll. Dafür gibt es jedoch keine Belege. Das passt dem Melder nicht. Leider ist es nicht "sein privater" Artikel. Wenn der Artikel gesperrt würde, wäre das ein Kinnhaken für die Wikipedia. --Zollwurf (Diskussion) 00:22, 11. Okt. 2018 (CEST)

Die Angaben sind belegt, sogar mehrfach. Zudem sei hierauf hingewiesen. --Jamiri (Diskussion) 08:00, 11. Okt. 2018 (CEST)

Ich mag nicht glauben, dass das nicht ohne Editwar lösbar ist und es findet ja auch noch gar keiner statt, --He3nry Disk. 08:27, 11. Okt. 2018 (CEST)

@He3nry: Mit Zollwurf kannst Du nicht diskutieren. Du könntest ebenso versuchen, einen Felsen zu überreden, beiseite zu treten. --Jamiri (Diskussion) 08:37, 11. Okt. 2018 (CEST)

@He3nry: Mit Jamiri darf man nur diskutieren, wenn man am Ende seiner Ansicht ist. Ansonsten wird sofort ein VM-Antrag gestellt... --Zollwurf (Diskussion) 11:13, 11. Okt. 2018 (CEST)

85.180.56.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Es geht wieder los, siehe hier. Bitte den Notaus für diese sinnlose ABM! PS: Scheinbar für heute zu spät. Aber bei 1000-facher Verwendung der Vorlage wird er sicher wiederkommen. -- Uwe Martens (Diskussion) 23:46, 10. Okt. 2018 (CEST)

Range ist vorläufig 85.180.32.0/19; Size 8192. Vielleicht bekomme ich daraus noch zwei kleinere Subranges. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:00, 11. Okt. 2018 (CEST)

Ja, 85.180.36.0/22 + 85.180.56.0/22, jeweils Size 1024 müssten es auch tun. --LexICon (Diskussion) 00:09, 11. Okt. 2018 (CEST)

Nunmehr Editwar um Vorlagen-WL! -- Uwe Martens (Diskussion) 00:38, 11. Okt. 2018 (CEST)

Erledigt durch Zeitablauf, zudem ist die ABM bereits soweit fortgeschritten, daß nur noch der Meta-Bereich betroffen ist (s.a. hier). -- Uwe Martens (Diskussion) 20:17, 11. Okt. 2018 (CEST)