Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:49, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

unbelegte und unkategorisierte Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:43, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Um eine Textwüste zu vermeiden, habe ich zwei Links eingefügt. Außerdem habe ich dem Beitrag ein Foto beigefügt. Braucht es noch weitere Änderungen, damit der Artikel "Kuhn-Gruppe" den Qualitätskriterien von Wikipedia entspricht? (nicht signierter Beitrag von Granbacher (Diskussion | Beiträge) )

• es fehlen für alle Angabe außer Umsatz und Mitarbeiter unabhängige WP:Belege.
• Die Eigenschreibweise in Versalien muss gemäß WP:NK aus dem Artikel entfernt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:30, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W.E. ✉ 11:45, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen, Links auf Begriffsklärungsseiten, Weblinks schlecht formatiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:59, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ist nachgearbeitet. --Miereneuker (Diskussion) 10:38, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

und ein wenig zu ausschweifend. --Innobello (Diskussion) 11:39, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

In welchen Abschnitten würdest Du denn am ehesten Kürzungspotential sehen? Für Vorschläge auf der Diskussionsseite des Artikels bin ich dankbar.--Miereneuker (Diskussion) 09:10, 12. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W.E. ✉ 12:51, 22. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten; meiner Meinung nach behaltenswert.--Partynia ^{∞ RM} 07:41, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Partynia ^{∞ RM} 13:05, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant: Vollstes Programm und aus dieser werblichen SD einen Artikel machen. (Neutrale unabhängige Belege fehlen übrigens auch.) Andernfalls wäre das nach Connected Innovations GmbH der nächste potenzielle Löschkandidat desselben "Autors". --H7 (Diskussion) 12:18, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Sorry, aber das ist ein unsortierter Haufen Buchstabenmüll (Fabian ist industrieübergreifender Senior Advisor in den Internet of Things Märkten) in grauenhafter Sprache. Hat XING denn keinen Speicherplatz mehr übrig? --Innobello (Diskussion) 12:45, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Auch hier habe ich mal einen SLA spendiert. So einen Verbaldurchfall brauchen wir imho gar nicht. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:48, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: geSLAt und auch geschützt, war die x-te Neuanlage. Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:03, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Falls über die Software hinaus auch das Unternehmen eigenständig relevant ist: Wikifizieren und insbesondere die Übersetzung vervollständigen (ggf. Nachimport beantragen?), die ausufernde Linksammlung WP:WEB-konform ("sparsam und nur vom Feinsten") eindampfen, den Rest entweder aussortieren oder in ENs umwandeln. Auch etliche ENs sind so vermutlich unbrauchbar. --H7 (Diskussion) 15:02, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:31, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen --FriedhelmW (Diskussion) 21:28, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FriedhelmW (Diskussion) 23:47, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte in Wikiform bringen, faktlich überprüfen, objektiver schreiben.

Sätze wie " Da dadurch die Bewegungsfreiheit der Sitznachbaren eingeschränkt wird, gehen Verkehrsbetriebe in jüngster Zeit mit entsprechenden Benimmhinweisen in Bussen und Bahnen gegen das Manspreading vor.[1]" sind irreführend, da die Aussage die Anzahl der Verkehrsbetriebe die Massnahmen ergreifen, verallgemeinert; während in Realität nur einige wenige amerikanische Verkehrsunternehmen eine Massnahme ergriffen haben.

Im Weiteren wird auch falsche Wortwahl verwendet, während im Artikel von "Benimmhinweisen" gesprochen wird, wird in der zitierten Quelle von Werbungen gesprochen.

Auch das Layout ist nicht Wiki-Konform

--R3focus (Diskussion) 12:20, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:36, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich, Tempus etc.--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:36, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

form, PND und vor allem URV-Check nötig, --He3nry Disk.

URV konnte ich online nicht finden. Ich sehe auch wenig Anzeichen dafür. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:37, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

@He3nry: Was ist an dem Artikel konkret zu beanstanden, dass er in die Qualitätssicherung gestellt ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:15, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ad 1 war das doch nicht schlecht, oder?, ad 2 war das der allererste Edit und ich wollte, dass ein zweites Paar Augen mal guckt, ob das nicht von irgendwoher kopiert wurde. Wenn dem nicht so ist, alles prima und QS kann raus, --He3nry Disk. 21:26, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Dann sei so nett und nimm ihn raus. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:49, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:55, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Relevanzdarstellung mit Belegen fehlt.--Partynia ^{∞ RM} 22:57, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:36, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant -- Wce17 (Diskussion) 21:17, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Auf jeden Fall relevant. Jede Menge Theater (in Berlin z.B. Deutsches Theater, Berliner Ensemble, Maxim-Gorki-Th.) bedienten sich vor und nach der Wende für jede Menge Stücke seiner Dienste. Auch hohe Funktion im Berufsverband spricht für eine herausragende Bedeutung. Ich suche mir erstmal Quellen zusammen, dann baue ich aus. Bitte ganz unangetastet lassen. --Dichoteur (Diskussion) 09:23, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 10:58, 11. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren. Nachteile? Belegen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:11, 9. Mai 2017 (CEST) (vergessenen Eintrag nachgetragen von --H7 (Diskussion) 14:39, 9. Mai 2017 (CEST))[Beantworten]

Ich verstehe höchstens die Hälfte (und das auch nur, weil ich die DVB-T-Artikel alle schon gelesen habe) und meine WP:OMA versteht gar nichts. --H7 (Diskussion) 14:39, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 18:57, 13. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:46, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:52, 13. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

VP --Jbergner (Diskussion) 21:08, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

schwere Bußübung ;-) Kann wer nachsehen, ob der Artikel von einem Dauergesperrten kommt (der immer die stubs anlegt). In dem Text ist fast alles falsch/ungenau. Es fragt sich auch ob ein Geschlecht, das gerade mal 1-2 Generationen bestand, einen Artikel braucht. Ich werd´ mal die gröbsten Schnitzer ausbessern (klingt jetzt alles sehr überheblich). --Hannes 24 (Diskussion) 20:36, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

hab das Wappen aus dem Siebmacher ergänzt („Farben“ tlw unsicher). --Hannes 24 (Diskussion) 21:50, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

inzw mehr als brauchbar, schöner Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 14:09, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 14:10, 16. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm codc ^Disk 17:01, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Was heißt das? Mit dem Hinweis „Vollprogramm“ kann niemand etwas anfangen, der zur möglicherweise nötigen Verbesserung der Artikelqualität beitragen will. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:17, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:57, 29. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Zahllose BKS-links sind aufzulösen. Jbergner (Diskussion) 15:41, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:23, 31. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

sprachlich ungenügend --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:35, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Okay ich mache was ich kann --Carinw92 (Diskussion) 22:30, 22. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:29, 31. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, wenn relevant --Karl-Heinz (Diskussion) 23:06, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:38, 31. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 23:15, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:38, 31. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm codc ^Disk 23:32, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Was bitte bedeutet "Vollprogramm codc"? (nicht signierter Beitrag von 77.59.125.7 (Diskussion) 21:35 Uhr, 9. Mai 2017)

Hilfe:Glossar#Vollprogramm (codc ist der Benutzername des Wikipedia-Benutzers, der den QS-Antrag gestellt hat). --Fegsel (Diskussion) 23:53, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ach so. Ein Satzzeichen hätte Wunder gewirkt. *g*(nicht signierter Beitrag von 77.59.125.7 (Diskussion) 23:35, 9. Mai 2017 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:38, 31. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:09, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

weiterhin Fehlermeldung bzw. keine Daten in Infobox Foreign Species (Diskussion) 17:56, 31. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:37, 1. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

unterhalb von Nummer 820 werden keine Koordinaten mehr angezeigt weil die Seite zu groß ist. Daher steht sie auch in der Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten Die Seite muss schlanker werden oder geteilt werden. Den Hauptautor Eingangskontrolle hatte ich vor einem Monat bereits angesprochen - hat sich jedoch nicht gerührt. Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle/Archiv2017#Liste der Norddeutschen Megalithanlagen ach Sprockhoff-Nummer --2003:DE:3D7:733C:4586:CC3:524:CCCC 11:15, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Warum sollte ich mich rühren? Das ist ein Problem um das sich die Programmierer kümmern müssen. Die Liste dient dem Zweck alle Objekte aufzulisten. Im BNR funktioniert es, also ist das "Problem" lösbar. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:12, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

@Eingangskontrolle: Also zunächst müssten die Programmierer das mal wissen. Gibt es da irgendwo eine Meldung zu? Phabricator oder wie das heißt. Die Sache ist allerdings auch anders lösbar. Wenn die Bilderwünsche rausfliegen, würden auch die Koordinaten wieder angezeigt. --2003:DE:3D7:733C:4586:CC3:524:CCCC 21:11, 9. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Und wie finden wir dann Bilder? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:22, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

@Eingangskontrolle: Wie sollte das denn jetzt passieren? In der Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch an bestimmtem Ort versammeln sich 33.000 Artikel, die Listen in Kategorie:Wikipedia:MerlBot-Bilderwunsch-Liste werden seit Monaten nicht gepflegt. Du kannst die Bilderwünsche wahrscheinlich besser bei den einzelnen Portalen selbst eintragen. So macht das wohl keinen Sinn wenn das untere Achtel keine Koordinaten und keinen Bilderwunsch mehr anzeigt. --2003:DE:3D7:7334:D44B:6476:EDF:13B2 21:15, 10. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde von Eingangskontrolle entfernt Didionline (Diskussion) 23:40, 19. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]