Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 20:37, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Behandelt selbige als Vorwand für Judenverfolgungen ausführlich -- nur leider steht arg wenig drinne zum eigentlichen Thema. -- AlexR 00:04, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Tja, und was macht man dagegen? Den Artikel solange hin und herschieben, bis es quietscht. Bloß nicht Hand anlegen. QS-Eintrag und dann vermodern lassen, andere werdens schon richten? Jesusfreund 21:46, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich Ahnung von dem Thema hätte, würde ich ja ... aber ich persönlich wüßte nicht mal, wo ich anfangen sollte zu suchen. Googlen brachte auch nix. Und außerdem, wozu genau war die QS nochmal da? Eben! Witzbold. -- AlexR 19:29, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kein QS-Job

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 22:21, 7. Jun. 2008 (CEST)

Hier stellt sich die Frage, wer der vielzitierte Grünbaum ist. --ahz 07:17, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Ganze stammt offenbar von hier: [1] bzw. hier: [2] --Otberg 10:18, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:34, 8. Jun. 2008 (CEST)

Der Artikel über diesen Esoterikautoren besteht fast nur aus Klappentextgeschwafel, einen Teil davon habe ich schon entfernt. Zur Person steht dafür sehr wenig drin. --ahz 07:55, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde mittlerwiele modifiziert und mit Informationen angereichert.

Das Geschwafel steht immer noch drin und die Imformationen zur Person sind nach wie vor mangelhaft. --ahz 20:03, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wieso wird der Coach rausgenommen? Ich bin Autor und Coach. Das ist Fakt. Was aus ihrer Sicht Geschwafel ist, ist aus meiner das Wichtigste zu meiner Person. Nicht einmal meine Geburt ist wichtiger!

Wenm die Begründung (Stichwort "Koma" nicht da steht wirkt der vorhergehende Satz mißverständlich. Das es das Kernstück der Lehre ist, muß er drin beiben.

Lies dir mal bitte WP:SD durch. WP ist keine Plattform für Selbstdarstellungen. Das kannst du auf deinen Websiten machen. --ahz 13:58, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

verstehe. noch eine frage: warum hast du den link zu den filmen rausgenommen? ich kenn seiten, auf denen so ein link existiert.

Wenn ich Weblinks entferne, entsprechen sie nicht den Regelungen in WP:WEB. -- ahz 16:27, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

lieber ahz, ich habe überall meinen vornamen eingefügt oder mit "er" auf wa verwiesen. seit ich denken kann, habe ich mich mit werner ablass vorgestellt, mein AB sagt mich so an, der vorname gehört zu mir wie mein nachname, es mag ein detail sein, mir ist es wichtig. ich verweise zudem auf meine freundin bärbel mohr, deren WPseite vor und nachname enthält, also scheint es doch nicht grundsätzlich verboten zu sein. und mit selbstdarstellung hat das dich auch nichts zu tun. oder täusche ich mich?

bitte STIEFvater stehen lassen, denn es war der Stiefvater, nicht der Vater, der schlug

vielleichtz kannste einfach mal kurz sagen, WAS hier verbessert werden kann, soll, muß,, sonst nimm doch den button raus - bitte!

sollten noch kritikpunkte bestehen, bitte möglichst präzise beschreiben! weshalb bleibt der artikel auf qualitätssicherung, wenn eine ausführliche beschreibung vorliegt und der kritikpunkt "geschwafel" nicht mehr besteht?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:31, 8. Jun. 2008 (CEST)

war EPOS

Eventuell weitere Begriffe unter diesem Namen - siehe Versionen Eingangskontrolle 08:46, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:46, 8. Jun. 2008 (CEST)

vollprogramm RedSolution – Sach wat! 11:01, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Erledigt durch Redirekt Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 19:51, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Weiterleitung auf den Fluss wurde gelöscht, da unter diesem Lemma lt. Jaja der Ort beschrieben werden soll. Daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 00:23, 7. Jun. 2008 (CEST)

URV-Meldung revertiert, da die Passagen aus meiner Sicht ausreichend umformuliert bzw. zusammengefasst wurden. Der Artikel müsste allerdings stilistisch noch etwas aufgearbeitet und wikifiziert werden. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 13:27, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 16:50, 7. Jun. 2008 (CEST)

Relevanz ist nicht ganz klar, die Veröffentlichungsliste ist in dem Umfang sicher unangemessen, Belege fehlen -- Zone42 14:06, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Es hat sich ja jetzt schon einiges verändert. Was muss noch geschehen?

Kleine Anmerkung am Anfang: Bitte unterschreibe deine Einträge in Diskussionen mit -- ~~~~.

Ansonsten, wirf doch bitte einen Blick auf Wikipedia:Relevanzkriterien, insbesondere auf die Abschnitte zu lebenden Personen und Autoren. Wenn die beschriebene Person den Kriterien entspricht, dann stelle das im Artikel entsprechend heraus und belege es. Dazu empfehle ich dann die Lektüre von Wikipedia:Belege. -- Zone42 19:40, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

Einmal rauf und runter: Wikilinks, Format, Formulierungen usw usw, evtl nochmal URV-Pruefung (selbst nichts gefunden). --Xeph^ƃsɯ 15:29, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:12, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ein Satz macht noch keinen guten Artikel... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:59, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Ersteller der Seite hat sich anschließend durch Vandalismus mit Totallöschung einer Seite hervorgetan. Von ihm ist wohl keine ernsthafte Arbeit an dem Artikel zu erwarten.-- Tragant 22:49, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt, da keine Bearbeitung erfolgt. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:20, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:20, 8. Jun. 2008 (CEST)

"Handbuch: Wie betreibe ich Fernwartung" überarbeiten, am besten, wenn irrelevant, entfernen -- Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 16:06, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:35, 8. Jun. 2008 (CEST)

kats, abschnitt rollen überarbeiten, stimmigkeit prüfen Sargoth^¿!± 17:27, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 21:24, 7. Jun. 2008 (CEST)

Daten, Fakten. Wer, wieviel, seit wann, warum, wo... Baumeister 18:26, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 00:24, 7. Jun. 2008 (CEST)

Die Preisträgerlist wirkt relevant, gesetzt den Fall, die Preisträger wissen auch was von ihrer Ehre - WER diesen Award verteilt und WIE der konkret aussieht (Pokal, Preisgeld, schöne Worte?) weiß Leser ebensowenig wie er Quellen findet. feba disk 18:29, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab was gefunden: http://globalcommunity.org/history.shtml und http://beyondwar.org. Scheint die Idee dieser Gruppe/Verein o.ä. zu sein und ist 1990 eingeschlafen. Außer dieser Selbstdarstellung und ein paar Preisträgern findet sich wenig. 80.146.66.112 15:20, 23. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Erst-Autor angesprochen. -- Cholo Aleman 18:14, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Breites Thema mit einem breiten Artikel der in einer Bleiwüste ohne erkennbare Struktur endet Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 18:41, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Die ISO Referenzen in der Einleitung könnten meiner Meinung wegfallen, sowie der Abschnitt, IT-Sicherheit in anderen Unternehmen. --SvenjaWendler 13:04, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

bitte den Kunstsprech für Normalsterbliche Wiki-Leser genießbar machen; evtl. auch Relevanz prüfen (sehr Bad Nauheim-lastig) FamilienNamenBearbeiter 18:58, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab mal Kategorien und Personendaten ergänzt. MfG--Osiris2000 19:10, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

:Übrings der Artikel ist zur Zeit noch ein Waise, sprich keine andere Seit verlinkt auf diesen Artikel. Nur zur Info!!--Osiris2000 19:15, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe etwas POV entfernt. Ingesamt habe ich Zweifel an der Relevanz des Künstlers. Aus den 4 genannten Ausstellung lese ich keine heraus. --ahz 16:42, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Text etwas überarbeitet. Was die Relevanz betrifft, Ausstellungen in Wohnort und in Friedberg/Hessen, Signatur durch den Dalai-Lama .... ich habe da auch meine Zweifel. Artikel in der Schülerzeitung seiner Schule als Weblink geeignet?Gregor Bert

Zur Relevanzfrage: Der Künstler trifft am kommenden Freitag den Dalai Lama ein zweites Mal in Bochum, um ihm eine Spende durch den Verkauf seines Bildes für tibetische Flüchtlingskinder zu überreichen. Der Künstler setzt sich international gegen Menschenrechtsverletzungen ein. Der Weblink ist die offizielle homepage der Schule, keine Schülerzeitung! L.G. S.Justkowiak

Das mit dem Dalai Lama geschenkt, da der Dalai Lama oft Audienzen hält in denen er eine Unmenge von Leuten trifft. Zu der Frage der Relevanz Nachweis der Bedeutung:
Internationale Künstler Datenbank fehlanzeige
Google hilft mit 42 treffer

da nicht einfach die Menge zählt, was steht den Drin:
[http://www.nachrichten.com/index.php?main=nav&ort=1935&sparte=2&selsparte=2&selort=6-1935&selnews=16798 Künstler Theo Hues versteigert Dalai Lama Portrait zugunsten tibetischer Flüchtlingskinder] veröffentlicht von theo hues(!)
So geht das noch ein paarmal weiter.

Ohne den Dalai Lama wirds noch weniger
In den Relevanzkriterien findet sich noch mindestens eines seiner Werke wird in einem Museum präsentiert. Aus dem Artikel nicht ersichtlich.
Weiter mindestens zwei Ausstellungen in anerkannten Galerien/Museen im Artikel FFM und Rom genannt (leider nicht ersichtlich wo)
Die medienwirksame Veranstaltung war das Treffen mit dem Dalai Lama (s.o.)
Keine Relevanz erkennbar Cestoda 09:01, 15. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Am 17.5.08 wurde LA gestellt, der abgelehnt wurde. [3] Mit dem Löschantrag wurde auch der QS-Baustein entfernt. Nachdem auch inhaltliche Überarbeitung erfolgt ist:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 00:22, 7. Jun. 2008 (CEST)

Erst die Relevanzfrage, dann möchte dieser Artikel einer werden. --Crazy1880 19:08, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Airbourne ist doch keine Glam Metal-Band!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 21:26, 7. Jun. 2008 (CEST)

Kats, vllt. Koor. und dann nochmal schauen ob ggf. ausbaufähig --Crazy1880 19:18, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! GescheitertKarsten11 19:09, 8. Jun. 2008 (CEST)

Rechtschreibung - Verständlichkeit - wikifizieren --Eynre 19:20, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Das muss sich mal jemand mit Technikverstand anschauen. Ich kann leider nur zur Rechtschreibung beitragen... --Graf Kirschstein 15:58, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitertKarsten11 19:03, 8. Jun. 2008 (CEST)

NPOVisieren. Werbung für ein VWL-Modell -- Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 20:03, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:58, 8. Jun. 2008 (CEST)

war ein Liedermacher ... laut en. ist er sogar relevant, nur warum, das fehlt hier... feba disk 21:19, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:05, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ein QS-Antrag, der liegen geblieben ist. Zwar habe ich meine Probleme mit der Relevanz bei einer gerade mal zwei Jahre alten Band, aber die CD mag es rausreißen. Braucht komplette Wikifizierung und mehr Substanz --seismos 23:25, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe gerade wikifiziert und stilistisch verbessert, leider habe ich auch nicht mehr Info. Meiner Meinung nach ist Relevanz gegeben. --Dein Freund der Baum 00:19, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Alten QS-Antrag von From Dawn To Fall hierher verschoben:

{{QS-Antrag|12. April 2008|2= ''wikifizieren, Relevanz nicht nachgewiesen'' [[Benutzer:Muscari|Muscari]] 09:48, 12. Apr. 2008 (CEST)}}

--Dein Freund der Baum 11:55, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt, erl. -- nfu-peng Diskuss 15:11, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:11, 8. Jun. 2008 (CEST)

Kats etc. --blunt ^? 23:28, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hat Kat, ist IMO gültiger Stub:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 22:25, 7. Jun. 2008 (CEST)

Unvollständig und oberflächlich, viele Listen, Fotos unstrukturiert. -- Awilms 00:06, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kein QS-Job, bitte Diskussionsseite nutzen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 22:27, 7. Jun. 2008 (CEST)

Hier fehlt eine ordentliche BKL. Wenn man den Begriff googelt, kommen Veranstaltungen der Gewerkschaft IG BCE, vom Basketballverband, von den Jungen Linken, etc. -- Bhuck 08:06, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Mit LA nun 3. Baustein. --Kungfuman 11:12, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:12, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

seltsames Lemma, nicht besser Kirchenportal als Rechtsstätte ohne das? Machahn 14:38, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo, der Artikel und auch das Lemma sind in der aktuellen Form als ein Vorschlag von mir zu verstehen. Das kann man selbstverständlich ändern. Mach einfach mal. Gruß Hawobo 15:08, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 15:21, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung, Belege --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 14:57, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

hier folgte SLA: unbrauchbar und es gibt bereits Garbe (Landwirtschaft). --Friedrichheinz 14:59, 9. Mai 2008 (CEST)

Der Autor Spezial:Beiträge/91.52.202.102 macht viel Arbeit , siehe auch Wikipedia:Qualitätssicherung/8._Mai_2008#Gerbstahl. --KaPe, Schwarzwald 15:30, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Garbe (Landwirtschaft) in Aufbau und Inhalt besser. Sollte eigentlicher Artikel werden. Getreidegarbe/Getreidegarben kann als Weiterleitung bestehen bleiben. --Duschgeldrache2 15:54, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Werde es gleich löschen da inhaltlich schlecht und unerwünschtes Plurallemma.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! JuTa Talk 16:24, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

siehe Bearbeitungskommentar Einstellung; danke! FamilienNamenBearbeiter 16:42, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Sargoth¿!± 17:28, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vorlagenunfall, bitte Vollprogramm --Crazy1880 19:21, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab's schon selbst wieder gerichtet. Infobox aus it importiert. References-Vorlage rausgenommen, da nicht benötigt. --OnlineT ✉ Post für mich? 19:27, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! OnlineT ✉ Post für mich? 19:27, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Stub ausgebaut -- Pippo-b 00:34, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Zitat: "im markierten Abschnitt sind die ersten drei Absätze in sich widersprüchlich." Hamburger_Hafen#Lage -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:27, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Rudolph H 20:57, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung --Solid State Input/Output; +/– 15:15, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 20:06, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Holprig geschrieben, Tempussprünge, Typos. --Xocolatl 22:58, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Pavl90 17:35, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Bischen zu viel POV. Relevanz? --blunt ^? 23:32, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz zweifelhaft, deswegen LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 10:05, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:05, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Äußerst werblicher Stil. Über Relevanz kann und mag ich als "Kulturbanause" nicht urteilen, irgendwelche Preise oder ähnliches werden allerdings nicht erwähnt. --Uzruf -- Disk. 11:56, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz der Dame nicht erkennbar, dafür um so mehr Werbung. Gelöscht. --ahz 20:06, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

{{QS-Antrag|10. Mai 2008}} Hallo zusammen, hier spricht der Autor. Ich bin eingermaßen entsetzt über eure Qualtiätssicherung. Ich habe versucht einen Artikel ohne diese Werklisten, Auszeichnungslisten u.ä. zu schreiben, sondern eine inhaltliche Charakterisierung der künstlerischen Tätigkeit von Steffi Weismann zu liefern. Dass sich jemand, der sich selbst "Kulturbanause" nennt, offenbar nicht in Kunstdingen auskennt und das ganze dann für nicht relevant erklärt, ist schon ziemlich unverschämt und ignorant. Das war mein erster Artikel für Wikipedia und ich hätte mir gewünscht, eine etwas qualifiziertere Einschätzung zu bekommen, bzw. wenn es als zu werblicher Stil aufgenommen wurde, hier eine Verbesserung vorzuschlagen. zorka

Hallo Zorka,

lies doch erstmal das Wikipedia:Tutorial und guck Dir an, wie andere Artikel aufgebaut sind. Wenn dann der Gegenstand des Artikels - hier also Steffi Weismann - dann auch noch über die sogenannte Relevanzhürde kommt, kannst Du loslegen. Grüße, --Tröte Manha, manha? 11:51, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! →Christian.И 10:55, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, entschwurbeln, wikifizieren. --Hullu poro 16:45, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Erst einmal erledigt, da komplett URV.--Traeumer 18:02, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Für dieses werbliche Geschwurbel ist eine Freigabe verzichtbar. --ahz 16:57, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:39, 11. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

aufzählungen in fließtext umwandeln -- poupou review? 10:00, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

aufzählungen wurden in fließtext umgewandelt. abschnitte in Vor- und Nachteile zusammengefasst. IMHO erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Pavl90 08:55, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 18:00, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Tippfehler dürfen auch gern entfernt werden. --Xocolatl 18:26, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wäre der Artikel unter dem Lema Hotel Beau-Rivage nicht besser aufgehoben? Oder verschiben wir erst wenn sich ein zweiter Artikel ankündigt? Bobo11 18:38, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich würde es so belassen. Andere Hotels sind ebenfalls direkt unter Victoria-Jungfrau, Maloja Palace oder Badrutts Palace zu finden. -- Firefox13 19:46, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Firefox13 19:46, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz unklar. Fakten fehlen. Wie lange gibt es den Pries schon? Preisträger? Sollte man IMHO besser in Gesamtverband Kommunikationsagenturen oder drastisch ausbauen. Der Wikilink ist auch falsch. --Kungfuman 15:04, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habe LA gestellt. Hier erledigt. Minderbinder 10:49, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikifizieren Zollernalb 08:34, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

einarbeiten in Therapeutisches Reiten, ein separater Artikel zu diesem Stichwort ist sicher nicht gerechtfertigt --Dinah 12:31, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt --Dinah 22:23, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 22:23, 16. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Faggenlinks müssten alle gefixt werden. Die lange Tabelle könnte man vielleicht auslagern? --Kungfuman 12:16, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Flaggenlinks sind gefixt. Tabellen würde ich beibehalten.--Pavl90 20:13, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Anscheinend kein weiteres Interesse. Deshalb erledigt--Pavl90 22:20, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 22:20, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt noch Wikifizierung. Jón ₊ 14:35, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Scheint mir erledigt--Pavl90 22:22, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 22:22, 17. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Deutsch ist eine Katastrophe. Ich denke eher an WP:SLA Regi51 23:47, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Abgesehen davon, ist auch eine Relevanz dieser Schule nicht erkennbar. --ahz 16:31, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt --ahz 18:39, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:26, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt Rennübersicht muss komplett überarbeitet werden. Das ist ja sprachlich eine Katastrophe. --Fischkopp 13:49, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Pavl90 10:47, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt Rennübersicht müsste überarbeitet werden. --Fischkopp 13:57, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Pavl90 10:47, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt Rennübersicht müsste überarbeitet werden. --Fischkopp 14:03, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Pavl90 10:47, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Links auf BKLs spezifizieren, bitte -- Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 13:33, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist leider gar nicht so einfach. Es gibt leider keine Quelle, die mir sagt, welches Weingarten und welches Rotenburg gemeint ist. Sowohl auf der DFB-Homepage bzw. im Kicker-Almanach werden nur die Orte genannt. --Hullu poro 16:40, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Übergeben an Portal Fußball. Die wissen welche Stadt gemeint ist, hoffentlich. Hier erledigt. -- nfu-peng Diskuss 14:25, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:25, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt über die traditionelle Zubereitung klingt eher nach Plauderei im Stil von "Was die Großmutter noch wusste". Muss gekürzt und sachlicher gefasst werden. --Xocolatl 18:24, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:17, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]