Wikipedia:Qualitätssicherung/9. März 2015

5. März6. März7. März8. März9. März10. MärzHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Wikinger08 (Diskussion) 15:48, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Dappenglas

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 9. Mär. 2015 (CET)

Alles da bis auf fehlenden Inlink. Aber rechtfertig der QS? IMHO nicht.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:08, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Jutta Kriewitz

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:18, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Die reinen Veröffentlichungen bringen es sicherlich nicht. Daher sollte Rezeption ersichtlich werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:22, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:WQSNI: Die Qualitätssicherung ist keine Relevanzprüfstelle. Damit hier erledigt. --JLKiel(D) 14:44, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Mystical Light

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kein Artikel. Falls relevant, Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:01, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Was genau bedeutet "Vollprogramm"? (nicht signierter Beitrag von 212.202.227.3 (Diskussion) 11:10, 9. Mär. 2015 (CET))Beantworten

Hallo, ich habe den Beitrag gerade noch einmal erweitert, ich hoffe, es entspricht so den Richtlinien. Könnte jemand mal drüber schauen und den Warnhinweis, falls es so ok wäre, entfernen? Vielen lieben Dank :-) YogSothoth1969 (Diskussion) 11:16, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Es wäre wichtig zu belegen, ob die CD´s in einem renommiertem Verlag erschienen und im freien Handel erhältlich sind.--Doc.Heintz (Diskussion) 12:24, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:06, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Jochem Schmitt

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Überschrift nach Verschiebung angepasst, war ursprünglich Jochem Schmidt (Rechtswissenschaftler). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:31, 9. Mär. 2015 (CET) Wikifizierung nötig. --Ersatzersatz (Diskussion) 10:21, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 10:31, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

German Speedweek

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 13:18, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: schnellgelöscht. --JLKiel(D) 15:06, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Il Guarany

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm; fehlerhafte Übersetzung; sehr wahrscheinlich Nachimport fällig. --H7 (Diskussion) 13:38, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ein Nachimport aus EN ist beantragt. --Rodomonte (Diskussion) 14:53, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Vielen Dank! Da der Nachimport beantragt ist, läuft der Rest dann auch ohne QS. --H7 (Diskussion) 16:50, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 16:50, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Mensuralnotation

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es fehlt in der Einleitung eine Definition des Gegenstands. --Johannes Rohr (Diskussion) 14:18, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannes Rohr (Diskussion) 16:27, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Meister Xuecheng

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei Relevanz bitte wikifizieren.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:31, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 15:05, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Feldbacher Altar

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte die diversen BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 15:01, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Mangelhafte Bequellung besteht immer noch, ansonsten m.E. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:27, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hochwürden erbt das Paradies

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:02, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 18:39, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Exil-P.E.N.

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 9. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:17, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Gundelshausen (Dornhan)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Infobox, Kats, das Übliche. Tröte just add coffee 20:54, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 23:30, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Chris Armstrong (Fußballspieler)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren, z.B. Infokasten--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa (Diskussion) 14:38, 11. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Liste der Landschaftsschutzgebiete im Kreis Herford

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:49, 9. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 05:45, 12. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ecowellness

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:25, 9. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 09:27, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Yog-Sothoth (Musiker)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Vollprogramm, ggf. Relevanzfrage kären. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:07, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Bin für jede Hilfe dankbar :-) YogSothoth1969 (Diskussion) 11:16, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

PS: Dieser Eintrag bezieht sich auf mein Soloprojekt, als Gruppe wäre der Eintrag Mystical Light vorhanden, daher hoffe ich, daß beide Einträge so übernommen werden können. Viele Grüße, Michael YogSothoth1969 (Diskussion) 11:23, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Es wäre wichtig zu belegen, ob die CD´s in renommiertem Verlag erschienen und im freien Handel erhältlich sind.--Doc.Heintz (Diskussion) 12:08, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, die Musik ist sowohl auf CD im Handel (Online Shops) wie auch als Digitaldownload bei Bandcamp erhältlich. Ich kann versuchen, das mit einzubauen. YogSothoth1969 (Diskussion) 12:12, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 09:31, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Carinthian Celtics

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 9. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 09:30, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ismail El Gizouli

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:55, 9. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:33, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Sinn des Lebens

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Sinn des Lebens" ist ein abendländisches Konzept, dass hier vollkommen unreflektiert auf alle möglichen Weltanschauungen übertragen wird, in der dieser Terminus einfach nicht vorkommt. Ich schlage vor alles auszusortieren, was nicht durch ausführliche Quellenangaben belegbar ist. Stattdessen könnte man einen Absatz einfügen, wie sich "Sinn des Lebens" ideengeschichtlich entwickelte, denn dieser fehlt bisher, obwohl er eigentlich den Kern des Artikels ausmachen sollte. Des weiteren schlage ich vor, populären aber unwissenschaftlichen Deutungen einen eigenen Absatz zuzuordnen. -- 109.47.168.46 15:24, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

kein QS Grund ersichtlich. Dafür gibts den Überarbeiten Baustein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:14, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:34, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Beatrix von Pilgrim

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel etwas formatiert. Jetzt fehlen wohl nur noch die Normdaten, und die Weblinks könnten noch Beschreibungen erhalten. Ansonsten kann die QS auch raus. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:02, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:38, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Wiki 2.0

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 9. Mär. 2015 (CET)

Bei diesem Thema sind Belege besonders wichtig: So wie es jetzt dasteht, könnte es genausogut die private Idee des Autors sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:01, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --JLKiel(D) 09:51, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Bert Gstettner

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Bitte Neu-Autor Tanz(t)räume (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 9. Mär. 2015 (CET)

Relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:07, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hans-Bernd Kittlaus

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exoport (disk.) 09:00, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Olga Fonda

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm; Artikelwunsch (mehr Wunsch als Artikel). --H7 (Diskussion) 17:48, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 22:30, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Nottingham Arboretum

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:36, 9. Mär. 2015 (CET)

Stil! Sehr Triviales muss noch entfernt werden. --Bötsy (Diskussion) 21:00, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

letzte Korrekturen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 12:56, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Verlegeunterlage

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:21, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

URV! --EHaseler (Diskussion) 15:06, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 12:59, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

TAF Germany

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, wo möglich, straffen, Liste könnte Fließtext sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:03, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:05, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Nathaniel Fiennes, 21. Baron Saye and Sele

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nathaniel Thomas Allen Fiennes, 21 Baron Saye and Sele. --Krdbot (Diskussion) 21:31, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:12, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Christoph Philipp Schließmann

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sehr werbliche Sprache, Text sollte auf das Wesentliche gestrafft werden. Die ausführliche Erklärung selbstentwickelter aber nicht wahrgenommener Modelle ist z.B. entbehrlich. --Wassertraeger  07:45, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 07:59, 21. Apr. 2015 (CEST)

Designers Discovery

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm einschl. Relevanzcheck; am besten zurück in den Benutzernamensraum; --EHaseler (Diskussion) 08:55, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Also für die 70.000 Auflage braucht es schon einen guten Beleg... --Kurator71 (D) 10:16, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten
IMHO vor allen Dingen dafür, dass der Werbeflyer auch gekauft wird und nicht bloß eine kostenlose PR-Beilage ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:41, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA wurde gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) 11:11, 21. Apr. 2015 (CEST)

Multi-Order-Picking

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Multi-order-picking. --Krdbot (Diskussion) 11:21, 21. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Leider nur "Textwüste" Pelz (Diskussion) 17:21, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 11:38, 21. Apr. 2015 (CEST)

Sciebo

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Falls relevant, noch weiter wikifizieren, u.a. Kats und Weblinks im Artikeltext, teilw. noch POV mit IK-Verdacht. --H7 (Diskussion) 17:39, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 12:58, 21. Apr. 2015 (CEST)

Wer liefert was

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Chronik überarbeiten--Lutheraner (Diskussion) 18:40, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ersten Versuch gemacht. -- Pemu (Diskussion) 12:33, 11. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 14:50, 21. Apr. 2015 (CEST)

Print at home

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 9. Mär. 2015 (CET)

Welche dieser sehr rudimentären Ausssgen sollten mit Einzelnachweisen ergänzt werden? - 10.3.2015, 06:30 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2A02:1205:502D:8300:798B:8EFE:C051:3F4F (Diskussion | Beiträge))

Der Artikelinhalt, der über Triviales hinausgeht, sollte bitte mit Belegen gemäß WP:Belege versehen werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:43, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Hab Belege hinzugefügt, 13:06, 10. Mär. 2015 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 212.103.68.210 (Diskussion))
Die Kategorie:Druckwesen halte ich für Quatsch, daher entfernt. -- Pemu (Diskussion) 09:35, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 15:07, 21. Apr. 2015 (CEST)

Pirnaer Schützengilde

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zitat nach Teilrevert nach Textfreigabe: Vollprogramm, einmal mit allem und scharf. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 15:09, 8. Mär. 2015 (CET) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:17, 9. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Naja, das Wichtigste dürften ein paar Belege (gern in Form von Literatur) abseits der bisherigen Selbstdarstellung sein. -- 32X 22:38, 10. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 15:13, 21. Apr. 2015 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9._M%C3%A4rz_2015