Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juni 2016

5. Juni6. Juni7. Juni8. Juni9. Juni10. JuniHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:19, 18. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm. Notwendig sind u.a. Rechtschreibeprüfung, inhaltliche Prüfung auf Übereinstimmung mit den verwendeten Quellen, Prüfung der erratisch gesetzten Links, Prüfung des Lemmas (der Zusammenschluss hat sicher einen Eigennamen), ... --jergen ? 13:59, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

wahrscheinlich gibt es dazu auch einen polnischen Artikel (Reimport?). Webseite(n) der größten Verbände? --Hannes 24 (Diskussion) 14:23, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
@Jergen, Hannes 24: Return to Senders. --Wikinger08 (Diskussion) 23:05, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
@Wikinger08: Return to Senders bedeutet was genau? lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:25, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
@Hannes 24: Soll heißen: Bitte schau noch einmal in den Artikel, ob deinen Anregungen Genüge getan wurde und, falls ja, die QS beendet werden kann. --Wikinger08 (Diskussion) 17:58, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
die anderen Verbände sind nicht so wichtig, aber ob von einem polnischen Artikel abgeschreiben wurde schon. (Kann nicht pl.) Das soll sich noch wer ansehen, dann bin ich mit erl. einverstanden. Hier der link zu allen Artikeln über paramilitär. Organ. in wp:pl. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:05, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
@Hannes 24: Ich habe im Portal Polen eine entsprechende Anfrage gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 22:06, 15. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Hannes 24: Auf meine Anfrage im Portal Polen hat bis dato niemand reagiert. Ich gehe aber ohnehin davon aus, dass nicht von einem polnischen WP-Artikel abgekupfert wurde, zumal die Einzelnachweise ausschließlich deutsch- und englischsprachig sind. Und überhaupt: Wo kein Kläger, da kein Richter. Kurzum: Ich beende jetzt diesen QS-Fall. --Wikinger08 (Diskussion) 08:14, 18. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine URV erkennbar. --Wikinger08 (Diskussion) 08:19, 18. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
ja, passt. --Hannes 24 (Diskussion) 10:38, 18. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 9. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch S. F. B. Morse --Krdbot (Diskussion) 04:46, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:48, 9. Jun. 2016 (CEST)

Man müsste wohl zunächst die Relevanzdarstellung verbessern. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:04, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Welche Relevanz? Aber die Prügel der Inklusionisten mit den vereinigten Betroffenen möchte keiner einstecken ohne Socken. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:49, 9. Jun. 2016 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 21:30, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

seufz ... Vollprogramm und so --Innobello (Diskussion) 14:33, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:32, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:21, 9. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 20:51, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:52, 9. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ftidiant (Diskussion) 17:33, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 9. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:42, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Ohne Biografiedaten ist ein eigenständiger Artikel sinnlos und eher eine WL nötig. Text z.Zt. viel eigene Meinung und Wertung. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:02, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Diskussion) 19:19, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:52, 9. Jun. 2016 (CEST)

Kategorien und d:Q23045146 ergänzt. --Ephraim33 (Diskussion) 20:59, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Ephraim33 --Krdbot (Diskussion) 21:52, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:49, 9. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 23:10, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:51, 9. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:56, 10. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Laufendes Ereignis - dafür auch Textabbruch mitten im Satz. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:44, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:56, 10. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte einmal Vollprogramm für die ungegliederte Textwüste anwerfen. Danke! --Innobello (Diskussion) 10:51, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:56, 10. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Babelfischunfall, Belege fehlen --Giorgio Michele (Diskussion) 11:21, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

M.E. schnelllöschfähig. --Hydro (Diskussion) 11:33, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:51, 10. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Selbstdarstellung braucht Hilfestellung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:56, 10. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Altartikel ohne Belege.--kopiersperre (Diskussion) 17:46, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:15, 11. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dtuk • (Diskussion) 00:42, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:49, 9. Jun. 2016 (CEST)

VP, falls relevant Wassertraeger 10:57, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 20:00, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls wider Erwarten relevant --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:24, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 20:04, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich dringend überarbeitungsbedürftig Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:46, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 20:16, 25. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

wikify, bitte Si! SWamP 01:23, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:42, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

VP, evtl. URV (siehe die [1] etc.) Wassertraeger 11:35, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sieht nach Übersetzung von en:Tsuchinoko aus und zwar nicht der Quelltext sondern der Artikeltext kopiert dann wird aus einem EN-Link eben [1] etc. --Mehgot (Diskussion) 12:30, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 18:30, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen, Außenwahrnehmung nicht dargestellt, deutlich werbelastig. --Innobello (Diskussion) 11:49, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:56, 10. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Relevanz ist eindeutig da. Es gibt wohl bald einen LAE. --Leyo 11:26, 10. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Rax --Krdbot (Diskussion) 23:30, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:21, 9. Jun. 2016 (CEST)

Alles erledigt --Mirkur (Diskussion) 21:48, 11. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paul Busse (Diskussion) 10:38, 21. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche Überarbeitung nötig Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:15, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma ist in dieser Form schräg; besser ist Zentrales Musikkonservatorium Peking.-- Engelbaet (Diskussion) 12:50, 10. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:37, 31. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich. -Innobello (Diskussion) 12:40, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 20:39, 5. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  • Kategorien
  • Belege
  • verwaist
  • wenig weiterführende Links

--Foreign Species (Diskussion) 15:48, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

QS beendet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 20:50, 5. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bedarf der sprachlichen Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:28, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Erledigt|1=erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
QS-Baustein ist wieder drin. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:44, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Auch die Verlinkung ist kritisch zu hinterfragen: Wenn man den Link Meister ernst nimmt, war er also ein Malermeister … Links wie befinden sind dagegen schon wieder witzig. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:49, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Da das Bapperl schon längst rausgeworfen wurde, auch hier erl.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 11:38, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 9. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 11:34, 7. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

der geneigte Leser klatsche begeistert in die Hände und weiß gar nicht, wo anfangen mit dem Lesen der Informationen Si! SWamP 01:20, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WO mag man nur bei der fast vollautomatischen Infobox (die sogar das Wappen irgendwo herzaubert), die EInwohnerzahl einpflegen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:03, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich habe die Felder gemäß Vorlage:Infobox Ort in Ungarn vervollständigt, da fehlten ein paar. --Mehgot (Diskussion) 12:17, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Der erste Satz „Einzelnachweise“ sind wohl die Partnerstädte, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:42, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Bei der Eingabe des KSH-Kodes (in diesem Fall 25016) in der Infobox wird die Einwohnerzahl und die Bevölkerungsdichte automatisch erzeugt. --JasN (Diskussion) 22:31, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ja, das sind die Partnerstädte. --JasN (Diskussion) 22:31, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:07, 9. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 9. Jun. 2016 (CEST)

Ist das Redundant zu Multivariate Verfahren oder ist das was anderes? --Mehgot (Diskussion) 13:07, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Einzelnachweise (Internetbelege) entsprechen nicht den in Wikipedia üblichen Standards, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Einzelnachweise aus anerkannten Quellen (Zeitungen, Zeitschriften, Journals) sind unvollständig formatiert.) --doctoroo (Diskussion) 19:43, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WL--Wikinger08 (Diskussion) 17:06, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Begründung: Nur Liste; keine Belege. Vorschag: Fließtext und belegen.--217.246.94.143 13:36, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:07, 11. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gerolamo Venier. --Krdbot (Diskussion) 14:51, 19. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:52, 9. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:24, 13. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:21, 9. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:48, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:21, 9. Jun. 2016 (CEST)

vorletzte Zeile gehört noch ergänzt, etliche ungarische (unübersetzte?) Wörter/Abkürzungen (u. =?). Kein einziges der aufgelisteten Denkmale hat noch einen Artikel (hoffentlich wird das noch ausgebaut). --Hannes 24 (Diskussion) 17:47, 11. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:57, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

dahingeschwurbelter Artikelwunsch. Bitte URV-Prüfung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hi, @ColdCut:, warum hast Du die QS erledigt? Der Ersteller hat nur den Baustein rausgeworfen, der Artikel ist noch genauso verschwurbelt wie vorher. URV-Prüfung hat auch nicht stattgefunden, soweit ich sehe. Bitte schau' doch das nächste Mal genauer hin. Danke! --Innobello (Diskussion) 11:49, 10. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
@Papa1234, Schnabeltassentier, Innobello: Return to Senders. --Wikinger08 (Diskussion) 23:08, 14. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:15, 16. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]