Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juni 2012
| 5. Juni | 6. Juni | 7. Juni | 8. Juni | 9. Juni | 10. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
ausformulierter Datenbankeintrag; kann man zu der jungen Dame noch was sagen? -- Si! SWamP 17:15, 9. Jun. 2012 (CEST)
 | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 09:37, 27. Jun. 2012 (CEST) |  |
aus dem Handbuch für Hobbygärtner, aber kein enzyklopädischer Artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 20:48, 9. Jun. 2012 (CEST)
- ist dieselbe Pflanze (aber nicht derselbe Artikel) wie Santolina rosmarinifolia. --Bötsy (Diskussion) 22:51, 11. Jun. 2012 (CEST)
- -> bei den Biologen in der LD. --Tröte 2000 Tage 09:38, 27. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 09:38, 27. Jun. 2012 (CEST) | |
Vollprogramm einschl. Lemma-Findung. —|Lantus|— 09:40, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:19, 9. Jun. 2012 (CEST)
Er gilt als einer der bedeutendsten Prämonstratenseräbte des 20. Jahrhunderts und benötigt eine komplette Überarbeitung -- A1000 (Diskussion) 17:38, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary (Diskussion) 23:26, 9. Jun. 2012 (CEST)
Belege fehlen komplett, einige Dinge werden inkorrekt angezeigt. Beste Grüße --Gordon F. Smith 18:31, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Weblinks sollen offenbar die Quelle sein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gordon F. Smith 14:07, 10. Jun. 2012 (CEST)
siehe Disk: unscharfe Formulierungen, schlechte Interpunktion, Zwischenüberschriften passen nicht. --Chancen12 (Diskussion) 22:53, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Wieder entfernt. Wer an einem lesenswerten Artikel meckert, sollte doch genau angeben an was er etwas auszusetzen hat, bevor ein zweiter kommt und den Artikel in die QS setzt. Wenn es nur an der unscharfen Formulierung, schlechten Interpunktion und Zwischenüberschriften nicht passt kann doch der Kritiker mal selbst ansetzen. It's a Wiki, Freunde.--Saginet55 (Diskussion) 23:12, 9. Jun. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 00:04, 10. Jun. 2012 (CEST)
Bitte Relevanz ausarbeiten: reicht der Landesverbandsvorsitz einer Partei als Qualitätskriterium für die Aufnahme in die Wikipedia aus? --Pm (Diskussion) 23:18, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, als Landesvorsitzender einer im Landesparlament vertretenen Partei ist er relevant. -- Aspiriniks (Diskussion) 23:26, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Hab den Artikel überarbeitet, QS dürfte damit erledigt sein. -- Aspiriniks (Diskussion) 00:11, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aspiriniks (Diskussion) 00:11, 10. Jun. 2012 (CEST)
kein artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 04:19, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Zweifel am korrektem Lemma. —|
Lantus|— 05:50, 9. Jun. 2012 (CEST) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:01, 16. Jun. 2012 (CEST)
Einleitung und Kategorien fehlen. URV-Verdacht. —|Lantus|— 11:42, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:15, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Wikifizieren
- Der Artikel muss im Zusammenhang mit dem Artikel Online-Marketing stehen, wie eine Auslagerung.
--84.161.199.27 20:07, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:43, 16. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 20:35, 9. Jun. 2012 (CEST)
- ist dieselbe Pflanze (aber nicht derselbe Artikel) wie Rosmarinblättriges Heiligenkraut - siehe eins weiter unten. --Bötsy (Diskussion) 22:52, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muscari (Diskussion) 17:19, 20. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm.--wdwd (Diskussion) 19:13, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:13, 23. Jun. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Versauerung
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:43, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:25, 24. Jun. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 10:58, 9. Jun. 2012 (CEST)
- QS-Baustein wurde voreilig entfernt, ->wieder rein, da ist noch Einiges zu tun--Liebermary (Diskussion) 03:21, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:43, 24. Jun. 2012 (CEST)
International University in Geneva klingt nach meinem Empfinden sehr nach einem Werbetext. Beispiel "Die Professoren an der IUG haben mehrheitlich an prestigeträchtigen Orten studiert (...)". "Diese Studenten sollen dann zukünftigen Führern der beruflichen und politischen Welt von 2020 dienen."--Digiti17 (Diskussion) 12:16, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Habe etwas aufgeräumt und nicht belegte Behauptungen (mutmassliche Werbung) entfernt sowie das (nicht gerade eben schmeichelhafte) Ranking aktualisiert. -- Digiti17 (Diskussion) 21:23, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:36, 24. Jun. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:28, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:18, 24. Jun. 2012 (CEST)
