Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Dezember 2013

5. Dezember6. Dezember7. Dezember8. Dezember9. Dezember10. DezemberHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 01:30, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bündner Strahlenziege

Belegloser Artikel braucht Überarbeitung. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:51, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 21:57, 20. Jan. 2014 (CET)

Große Chinesische Hungersnot

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Große chinesische Hungersnot (1958–1961). --Krdbot (Diskussion) 17:43, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Große chinesische Hungersnot (1958−1961). --Krdbot (Diskussion) 20:29, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Große chinesische Hungernot (1958−1961). --Krdbot (Diskussion) 18:21, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Große chinesische Hungersnot (1958-1961). --Krdbot (Diskussion) 10:41, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3646348s -- MerlBot 08:32, 9. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 01:30, 21. Jan. 2014 (CET)

Kategorie (Psychologie)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3666355s -- MerlBot 14:05, 9. Dez. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 01:30, 21. Jan. 2014 (CET)

Loretta Walz

Filmografie und Quellen wikifizieren, Einleitung zudem voller Weiterleitungen. –ðuerýzo ?! SOS 15:42, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 01:30, 21. Jan. 2014 (CET)

Les Junies

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3621116s -- MerlBot 01:31, 9. Dez. 2013 (CET)

BKL sind raus. --wuppertaler Briefkasten um 02:51, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wuppertaler Briefkasten um 02:51, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Liste der Kulturdenkmäler in Wiesbaden-Nordost

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3623283s -- MerlBot 02:07, 9. Dez. 2013 (CET)

Kategorisiert und Wikidata-Item erstellt. --wuppertaler Briefkasten um 02:58, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wuppertaler Briefkasten um 02:58, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Liste der Kulturdenkmäler in Wiesbaden-Mitte (Historisches Fünfeck)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Kulturdenkmäler in Wiesbaden-Mitte Historisches Fünfeck (Historisches Fünfeck). --Krdbot (Diskussion) 19:49, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3625235s -- MerlBot 02:40, 9. Dez. 2013 (CET)

Kategorisiert. Beim Lemma bin ich mir nicht sicher, da es auch eine Liste der Kulturdenkmäler in Wiesbaden-Mitte Historisches Fünfeck (südliche- und westliche Staderweiterungen) gibt. --wuppertaler Briefkasten um 03:03, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SBT (Diskussion) 20:06, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Marienburg (Köln)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3628360s -- MerlBot 03:32, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Leit --Krdbot (Diskussion) 07:50, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Liste der Kulturdenkmäler in Wiesbaden-Nordost (Villengebiete)

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhandenerledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellenerledigtErledigt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3632343s -- MerlBot 04:38, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SBT (Diskussion) 20:03, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Begum Aga Khan

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3640924s -- MerlBot 07:01, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 10:55, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Cevian Capital

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 3648375s -- MerlBot 09:05, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wuppertaler Briefkasten um 11:14, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Gebietsname

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3650258s -- MerlBot 09:37, 9. Dez. 2013 (CET)

Redirect war falsch eingetragen, ist erledigt. --wuppertaler Briefkasten um 11:07, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wuppertaler Briefkasten um 11:07, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Waldglashütte am Lakenborn

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3651676s -- MerlBot 10:00, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --wuppertaler Briefkasten um 11:03, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Entferner

Wikifizieren, wenn überhaupt relevant. Ich weiß nicht, ob man bei den Alben von einem bekannten Label sprechen kann. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:20, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung durchgeführt. -- 85.181.33.164 23:34, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 85.181.33.164 23:34, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Regatta "Rund um den Genfer See"

Vollprogramm (inkl. Lemmaprüfung). --Fegsel (Diskussion) 12:32, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

War schon am 7.12. eingetragen (Baustein fehlte im Artikel aber).
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 14:02, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Isabella Peters

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:09, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kriticus

Relevanz; Homepage for sale ––EssexGirl (Diskussion) 16:49, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Relevanz fraglich, daher LA und hier:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:16, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

HMS Havock

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3676903s -- MerlBot 17:01, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 19:20, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

BSI-CC-PP-0072

Unverständlich Eingangskontrolle (Diskussion) 17:10, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:57, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

BSI-CC-PP-0073

unverständlich --Pankoken (Diskussion) 17:17, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein wurde vom Ersteller kommentarlos entfernt. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:46, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:57, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

William York

Vollprogramm --HHE99 (Diskussion) 18:17, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:25, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Lohnsteuerberatungsstelle

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:36, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Weiterleitung zu Lohnsteuerhilfeverein erstellt, da steht genau das Gleiche in gutem Format. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EPsi (Diskussion) 19:39, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Horst-Joachim Lüdecke

Einzelnachweise müssen besser eingebunden werden, so kaum nachvollziehbar. Relativ stark biografischer / aus Binnensicht geschriebener Text. --Ingo → @ 08:17, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Einzelnachweise und Binnensicht ist mMn inzwischen behoben. Der Artikelersteller Didierot4 hat zu verschiendenen Punkten auf der Diskussionsseite geschrieben. --Coyote III (Diskussion) 20:27, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Dann machen wir doch einfach zu. Das hier viele EN von Lüdecke selber sind, ist nicht schön, aber weitab von dem, was sonst teilweise an Artikeln unterwegs ist. --Ingo → @ 08:38, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ingo → @ 08:38, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Maxime Quartenoud

Entschwurbeln --ahz (Diskussion) 15:03, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 09:09, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kleiner Werwolf

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3691258s -- MerlBot 21:00, 9. Dez. 2013 (CET)

Kategorien waren in der gesichteten Version noch vorhanden. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:58, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Änderung verworfen, kats wieder da. Literaturvorlage eingebettet. --Amagra (Diskussion) 09:04, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 20:35, 11. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Josef Aigner (Motorsportler)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Josef Aigner Motorsportler. --Krdbot (Diskussion) 22:46, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nötig --Steffen - Disk 21:57, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:13, 12. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Gallotannine

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3662600s -- MerlBot 13:02, 9. Dez. 2013 (CET)

m.E. erledigt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:29, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 16:29, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Schutzprofil

Dieser Artikel ist eine Aneinanderreihung von Fachwoertern, der einem Nichtkundigen daher nichts vermittelt. --DAsia (Diskussion) 18:20, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BS umgewandelt zu Allgemeinverständlichkeit --Talinee (Diskussion) 14:14, 13. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Friedel Eggelmeyer

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Friedel H. Eggelmeyer (Politischer Direktor). --Krdbot (Diskussion) 12:14, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA - Relevanz in Textwüste versteckt. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:46, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:18, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Zweckel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;dewiki Replag: 156s;commonswiki Replag: 3688106s -- MerlBot 20:08, 9. Dez. 2013 (CET)

Habe den QS-Baustein durch {{Belege fehlen}} ersetzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 18:40, 22. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Morrill-Gesetze

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3639168s -- MerlBot 06:32, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:14, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Liechtensteinische Kraftwerke

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3645202s -- MerlBot 08:12, 9. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:14, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Tobi Tobsen

Relevanz wird nicht aufgezeigt, völlig beleglos --93.135.43.214 17:33, 16. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
→ Wurde nicht auf der entsprechenden QS-Seite eingetragen, deswegen jetzt hier noch mal. --Coyote III (Diskussion) 17:57, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

mM: als ehemaliges/Gründungsmitglied der beiden Bands (steht auch so in den Artikeln) könnte das mit der Relevanz passen. --Coyote III (Diskussion) 17:57, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:14, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

DETA Air

Artikel fehlt 91.115.101.196 17:58, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Um Zwischenfall ergänzt und Bild eingefügt was heisst Artikel fehlt? Du meinst wohl, dass im Artikel nicht viel steht, aber der Artikel ist schon da! --MBurch (Diskussion) 20:36, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Das Lemma des Artikels lautet DETA Air. Dieser Name taucht aber im Artikel nicht auf. Stattdessen wird im Artikel der Begriff Almaty Aviation genannt und mit DETA Air gleichgesetzt. Für die Fluggesellschaft Almaty Aviation gibt es aber bereits einen eigenen Artikel. Es wird nicht deutlich, was die DETA Air und die Almaty Avition verbindet. Ist die DETA Air ein eigenständiges Tochterunternehmen der Almaty Avition - oder haben die beiden Fluggesellschaften garnichts miteinander zu tun? Dann wäre der Inhalt des Artikels falsch. --Jewido (Diskussion) 13:32, 14. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Jewido hat völlig recht: Lemma des Artikels und/oder Inhalt sind falsch. Grundlage für diesen Artikel scheint ein völliger unbequellter Beitrag in WP:En zu sein. DETA war übrigens bis 1980 der Name des Flagcarriers aus Mozambique (heißt jetzt LAM).
Also: Entweder Lemma berichtigen, oder: Falsche Inhalte (Almaty Aviation) löschen, oder: Inhalt in den Artikel mit dem korrekten Lemma "Almaty Aviation" übertragen, Rest löschen. --Uli Elch (Diskussion) 12:35, 21. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:14, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ghalimbek Dschumatow

offenbar releant, aber sehr holprige Sprache HyDi Schreib' mir was! 21:03, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:14, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Charge-Transfer

Mit einem Wort: ?????????? Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:20, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Physik? Chemie (da kenn’ ich Elektronendonor und -akzeptor her)? Technik? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:01, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Antwort: Lupenreine Photochemie. Wer denkt schon daran, dass die armen Farbpigmente tagtäglich vom S(0) in den S(1) gelangen müssen, um dann einen Elektronentransfer zu machen. Von dieser komplexen und schweren Arbeit berichtet der Artikel (mit gebotener Wissenschaftlichkeit) -- ChemWiki (Diskussion) 02:20, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Als dieser Artikel ist schlichtweg mangelhaft, weil:
Es gibt zwar photochemische Ladungstransfer Prozesse
Es gibt aber auch noch weitere Ladungstransfer Prozesse sowohl in der Physik als auch der Chemie --DAsia (Diskussion) 14:39, 10. Dez. 2013 (CET)r[Beantworten]

Das Fach, welches sich mit Ladungstransfer-Prozessen (in der Elektronenhülle) beschäftigt nennt man Chemie. Die gesamte Chemie betrachtet nichts anderes als Ladungstransferprozesse in unterschiedlichster Form (z.B. Redox-Reaktionen). Die Forderung alle Ladungstransfer-Prozesse in diesen Artikel aufzunehmen, bedeutet nichts anders, als die gesamte Chemie in diesem Kapitel wiederzugeben. Eine Beschränkung auf photoinduzierten Elektronentransfer ist folglich sinnvoll. -- ChemWiki (Diskussion) 16:15, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

absolut unlogisch - logisch waere es, wenn man einen Titel waehlt, der zum Gegenstand passt
a) sonst haben wir demnaechst einen Artikel unter "Mensch" - der Cicero beschreibt, weil, alle Menschen unter Mensch gehoeren und somit die Forderung alle Menschen dort aufzufuehren unerschopeflich sei - folglich sei die Beschraenkung sinnvoll ?????
b) Dann gibt es noch Charge-Transfer auf Grund von Waerme, Druck, Magnetfeld, Elektrischen Feldes .... in der Chemie und der Physik, nicht nur in Molekuelsystemen sondern auch z.B. in der Halbleitertechnik, Sensoren, etc. --DAsia (Diskussion) 16:53, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Ihr Einwand scheint mir nicht berechigt zu sein, denn wahlweise beziehen sie sich auf echte Donor-Akzeptor-Komponten in Halbleitertechnik, Festkörper etc. Dann wären sie an eine der wenigen forschenden Unis auf dem Gebiet des Elektronentransfers. Oder aber sie meinen Ladungstransfer im allgemeinen Sinn. Dann ist ihr Einwand unsinnig (s.o.). So man sich das Leben einfach machen möchte, benütze man Google. Die ersten 100 Treffer geben den Begriff so wieder, wie beschrieben. (nicht signierter Beitrag von ChemWiki (Diskussion | Beiträge) 17:31, 10. Dez. 2013 (CET))[Beantworten]
1ster Eintrag bei google: Charge_Transfer_Efficiency Charge_Transfer_Efficiency Halbleiter--DAsia (Diskussion) 17:33, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich hatte darum gebeten den Begriff "Charge-Transfer" in google nachzusehen. Sie jedoch liefern "Charge-Transfer-Efficiency". Sie brauchen sich über Abweichungen folglich nicht zu wundern. Das gleiche Phänomen ergibt sich auch bei den Begriffspaaren "Nickel" und "Pumper-Nickel". -- ChemWiki (Diskussion) 17:54, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Dir ist hoffentlich bewusst, dass Du mit amateurhaften Halbwissen auftritts.
a) nehme die Uebersetzung ins deutsche (Ladungstransfer) und suche bei WP - und Du wirst es unter den verschiedensten Rubriken finden
b) die schlimmen "Korrekturen" bei Charge-Transfer complexes habe ich gesehen. Da fehlen anscheinend jemanden das Wissen fuer physikalische Prozess.
c) fuer ein Laien wie Dich. Charge Transfer bezeichnet den physikalische Prozess des Ladungstransfer auf Grund einer irgendwie gearteten Kraft. Nicht mehr und nicht weniger. Ein solcher Prozess in molekularen Systemenhat direkt Auswirkungen auf die elektronische Struktur. Diese lassen sich oft durch optische Eigenschaften direkt messen (ist aber nicht zwingend). Ebenso laesst sich der Prozess gegebenenfalls durch optische Prozesse steuern. In beiden Faellen ist aber die Wechselwirkung mit Licht kein Ausschliessungskriterium da c1) der Prozess auch durch andere Kraefte gesteuert werden kann und c2) durch andere Messmethoden zugaenglich ist. Gemeinsam und unabhaegig ist nur, dass vor und nach dem Transfer die lokalisation des (pl.) Elektrons eine andere ist.
d) oder einfach bei Google nach "charge-transfer" semiconductor suchen --DAsia (Diskussion) 18:29, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

In den fortgeschrittenen Lehrbüchern der Chemie/Photochemie wird dieser Begriff exakt so dargestellt, wie ich ihn in meinem Text beschrieben habe. In den ersten 100 Google-Treffern wird dieser Begriff exakt so beschrieben, wie ihn ihn in meinem Text beschrieben habe. Wenn man jedoch falsche Begriffe in Google eingibt, dann kann man dennoch Verwirrung stiften - nur warum tun sie das? -- ChemWiki (Diskussion) 18:42, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

a) Charge-Transfer bzw. Ladungstransfer sind feststehende Begriffe und die im Artikel gemachte Einschraenkung nicht zulaessig ist.
b) Charge-Transfer-Complex wo du rumgewurschtelt hast, verwechselt du Ursache (Charge Transfer durch eine beliebige Kraft) mit Wirkung (mgl. Nachweis durch Lichwechselwirkung), und machst daraus Charge-Transfer durch Lichtwechselwirkung
c) der englische Artikel zu Charge-Transfer Complexe stellt dies i.Uebrigen soweit ich es gesehen habe, richtig dar und hinterlegt die richtigen Beleg.
d) Ich werde nicht Deine Hausaufgaben machen - ich wuerde dir aber ganz dringend raten, noch einmal deine Buecher in Ruhe zu lesen. Denn so, wie Du es schreibst, kann es dort nicht gemeint sein. --DAsia (Diskussion) 18:56, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Sie fantasieren frei in der Gegend herum. So macht das keinen Sinn. Bitte Literaturstellen, wo sie meinen einen Widerspruch zu meinen Texten darstellen zu können angeben und ebenso den Gedankengang nachvollziehbar machen, der zum angeblichen Widerspruch führt. -- ChemWiki (Diskussion) 19:29, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich vermute, dass man unter Charge-Transfer nicht lediglich Ladungsverchiebung durch eine irgendwie geartete Kraft versteht, denn ansonsten träfe dies auf alle chemischen Vorgänge zu. Könnten sie mir ihre Literaturstellen geben? -- ChemWiki (Diskussion) 18:53, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Jede Ionenverbindung basiert auf einem Ladungstransfer .... und (fast) jede kovalente Bindung ueberlagert eine Ionenverbindung (ausser bei kovalenten Bindungen zwischen identischen Atomen). Ja, eine LAdungsverschiebung ist eine der grundlegendsten physikalische Prozesse in allen chemischen Verbindungen. Jetzt Zitate aus Ionische Bindung WP: "Dies wird entweder durch Elektronenabgabe seitens der Elemente mit geringerer Elektronegativität erreicht (links im PSE), dabei entstehen einfach oder auch mehrfach positiv geladene Kationen, oder im anderen Fall durch Elektronenaufnahme seitens der Elemente mit höherer" - und das ist sogar schon Schulwissen --DAsia (Diskussion) 19:02, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Da sie nunmehr selber sehen können, dass ihre Begriffsverwendung in diesem allgemeinen Sinne bereits deswegen unsinnig ist, hätte ich gerne ihre Literaturstelle. -- ChemWiki (Diskussion) 19:20, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

"bereits deswegen unsinnig ist" ?? Warum soll ein extrem zentraler Prosess, weil er allgemein Sinn macht, deswegen unsinnig sein ? Ausserdem, Du hast den Artikel geschrieben, also musst Du auch nachweisen, dass es stimmt ! --DAsia (Diskussion) 19:24, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Nehmen wir einfach mal die Fehler in deinem Artikel:
"Reaktionsmechanismus (Charge Transfer) .... Beim photoinduzierten Elektronentransfer "
Die Gleichsetzung von Reaktionsmechanismus und Charge Transfer ist falsch. Dies wird direkt im naechsten Satz ja schon dargelegt: Beim photoinduzierten Elektronentransfer .... was eine klare Unterscheidung zwischen Elektronentransfer iA. u photoinduzierten Elektronentransfer im speziellen Macht. Auch Ref. 4 macht da keine Ausnahme. Er liefert keine Definition des Elektronentransfer sondern nur einen Spezialfall der eine Verallgemeinerung nach Ladungstrnsfer nicht erlaubt. --DAsia (Diskussion) 19:30, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Sie liefern mir hier eine Textanalyse. Bitte wechseln sie zu den Definitionen. Unter Charge-Transfer versteht man das Phänomen, dass nach Lichtabsoption das angeregte Molkül(aggregat) in einen ladungsseparierten Zustand übergeht. Dies ist ein sogenannter photoinduzierter Elektronentransfer. Ich gestehe ihnen zu, dass möglicher Weise die Festkörperpyhsiker diesen Begriff gemäß ihrem Forschungsgegenstand verallgemeinert haben. Das ist jedoch aktuelle Forschung und steht so noch nicht in den Lehrbüchern. Einen Fehler oder Qualitätsmangel mag ich hier nicht erkennen können. -- ChemWiki (Diskussion) 19:44, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Du beschreibst (bzw. glaubst zu beschreiben): photoinduzierter Elektronentransfer - was ganz offensichtlich nicht allgemein fuer jeden Elektronentransfer gueltig ist. Und damit ist zuallerest der Artikelname falsch. Ausserdem verwendest Du im ganzen Artikel Ladungstransfer (Charge-Transfer) im Sinne von photoinduzierten Elektronentransfer, was aus dem selben Grund falsch bzw. eine falsche Verallgemeinerung ist --DAsia (Diskussion) 19:52, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
ein photoinduzierter Elektronentransfer beschreibt eine Ladungsseperation nach Lichtadsorbtion - nicht aber Charge-Transfer i.A. ... ausserdem: ein photoinduzierter Elektronentransfer beschreibt eine Ladungsseperation nach Lichtadsorbtion ist auch noch falsch, da photoinduzierter Elektronentransfer auch von einem ladungsseparierten in einen ladungsneutralen Zustand moeglich ist. --DAsia (Diskussion) 19:57, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
und es steht seit ueber 50 Jahren in Anfaengerlehrbuecher fuer Studenten im Grundstudium: "Das ist jedoch aktuelle Forschung und steht so noch nicht in den Lehrbüchern" --DAsia (Diskussion) 19:58, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Die Fachliteratur möchte sich ihrer Meinung nicht anschließen und ich auch nicht. Es ist nun einmal eine unsinnige Annahme, dass Charge-Transfer mit Ladungsübertragung synonym ist. Ein Ladungstransfer oder ein Elektronentransfer ist in der Chemie der Regelfall. Es wäre sinnlos dies als Charge-Transfer zu bezeichnen. In der Organik und in der Photochemie jedenfalls ist der Charge-Transfer zu übersetzen mit photoinduzierten Elektronentransfer. Mir ist bekannt, dass es in der Festkörperphysik andere Formen der Anregung gibt, die einen Charge-Transfer einleiten können. Das ist jedoch aktueller Stand der Forschung und eine Verallgemeinerung dieses Begriffes auf weitere Anregungsmöglichkeiten hat (im Gegensatz zu ihren obigen Ausführungen) in der Chemie meines Wissens noch nicht stattgefunden. Da sie die Literaturstellen verweigern können wir das leider nicht diskutieren. In den aktuellen Lehrbüchern ist der Begriff jedenfalls so abgebildet, wie in meinem Text -- ChemWiki (Diskussion) 20:24, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Kannst Du English ? (diese Frage ist ernsthaft)
Charge-Transfer = Ladungstransfer
photoinduzierten Elektronentransfer = photoinduced charge transfer
jeder photoinduced charge transfer ist ein Charge-Transfer - aber nicht jeder Charge-Transfer ist ein photoinduced charge transfer
Es ist ganz offensichtlich, dass du der begrifflichkeit deines gebietes als student noch nicht gewachsen bist .... nimm deinen text, geh zu deinem prof. .... und lass dir die ohren langziehen - denn nichts anderes wird geschehen.--DAsia (Diskussion) 20:34, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Die obigen Definition sind aus dem führenden Lehrbuch der Photochemie übernommen. Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist, das Wissen dieser Professoren anzuzweifeln. Die Wikipedia scheint hier ihre eigenen Wege gehen zu wollen. Ich glaube nicht, dass dies sinnvoll ist. -- ChemWiki (Diskussion) 20:40, 10. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:14, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Strick (Todtmoos)

Vollprogramm, evtl. sollte da ein Ortskundiger ran. -- Vez (Diskussion) 22:36, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:14, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Journey of a Roach

In Kategorie:Computerspiel notkategorisiert. Ich fürchte allerdings, dass angesichts der vielen WP:FORM widersprechenden und orthographisch mangelhaften Computerspielartikel die Computerspielfreunde hier sowieso allabendlich vorbeikucken müssen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:06, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:14, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Piotr Borys

Infoalarm!! Die 188.er-IP hat ein neues Land entdeckt. Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:13, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:14, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Michel Clouscard

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 3626523s -- MerlBot 03:01, 9. Dez. 2013 (CET)

Kategorisiert. --wuppertaler Briefkasten um 03:09, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Der Artikel scheint noch nicht fertig zu sein. So deute ich zumindest die Ziffern im Fließtext, die sich wohl irgendwann in Einzelnachweise verwandeln sollen. Ein paar Begriffe habe ich verlinkt, allerdings dann aufgehört, da mein geistiges Hemd für diesen Text eindeutig zu kurz ist ;-) --Innobello (Diskussion) 09:06, 9. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Für inhaltliche Dinge in die Portal:Philosophie/Artikelverbesserung#Michel_Clouscard übergeben. Die offen formalen Punkt hier können aber weiterhin abgearbeitet werden, weshalb ich den Baustein zunächst drin lasse. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:45, 17. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Offene Formale Punkte sind nicht abgearbeitet worden, der Text ist noch nicht gegengelesen und kann von der Fach-QS daher noch nicht bearbeitet werden. Siehe auch Artikeldisk.-- Leif Czerny 19:14, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich halte die Mission der allgemeinen QS für beendet. Siehe auch QS#Zielsetzung und QS#Mängel behoben?. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:39, 19. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 18:39, 19. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/9._Dezember_2013