Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:25, 22. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Schafft es jemand, daraus einen enzyklopädischen Artikel zu machen? XenonX3 - (☎) 02:03, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:25, 22. Jun. 2013 (CEST)

Koordinaten, Infobox, ggf. Literatur / Belege. --Doc.Heintz 09:19, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Und für die Behauptung das die Aussenweser ein Priel ist hätte ich gern Belege. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:39, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

In der Tat eine interessante These ;-) Die höre ich als gebürtiger Bremerhavener auch das erste Mal ... Aber laut Priel: Er kann die Fortsetzung eines Flussarms von Land auf dem Wattenmeer sein ... Während Priele als Fahrwasser für die Schifffahrt für die Küstenorte am Wattenmeer unentbehrlich sind, ... So gesehen wäre sie einer ... ;-) Gibt's eine maximale Prielgröße?

Davon abgesehen müsste man die Abgrenzungen mal genauer beleuchten, die in Ästuar definiert sind. In Weser wurde das Ästuar mit der Außenweser gleichgesetzt, was wohl nicht zu Weserästuar und Ästuar passt ... --Mueck (Diskussion) 13:11, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 15:21, 22. Jun. 2013 (CEST)

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 12:26, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hatte die Band selbst auf der To-Do-Liste und habe mich mal ums Gröbste gekümmert. -- Mattheis 22:16, 23. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:20, 22. Jun. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Top Gear (U.S. TV series)
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Top Gear USA
• Langlinkvorschlag zhwiki: zh:Top Gear USA
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:00, 8. Mai 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:18, 22. Jun. 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Christian.gowerl (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:01, 8. Mai 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:14, 22. Jun. 2013 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

In welcher Disziplin war er Olympiateilnehmer? Weder bei den Winter- noch bei den Sommerspielen 1936 ist Kemser aufgelistet, oder doch? --Gregor Bert (Diskussion) 23:24, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:05, 22. Jun. 2013 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:55, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Der angegebene Einzelnachweis belegt die Aussage nicht: Dort sind weder Zhongshan Dao noch Bevölkerungszahlen von 2002 aufgeführt. Die Städte Zhongshan, Zhuhai und Macao hatten schon 2000/2001 zusammen fast 4 Mio., inzwischen über 5 Mio. Einwohner. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:30, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Auch wenn man von Zhuhai nur den Bezirk Xiangzhou zählt, kommt man 2000/2001 auf gut dreieinhalb und 2011 auf etwa viereinhalb Millionen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:31, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Die Quelle hat sich inzwischen geändert, siehe dazu Liste der bevölkerungsreichsten Inseln der Erde. ezaji (disk) 21:11, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 22. Jun. 2013 (CEST)

Es ist mMg. nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. --Doc.Heintz 18:54, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:03, 22. Jun. 2013 (CEST)

Wo kommt 1585 her? Auf deren Webseite sing zig Daten, aber nicht 1585 genannt. --WB Looking at things 19:20, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das kommt hier her. Grüße, --emha ^d|^b 15:41, 10. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Erledigt|1=Tsungam

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nachtrag --Crazy1880 14:53, 22. Jun. 2013 (CEST)

Vollprogramm EddieGP 21:33, 8. Mai 2013 (CEST)

Bei genauerer Betrachtung muss ich leider feststellen, dass ich keine Ahnung habe, ob der Artikel überhaupt die RK erfüllt. Ich stelle jetzt mal keine LD; ich bitte darum, dass das jmd tut, der etwas davon versteht. --EddieGP 22:05, 8. Mai 2013 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 14:53, 22. Jun. 2013 (CEST)

Artikel ist seit Jahren de facto verwaist. In der Diskussion stehen noch einige gute offene Fragen. Was passiert bei Überschreitung der Richtgröße? (Bzw., wenn die Richtgröße der Durchschnitt ist, werden etwa 50% der Ärzte drüber liegen - es wird wohl eher Sanktionen bei massiver Überschreitung geben) Wie lauten die aktuellen Zahlen? ...?--Etamatic123 (Diskussion) 23:53, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

• Archiv Bloch und Guggenheimer Stuttgart und Zürich == Oskar Bloch ==

(hier nachgetragen --Krd 11:23, 11. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:01, 22. Jun. 2013 (CEST)

Einzelnachweise: 2012 Buocher Hefte Nr. 32 Ernst Guggenheimer Seite 56 2013 Folder Die Stuttgarter Architekten Bloch und Guggenheimer, Stuttgart

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein bleibt --Crazy1880 14:53, 22. Jun. 2013 (CEST)

Um was geht's hier? XenonX3 - (☎) 02:05, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:22, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Albaner-schwarz-rot (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:00, 8. Mai 2013 (CEST)

Offensichtlicher Fall für eine Schnelllöschung. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.216.28.222 22:07, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:16, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Eigentliche Papageien
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Loris
• Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q668938

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:00, 8. Mai 2013 (CEST)

Kategorie und Wikidata sind erledigt, sonst waren nur Kleinigkeiten zu verbessern. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:33, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 20:33, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:00, 8. Mai 2013 (CEST)

Ist erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:35, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 20:35, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden  Ok

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 05:04, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 06:44, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 06:01, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:11, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 08:00, 8. Mai 2013 (CEST)

An QS Informatik überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:18, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 10:18, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Datentyp
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Entwurfsmuster
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Informatik
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Mathematik
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Objektorientierte Programmierung
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Programmiersprachelement
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Programmierung

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 08:00, 8. Mai 2013 (CEST)

ebenfalls an QS Informatik überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:26, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 10:26, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Eigentlich SLA-fähig, aber dann wird wahrscheinlich der Denkmalschutz nachgeschoben und schon ist es nicht mehr zweifelsfrei -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:16, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Aber LA-fähig, es ist nicht einmal der Ort erwähnt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:02, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. Dies gilt insbesondere für Artikelneuanlagen, die ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen sollten; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, einen gültigen Stub daraus zu machen. --Doc.Heintz 09:28, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 11:16, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Veröffentlichungen gehören, zumindest in ausreichender Auswahl in den Text... Eingangskontrolle (Diskussion) 09:04, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: šùþërmØhî (Diskussion) 09:15, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm--Culturawiki (Diskussion) 14:09, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

An die QS Biologie überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:17, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:17, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm--Culturawiki (Diskussion) 14:13, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 15:10, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Traffic Light Protocol

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:00, 8. Mai 2013 (CEST)

Kategorie gefunden. Hinweis zur englkischen und russischen WP als Interwikis da. --Brainswiffer (Disk) 20:34, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brainswiffer (Disk) 20:37, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 17:06, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:39, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, v.a. die verunglückten Übersetzungen (z.B. "kognitive TV-Sender") müssen dringend in Standardsprache überführt werden. --H7 (Diskussion) 19:30, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 20:43, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:S.L. Benfica B
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Sport Lisboa e Benfica B

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:00, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:23, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor P-Seminar Max (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:01, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 15:23, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:00, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 15:23, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Bitte Autor InJuRo (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 04:01, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 11:43, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten

bitte sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 17:30, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agnete (Diskussion) 10:26, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Braucht Komplettprogramm. Keine vollständigen Sätze. Relevanz fraglich.--Etamatic123 (Diskussion) 23:54, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 08:11, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 23:44, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 07:46, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 06:01, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1= --AxelHH (Diskussion) 18:55, 13. Mai 2013 (CEST) Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 18:00, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1= --Xgeorg (Diskussion) 10:15, 13. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Quellen fehlen! --Austriantraveler (Diskussion) 23:07, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xgeorg (Diskussion) 08:37, 13. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Emfaktor (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:00, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 20:55, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:09, 16. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Der Artikel hat zwar jede Menge Daten sowohl im Hinblick auf Zeitpunkte, exakten Anzahlen von Gefangenen, Tote pro Tag etc aber die einzige Quelle ist auf russisch... Da ich selbst keine geeigneten Quellen habe, erbitte ich Hilfe bei der Konsolidierung. Bitte also entweder Quellen einpflegen oder die fraglichen Angaben entfernen.--FoxtrottBravo (Diskussion) 11:00, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

2 deutschsprachige Quellen stehen unter Lager Schwarzer Weg #Literatur. Das ist mal wieder so ein Fall, wo ein Autor gemeint hat, der Artikel sei „fertig“ und bräuchte deshalb nur global bequellt zu werden (außerdem waren 2009 Einzelnachweise noch eine neue Mode). -- Olaf Studt (Diskussion) 16:41, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

2009? Da kann oder will offenbar mal wieder jemand die Versionsgeschichte gar nicht erst lesen. Die hier monierten exakten Zahlen wurden samt Quellennachweis am 15. April 2013 ganz offensichtlich erst am 15. April 2013 eingefügt. Daher ist das hier als erledigt zu betrachten. Und die drolligen Bausteinabwürfe im Artikel werde ich deshalb auch entfernen. Dtuk (Diskussion) 18:00, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dtuk (Diskussion) 18:00, 25. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag fiwiki: fi:Last in Line, fi:Last in Line (albumi)
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:The Last in Line
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:The Last in Line

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:00, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:21, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Etliche BKL.en sind aufzulösen, viele Links sind unsinnig, bsplw. zu Guter Rat. — Meiner Meinung nach gehört nicht die vollständige Liedsammlung, die zumeist aus einer oder zwei Buchseiten bestehen, hierher; schöner wäre ein Abschnitt der Zusammenfassung der einzelne Teile, aber da bitte ich um andere Meinungen. —|Lantus|— 10:35, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wieso? Was stört daran? In der ganzen Kategorie:Musikhistorische_Publikation wird dies so praktiziert. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:48, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Stimme zu, dass die zahlreichen ins Leere führenden Links ebenso wie die genaue Inhaltsangaben der Bände unsinnig und für den Artikel zu Lasten der Übersichtlichkeit unmäßig genau ist. Im Übrigen scheint mir o.a. Aussage, dass dies in der ganzen Kategorie "Musikhistorische Publikation" so sei, ins Leere zu führen: Wenngleich Ars Musica in dieser Kategorie eingetragen ist, so ist zur Unterscheidung festzustellen, dass Ars Musica ein vorrangig pädagogisches Sammelwerk meist bekannter Chorwerke für den praktischen Gebrauch ist. Die überragende Mehrheit der in der Kategorie "Musikhistorische Publikation" gelisteten Reihen sind zudem fortgesetzte wissenschaftliche Editionen bzw. Denkmälerausgaben, die vorrangig Erstpublikationen der beinhalteten Werke in der heutigen Zeit darstellen. Demzufolge ist Ars Musica strenggenommen als musikhistorische Publikation gar nicht erst zu bezeichnen, sondern als eine Kompilation für den praktischen Gebrauch, die gerade in dieser Eigenschaft ihre Bedeutung und ihren großen Wert hat, so wie sie eine wiss. Ausgabe meist gar nicht erreichen kann und will. Hinzu kommt, dass bei den Inhaltsübersichten der Reihen in o.a. Kategorie i.d.R. nicht die Stücke (wie im Artikel Ars Musica), sondern vielmehr die Bände der Reihe angegeben werden. Ich schlage also vor, die Liedliste im Artikel Ars Musica zu entfernen und auch den fehlplatzierten Kategorieeintrag zu löschen. Boocan (Diskussion) 17:36, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich kann mir nicht helfen ... Das Inhaltsverzeichnis eines in die Jahre gekommenen Schulliederbuchs mit zwei assoziativen Zitaten aus einer amazon-Kundenrezension (!) zusammenzuschrauben, macht noch keinen enzyklopädischen Artikel. Where's the beef? --FordPrefect42 (Diskussion) 16:14, 10. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:59, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Als Ortsteil zweifelsfrei relevant, aber das ist noch nicht mal ein Stub! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:21, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:01, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn relevant: Bitte WP:Vollprogramm, Fließtext und externe Links raus. XenonX3 - (☎) 15:10, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Nachtrag:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:03, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Die Aufzählungen sollten zu Fließtext umgestaltet werden, BKL auflösen. --Doc.Heintz 18:59, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:37, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Mal wieder zum Werbeflyer mutiert, besonders hübsch sind die bunten Hochglanzbildchen. XenonX3 - (☎) 20:40, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Unfälle und Juristisches stehen erstmal im Kryptotext, sind nur fürs management interessant. Ansonsten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:54, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Gnadenschuss oder Vollprgramm. --Kuebi [✍ · Δ] 22:48, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Gnadenschuss beantragt. - Squasher (Diskussion) 10:03, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 16:38, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 15:00, 8. Mai 2013 (CEST)

Derzeit komplett mit englischsprachigen Belgen bequellt. --Coyote III (Diskussion) 18:55, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

...dafür jetzt (wenn gesichtet wird) mit weiterführenden Hinweisen, wo man diese tollen Anleitungen zum Waffenbauen bekommen kann, wenn schon nicht auf der scheints gesperrten Homepage des Erfinders. Würg. Müssen wir so was darstellen und verlinken? Auch das Photo: für mich gruselig. --Coyote III (Diskussion) 18:19, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das Foto ist wirklich gruselig, müssen wir die eitle Selbstdarstellung etwa behalten? --Gregor Bert (Diskussion) 23:59, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Der Baustein ist inzwischen von jemandem schon rausgenommen worden. Hab den Artikel noch mal überarbeitet (Inhalte sinnvoller angeordnet und gegliedert) und ein 'normales' Photo reingesetzt. Ich denke, so ist es erst mal OK. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:18, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 17:18, 7. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 03:00, 8. Mai 2013 (CEST)

Ungefähr dasselbe nur ausführlicher steht schon mal hier. Die beiden Artikel sollte man zusammenpacken. --Gregor Bert (Diskussion) 22:58, 3. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 16:54, 17. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Duden und Wahrig kennen den Begriff nicht. Falls das dennoch tatsächlich etablierte Begriffe sind (Indiz lt. Google), sollte das hier wahrscheinlich eine BKL auf getrennte Artikel werden. Jedenfalls werden definitiv zwei getrennte Bedeutungen behandelt, die nicht in einem gemeinsamen Artikel dargestellt werden sollten. --H7 (Diskussion) 12:30, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:03, 17. Jun. 2013 (CEST)Beantworten