Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Mai 2011

4. Mai 5. Mai 6. Mai 7. Mai 8. Mai 9. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 16:33, 29. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Braucht eine sprachliche Überarbeitung, Vieles ist auch nicht OMA-taulich. --Michileo 04:00, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:08, 29. Mai 2011 (CEST)

Wikifizieren/Vollprogramm. -- ῐanusῐus   ¦ Sichtungswettbewerbmach mit! 16:43, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte auch klären, wo das herkommt. Das ist garantiert ein aus dem Englischen übersetzter Text. --Xocolatl 17:17, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 16:19, 29. Mai 2011 (CEST)

Erweitern, "International bekannt" vielleicht etwas mehr stützen -- Marcel083.Rate me. 18:39, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 11:17, 29. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm, inkl. Belege. --Kuebi [ · Δ] 18:46, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier ist eine Beleg-Quelle fuer die angegebenen Fakten

http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5f8a13228bd.0.html

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 15:45, 29. Mai 2011 (CEST)

vollprogramm--Lutheraner 19:57, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 16:01, 29. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083.Rate me. 08:28, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Holpriges Deutsch, unwichtige Details, WP:Wikify. XenonX3 - (:±) 01:08, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 17:42, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Holprig geschrieben, Rechtschreibfehler --Alpha908 03:04, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083.Rate me. 08:25, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Lemmacheck, Relevanzcheck, wikifizieren -- Johnny Controletti 09:19, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:34, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti 09:56, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe Infobox (Filmdaten) eingefügt. Bitte Angaben nochmals überprüfen bzw. ergänzen, habe nicht so viel Zeit für sowas ;) --Zeiserl 10:14, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083.Rate me. 11:07, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe selten einen Artikel gesehen, der so arm an Fakten ist wie dieser. Das Thema ist absolut relevant – wenn ich mich richtig erinnere, wurden Gelder im Milliardenbereich vebrannt. Aber hier gehen einige Formulierungen komplett ins Leere. – Andek 11:59, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Habs jetzt selbst gemacht. Erledigt. –Andek 14:34, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:23, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm inkl. Relevanzcheck. Die IMDb kennt ihn nicht. -- Johnny Controletti 12:35, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:23, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 8. Mai 2011 (CEST)

Erledigt!--CineAmigo 17:59, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083.Rate me. 18:40, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ora Unu 20:01, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083.Rate me. 15:48, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

PD fehlt Finte 15:01, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Und die hätte man nicht einfach selber eintragen können? - Inkowik (Re) 19:25, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:25, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ersteller hat selbst den QS-Baustein gesetzt, den Artikel hier aber nicht eingetragen. Vollprogramm incl. Quellen, relevant ist der Mann vermutlich schon. --Xocolatl 17:30, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach Ergänzungen/Erweiterung erledigt. --Seeteufel 22:36, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 22:36, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, verschieben nach Sportfreunde Kladow -- 84.166.126.72 19:47, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde schon mal gelöscht, Relevanz war nicht ersichtlich. Eindeutige Irrelevanz wurde aber noch nicht festgestellt. -- 84.166.126.72 19:49, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Jetzt wurde die offensichtliche Irrelevanz per SLA attestiert. -- 84.166.126.72 19:55, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.166.126.72 19:55, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

und was macht diesen Friedhof enzyklopädisch interessant? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 00:43, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

mag ja sein, dass er das nicht ist, aber gehoert dann nicht ein LA gestellt? --Alpha908 03:06, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Hab jetzt einen LA gestellt. --Bötsy 09:53, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Relevanz ergänzt. --Gary Dee 16:01, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gary Dee 16:01, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, wikifizieren -- 84.166.126.72 16:59, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:39, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen und Informationen.--wingtip.diskussion.bewertung. 17:55, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

also Stub ist das inzwischen ok und belegt durch die angaben auf der offiziellen Webseite.--Kmhkmh 13:50, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 13:50, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

in enzyklopädische Sprache überführen und rlevanzchecken, bitte. Si!SWamP 19:03, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel hat einen LA durchlaufen und wurde entscheident verbessert ➠ LAE 1. Drum:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dansker 12:50, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, mehr Fließtext, gern auch in Tabellen, aber so ist es nichtmal eine Liste sondern Aufzählung von Fakten Finte 23:49, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

In die Fach-QS überführt. Hier gehts weiter. Gruß, --Gamma127 15:33, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 15:33, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.--wingtip.diskussion.bewertung. 17:56, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

grenzt an "kein Artikel", de User ist nicht ganz neu, sollte es also wissen. Hab im auf seiner Disk um Ausbau "gebeten". -Andreas König 17:58, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel wurde ausgebaut und mit ofiziellen Quellen belegt --Guude 14:25, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guude 14:25, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

In dieser Form ist das noch kein richtiger Artikel, sondern erinnert eher an Vorstellung der Produktpalette/Werbung. Leithian athrabeth tulu 15:12, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Da in den letzten Tagen nichts kam, stelle ich nun Löschantrag. --Leithian athrabeth tulu 16:44, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leithian athrabeth tulu 16:44, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

thematisch sicher interessant für einen WP-Artikel - stilistisch it es aber kein enzyklopädischer Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:46, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:40, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: orthografisch, wikifizieren, entwerben, ... - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:21, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 19:09, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Liedartikel vollster Rechtschreibfehler. Inhaltlich wohl auch nicht alles zum Besten. -- Harro von Wuff 21:10, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Müsste fertig sein Xxvid 18:14, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Nö, der Abschnitt Komposition ist noch inhaltlich wie rechtschreiberisch eine Vollbaustelle. -- Harro von Wuff 22:04, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Abschnitt Komposition gelöscht. (Macht wohl wirklich keinen Sinn)-- Xxvid 17:04, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xxvid 17:04, 12. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

VollprogrammRegi51 (Disk.) 20:02, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter 15:14, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

in dieser Form kein enzyklopädischer Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 00:43, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte [1] & [2] beachten! --Finte 12:08, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 17:19, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 17:19, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifying --Codc 01:04, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 17:20, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 17:20, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 01:18, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Einbau im Artikel der Brauerei wäre auch denkbar.--79.250.126.36 08:17, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Erledigt. --Mama Leone 17:21, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 17:21, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

unbelegter Nichtikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:23, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 17:22, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 17:22, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. In dieser Form nur Liste und werblich Si!SWamP 15:12, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 17:30, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 17:30, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

gibt es rezeptionen, berichte oder sonst eine Wahrnehmung in der Öffentlichkeit? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:41, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 03:55, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck (lt. elekronischen Bundesanzeiger allerdings irrelevant) und gründlich entwerben wenn relevant--Codc 21:32, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 17:34, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 17:34, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

da ich kein tschechisch kann, halte ich den gesamten Artikel (insbesondere die Preis-Behauptungen) für unbelegt. Si!SWamP 21:32, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:12, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste bitte wikifizieren und gliedern --Lutheraner 19:46, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:47, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen --HAL 9000 03:07, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Insbesondere geht aus dem Artikel nicht hervor, warum er relevant sein soll. --Mogelzahn 11:50, 8. Mai 2011 (CEST) PS: Ja, ich habe auch gesehen, daß er in die Kategorie:Abgeordneter (Australien) eingetragen ist, aber das ist durch den bisherigen Text nicht gedeckt.[Beantworten]
Der Text wurde bezüglich der Abgeortnetentätigkeit im Australiscshen Parlament ergänzt. Dies ist mit offiziellen Quellen belegt und somit ist die Relevanz gegeben. --Guude 14:17, 10. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 18:40, 28. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Formulierungen sind unterirdisch, vor allem der letzte Satz im Abschnitt "Leben" Wikijunkie Disk. (+/-) 09:50, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist das jetzt besser? Habe mal überarbeitet, wobei derzeit abzusehen ist, dass hier unzählige RTL-Zuschauer aufschlagen und wieder ihre Traumwelt dort in Worte umsetzen.--Franz Jäger Berlin 14:07, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, die Formulierungen sind nicht das Problem, das liegt eher in der Relevanzfrage. -- 84.166.126.72 15:15, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 23:41, 28. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:39, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein Artikel ist das schon, aber er benötigt das Vollprogramm. --Finte 11:42, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt; --Peisi 23:44, 28. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
    ähnlicher Titel itwiki: it:Jorge López

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 8. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:35, 28. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Sollte neutraler formuliert werden Niemot | Blog?  Bewerten? 16:39, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Computerspiele weitergeleitet --Crazy1880 21:32, 28. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

nach Herausnahme von allgemeinen Ausführungen über die Tourismusbranche wenig mehr als eine Definition. - Andreas König 17:23, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

... und als solche eigentlich ein Fall für einen Löschantrag. --Wikiroe 12:32, 26. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt; --Peisi 23:49, 28. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Inhalt ist recht ungenau wiedergegeben, wenig Infos zu Rezensionen und Wirkungsgeschichte, BKL-Verlinkungen. --Xocolatl 22:04, 8. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Zwei Wartungsbausteine schon drin, allg. QS kann IMO weg: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 18:43, 28. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]