Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Oktober 2014

3. Oktober4. Oktober5. Oktober6. Oktober7. Oktober8. OktoberHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:49, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Rauchhaus

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rauchhäuser. --Krdbot (Diskussion) 09:04, 11. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:18, 7. Okt. 2014 (CEST)

Braucht auch noch ein Singularlemma, da steht aber schon eine BKL mit verdächtigem Inhalt, die nun auch auf die unbelegte Definition von Rauchhäuser verändert wurde. Was tun? --PM3 01:49, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Dies am besten bei Wikipedia:Redundanz/Oktober 2014#Rauchhäuser - Rauchhaus diskutieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:51, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
redundanz erledigt durch verschiebung: Rauchhaus ist jetzt Rauchhaus (Begriffsklärung), Rauchhäuser ist jetzt Rauchhaus. Rauchhaus braucht QS, Belege und muss wohl von Hallenhaus abgegrenzt werden. --Jbergner (Diskussion) 10:06, 11. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 13:08, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Top of the World Tour (Dixie Chicks)

Babbel-Unfall, muss fertig übersetzt werden --Mef.ellingen (Diskussion) 18:11, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 13:13, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Sascha Gianfranco Tober

Form, zahllose BKS, Sprache, Satzzeichenstellung (Leerzeichen nach Punkten und manche wirre Sätze ... --Mef.ellingen (Diskussion) 19:13, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 12:46, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Heinrich Buhr

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 7. Okt. 2014 (CEST)

Hier ist jmd. mit theologischem Hintergrund gefragt. Augenscheinlich eine relevante Person, aber ein extrem oberflächlicher Eintrag. --Gerbil (Diskussion) 12:30, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerbil (Diskussion) 16:46, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Korea Kulturhaus Wien

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:49, 7. Okt. 2014 (CEST)

Kategorien nachgetragen. --P e z i (Diskussion) 08:15, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:01, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Domfreihof

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:19, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:02, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Edition Schwarzdruck

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:49, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kritzolina (Diskussion) 09:16, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

SciPy

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:47, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:12, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Rolling Down to Old Maui

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:16, 7. Okt. 2014 (CEST)

Kategorien sind vorhanden, belege für die Einleitung wären nicht schlecht. --Écarté (Diskussion) 16:03, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:13, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Glockengasse (Erfurt)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:47, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Klar&Frisch (Diskussion) 12:39, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Endress Motorgeräte GmbH

1 x Vollprogramm incl. Relevanzcheck bitte. --Innobello (Diskussion) 14:17, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Mögliche URV. Sieht nach Werbung aus. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 14:24, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Das Lemma wurde heute bereits um 10:43 gelöscht. Nun hat wieder jemand den Text eingestellt. --Culturawiki (Diskussion) 14:26, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
@Culturawiki SLA? --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 14:28, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Relevanz wäre mit nach eigenen Angaben über 20 Niederlassungen wohl gegeben. --Jogo.obb (Diskussion) 14:39, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ist aber sehr werbelastig. Außerdem URV. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 14:40, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:37, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Verbrauchertäuschung

Vollprogramm bitte, der Artikel ist nur ein Stub. --MBurch (Diskussion) 14:47, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

In der Form ist das nicht einmal ein Stub, Löschen wäre vielleicht sinnvoller, sollte hier niemand den Artikel ausbauen. --Icy2008 Disk 15:17, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich genauso. Handelt sich hier nur um eine in der WP unerwünschte Definition. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 15:24, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Okay, ich verschiebe den Artikel mal in den BNR zurück. --MBurch (Diskussion) 15:28, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MBurch (Diskussion) 15:28, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

St. Johannes Baptist (Mesum)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:17, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwal (Diskussion) 20:04, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Gerd Graßhoff

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 19:35, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Deutsch.info

keine Kats, keine Außendarstellung, überhaupt relevant? Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 19:24, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:47, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Lucien Jonas

Substub zur Befriedigung der Inklusionisten -ein WP-Artikel sieht anders aus. Eingangskontrolle (Diskussion) 19:59, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 21:26, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Business Academy Fresenius

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:48, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:43, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Lokale Agenda 21 Wien

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:47, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Torsten Krutsch

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 7. Okt. 2014 (CEST)

Habe Autor mal angeschrieben, hat Artikel nämlich schon einmal hierhin verschoben. Ich habe mal gefragt, ob es dieses Mal gewollt war, wenn nicht würde ich den Artikel wieder in den BNR verschieben. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 16:52, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:01, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Deutsche Anwaltauskunft

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 7. Okt. 2014 (CEST) :Habe Autor mal angeschrieben, hat Artikel nämlich schon einmal hierhin verschoben. Ich habe mal gefragt, ob es dieses Mal gewollt war, wenn nicht würde ich den Artikel wieder in den BNR verschieben. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 16:52, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Sorry, falscher Abschnitt. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 07:58, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:16, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

VENSYS Energy

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VENSYSY Energy. --Krdbot (Diskussion) 03:01, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VENSYSY Energy AG. --Krdbot (Diskussion) 03:00, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:18, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:40, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Gabriele Schrey-Vasara

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:49, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:31, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Código Postal Colombia

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Postleitzahl (Kolumbien). --Krdbot (Diskussion) 18:02, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

man möge bitte das so gestalten, dass Normalleser wie ich *irgend*was verstehen. Die Tabelle ist vollständig rätselhaft; ebenso wie das Lemma, wenn im Abschnitt unten erklärt wird, dass in Kolumbien keine Postleitzahlen vergeben werden...... Si! SWamPAdmins fast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 23:08, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bin neu in der QS. Überlasse diesen Artikel also den erfahrenen Nutzern. Meine Kentnisse der Magie reichen nicht, um an diesem Artikel was zu drehen. Würde fast sagen, dass neu schreiben schneller ist. Sehe auch keine Belege, mit denen man da vielleicht noch was hätte schreiben können. Und die Tabelle halte ich im Moment für totalen Schwachsinn. Außerdem steht im Artikel, dass das System gar nicht benutzt wird. Und die Weblinks auf Spanisch helfen mir auch nicht gerade weiter. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 23:29, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Na, dann "schreib mal schnell neu"! ;-) Und "Argumente" wie "Totaler Schwachsinn" sind immer besonders appart. Aber Wiki-Indianer sind ja bekannt für ihre Menschenfreundlichkeit! ;-)
"Außerdem steht im Artikel, dass das System gar nicht benutzt wird." Ja, und? Es wird der Status quo dargestellt. "Und die Weblinks auf Spanisch helfen mir auch nicht gerade weiter." Ja, und? Der Link belegt trotzdem, dass die FedEx die Postleitzahlen einführen will, es also einen neuen Versuch gibt, das Postleitzahl-System zu etablieren. Was daran jetzt genau falsch sein soll, erschließt sich nicht. --181.134.9.49 14:46, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
In Kolumbien SIND Postleitzahlen vergeben. Sie werden lediglich von der Bevölkerung (bisher) nicht akzeptiert und verwendet. Wer den Artikel über das deutsche Postleitzahl-System konsultiert, lernt, dass diese Situation auch in Deutschland der 1950er Jahren bestand. (Zitat: "In den 1950er Jahren hielten sich immer weniger Briefschreiber an die Postleitzahlen. Nur noch jede dritte Sendung hatte die Postgebietsleitzahl in der Anschrift. Dies führte sogar dazu, dass im Bereich der Bundespost Anfang der 1950er Jahre Überlegungen stattfanden, auf Postleitzahlen komplett zu verzichten.") Angepasst werden müsste die Vorlage:COL, die ist aber leider schreibgeschützt. Vergleiche es:Plantilla:COL. --181.134.9.49 14:46, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Es tut mir wirklich Leid. Leider kann ich deinem Wunsch nicht entsprechen, weil mir die nötigen Sprachkentnisse zu deinen Belegen fehlen. Außerdem wundert es mich, dass es nur ein Land namens Kolumbien gibt und in der Tabelle Kolumbien mal die eine, mal die andere PLZ hat, wenn man bedenkt, dass es sich um Verwaltungsgebiete handelt. Wenn ich dich mit "Schwachsinn" beleidigt haben sollte, dann tut dies mir Leid. Ich werde das nächste Mal unverständlich schreiben. Ich wäre dir aber auch sehr dankbar, wenn du mich nicht als "Wiki-Indianer" betitlen würdest. Außerdem fehlen wichtige Infos z. B. Der Bereich von 90 bis 99 hat eine besondere Bedeutung, welche Bedeutung haben diese Zahlen denn? Außerdem liegt vlt. auch noch eine URV vor, weil du den Text Kolumbisches Adressiersystem einfach aus deiner Quelle kopiert hast. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 15:14, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Tschuldigung, ich hätte Wikipedianer schreiben sollen. Mein Fehler. Aber nach meinem Kenntnisstand ist das eine Selbstbezeichung von Wikipedia-Mitarbeitern und keine "Betitelung". Also bitte sparen Sie sich Ihre persönlichen Anwürfe. Und die Bedeutung der Zahlen von 90 bis 99 ist der, dass sie für den Postverkehr nicht verwendet werden.
Und bezüglich der Tabelle habe ich bereits geschrieben, dass ich die dazugehörige Vorlage nicht bearbeiten kann, weil schreibgeschützt. Was genau haben Sie daran nicht verstanden?
Der Umgangston in Wikipedia geht mir sowas von auf den Sack. Und nicht nur mir. Nicht von ungefähr laufen Wikipedia die Mitarbeiter davon. Pfeifen die Spatzen bereits von den Dächern. --181.134.9.49 15:34, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Falls du dich beleidgt fühlen solltst entschuldige ich mich dafür, aber zu der Tabelle, ich kann ja auch nicht immer nur einen halben Satz schreiben und davon ausgehehen, dass andere diesen fertigschreiben. Allerdings habe ich mich mit Tabellen noch nie beschäftigt, kann dir da also nicht weiterhelfen. Allerdings kannst du nicht einfach ganze Textpaasagen in die Wikipedia kopieren. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 15:46, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Wie ich bereits sagte, geht mir der Wikipedia-Stil auf den Sack. Wenn Qualitätssicherung drüber steht, dann erwarte ich entsprechend sachlich gehaltene Kommentare und keine konfliktsuchenden Wendungen wie "Totaler Schwachsinn", "Schwachsinn" oder "betitlen". Auch "Falls du dich beleidgt fühlen solltst" ist eine Wendung, die Angelegenheit ins Persönliche zu ziehen. Es ist auch nicht hilfreich, wenn jemand, der weder von Spanisch noch von Kolumbien noch von Tabellen und Vorlagen eine Ahnung hat, aber trotzdem diesen Abschnitt mit Geblubber vollmüllt. Darüber hinaus sind Texte im Internet nicht per se mit Urheberrechten behaftet. Beim fraglichen Text gibt es weder eine Angabe eines Autors noch einen Urheberrechtshinweis. Darüberhaus bezweifle ich, dass der Text mit reichlich Schreibfehlern ("carrerra" statt richtig "carrera", "con süd-osten nach nord-westen") Schöpfungshöhe erreicht. Dem Faß schlägt es entgültig den Boden aus, wenn meine Arbeit dann ohne Begründung entfernt wird. Eine Urheberrechtsverletzung ist nicht nachgewiesen. Da kann ich nur sagen: MACHT EUREN SCHEISS ALLEINE! Ihr seid ein Sauhaufen und die Ursache für Wikipedias schlechter Reputation.
Ja, ja ich weiß. Es folgt eine Sperrung mit der üblichen Begründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar". Floskeln, die Euch eh keiner mehr glaubt. Habe die Ehre! Ich ziehe meinen Artikel zurück. Bye! --181.134.9.49 03:24, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Was glaubst du, warum ich extra nachgefragt habe? Und der Admin hat das gelöscht. Wende dich in diesem Fall doch bitte an ihn. Und bitte ich habe nicht nachgedacht, dass es dich verletzen könnte. Das tut mir ausgesprochen leid. Ich habe in diesem Moment nur den Artikel und nicht die Person die den Artikel geschrieben hat gesehen. Aber noch eine Frage, du gibst selbst zu, dass der von dir kopierte Text die Schöpfungshöhe nicht erreicht. Warum stellst du diesen Artikel dann überhaupt in die WP. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 13:20, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDEA (Diskussion) 20:15, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Saint Etienne (Band)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:49, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy (Diskussion) 08:26, 14. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

STATE Experience Science Festival

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:18, 7. Okt. 2014 (CEST)

Erst mal zwei Kategorien gesetzt. Die Experten, die dadurch auf den Artikel aufmerksam werden, können das sicher noch besser. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:24, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:05, 15. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Jugendangebot von ARD und ZDF

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 15:26, 15. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Reginald Oliver Herzog

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:49, 7. Okt. 2014 (CEST)

Kategoriesiert. Fehlen nur noch die Belege. --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 23:03, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

hier erl - Belege: siehe Literatur, gibt auch noch weitere. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:08, 15. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 11:08, 15. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Fürstentum Sluzk

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:05, 1. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Kings of Suburbia

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:48, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 15:19, 10. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Savoia-Marchetti S.51

Übersetzungsproblem? --EHaseler (Diskussion) 09:45, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

eher Qualitätsproblem. Im engl. Artikel steht teilweise ganz was anderes (Pilot starb bei Testflug?). Die (offensichtlichen) Übersetzungsprobleme werd´ ich etwas verbessern. Geschwindigkeitsangabe mit drei Kommastellen??--Hannes 24 (Diskussion) 12:18, 20. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
ein italienisch Sprechender sollte mit dem ital. Artikel vergleichen. --Hannes 24 (Diskussion) 12:26, 20. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Problem bei der Firma ist generell die schwierige Quellenlage. Ergänzungen sind immer willkommen, aber für den Augenblick mal fertig. Gruß --Quezon Diskussion 20:29, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 20:29, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Christo Toschew

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hristo Toschew. --Krdbot (Diskussion) 22:11, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogtramm, z.B. Kasten--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Was denn für ein "Kasten"? --Vince2004 (Diskussion) 16:38, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich gehe mal von der Infobox aus. --KayHo (Diskussion) 16:51, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Aha. Ich dachte, es geht um Qualitätssicherung. Der Text ist doch eher etwas zu sparsam, findet ihr nicht? --Vince2004 (Diskussion) 12:14, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hatte der auch irgendwelche Erfolge, die seine Relevanz untermauern? --Gruß, Allan D. Mercant (Diskussion) 12:18, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Der hat bei einem bulgarischen Zweitligisten gespielt und hat im landesweiten Pokal, sowie in der Junioren-Auswahl des Landes gespielt, siehe hier. --91.48.112.50 12:48, 8. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Habe sogar eine Vereinsspieler-Historie gefunden, leider ohne Angaben wie viele Spiele er gemacht hat. Immerhin wissen wir jetzt, wo er alles gespielt hat, hier. --Goroth Stalken 13:09, 9. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 12:31, 27. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Elisabeth Kropfitsch

vermutlich relevante Künstlerin, aber völlig indiskutabler Artikel, --EHaseler (Diskussion) 15:11, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

NaCHTRAG.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:19, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Saulės-Gymnasium Kaunas

Bitte sprachlich beartbeiten--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 7. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:22, 30. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/7._Oktober_2014