Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Januar 2021

3. Januar 4. Januar 5. Januar 6. Januar 7. Januar 8. JanuarHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:48, 10. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Staatliche Medizinische Universität Saratov. --Krdbot (Diskussion) 11:55, 8. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Scheint eine schlechte Übersetzung aus dem Englischen zu sein. mit komischen Formulierungen, wie der talentierte russische Architekt, der Rektor,welcher aus einer Reihe herausragender Persönlichkeiten der Universität gewählt wird, talentierter Chirurg und ein herausragender Wissenschaftler. --AxelHH (Diskussion) 00:55, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Bitte auch prüfen, wer von der ziemlich langen Liste "herausragender Persönlichkeiten" wirklich herausragend war/ist! Herr Ivanitsky-Vasilenko zB wird in den von mir ergoogleten Quellen ausschließlich auf der Uni-Homepage, den Uni-Wikipedia-Seiten und einem Artikel über Rassenbiologen in Schweden (als Korrespondenzpartner eines ebensolchen) genannt. Habe den Namen jedoch nicht im kyrillischen Original, sondern nur in der Umschrift gesucht, evtl. findet eine Fachkraft mehr. --80.88.28.93 19:54, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
@Kenny McFly: Darf ich dich wieder einmal um deine geschätzte Hilfe bitten? Folgende Namen bräuchte ich transkribiert:
  • Алексей Николаевич Чумаченко
  • Андрей Вячеславович Ерёмин
  • Василий Иванович Разумовский
Die anderen Namen im Artikel, die auch allesamt aus dem Englischen übernommen wurden, schmeiße ich raus, da auch mit Tante Google nichts über sie zu finden ist. --Wikinger08 (Diskussion) 14:40, 8. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Alexei Nikolajewitsch Tschumatschenko, Andrei Wjatscheslawowitsch Jerjomin, Wassili Iwanowitsch Rasumowski. Danke und bitte. --Kenny McFly (Diskussion) 15:05, 8. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:17, 8. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Sprachliche Überarbeitung nötig --Fegsel (Diskussion) 01:23, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 10. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 15:12, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:24, 8. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Die Einzelnachweise gehören nicht in die Überschrift. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:20, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Tja, wenn man wüsste, was in den Dresdner Nachrichten von 1923 stand, könnte man sie entsprechend umplatzieren... So wird das schwierig.
Etwas weniger Hagiographie wäre im übrigen auch ganz nett. --91.34.44.21 17:42, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Ich habe diesen Artikel im Auftrag des Sohnes von Liliana angelegt, da er über die Jahre zahlreiche Zeitungsartikel, Konzertkarten und andere Veröffentlichungen zu seiner Mutter gesammelt hat und daraus hier auf Wikipedia einen Zusammenfassung über ihr Leben veröffentlichen wollte. Ich kann natürlich nachvollziehen, dass die hinterlegten Belege problematisch waren, da Sie heute nahezu unmöglich beschafft und eingesehen werden können. Deswegen habe ich die wichtigsten Quellen (überwiegend deutsch) aus seiner Sammlung gescannt und hochgeladen. Diese decken die Jahre 1928 - 1964 ab. Es existieren noch deutlich mehr (überwiegen bulgarische) Veröffentlichungen, die chronologisch in einem Buch eingeklebt wurden. Diese kann ich bei Bedarf ebenfalls digitalisiert zur Verfügung stellen. Ich hoffe, diese helfen dabei, die Inhalte dieses Artikels zu belegen. Link zur PDF: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei%3ALiliana-Dobri_Christova.pdf
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:47, 8. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:05, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:37, 10. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Einzelnachweise wikitext en<->de ändern.--Ceweran (Diskussion) 23:08, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:14, 10. Mär. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern -wider Erwarten- enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:22, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

LA wurde gestellt. --Kurator71 (D) 10:18, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:18, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:41, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mac1405 (Diskussion) 09:04, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Kats, PD Jmv (Diskussion) 05:13, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Kats und PD jetzt drin. Das ging schnell. --Asdert (Diskussion) 08:18, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Asdert (Diskussion) 08:18, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Text zur Liste fehlt, oder der Artikel müsste zu einem Listen Artikel umformatiert und verschoben werden. 80.187.107.48 11:22, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

kurz und kanpp zur Liste gemacht und verschoben. --Kurator71 (D) 11:51, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

wikifizieren --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 13:42, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – () 15:14, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Total Unfall. Neuschreiben oder ausbauen? --TheOneAndOlli (Diskussion) 23:40, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheOneAndOlli (Diskussion) 00:59, 8. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gymnasium München-Freiham. --Krdbot (Diskussion) 22:41, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Mindestniveau für bayerische Schulen nicht erreicht Bahnmoeller (Diskussion) 16:01, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Erstmal verschoben nach Gymnasium Freiham = korrekter Name.--Nadi (Diskussion) 22:41, 9. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Gymnasium wurde 2019 eröffnet, und wächst erst auf. Derzeit existieren offenbar nur die Jahrgangsstufen 5 und 6, im kommenden Schuljahr auch 7. Damit ist das Gymnasium nicht per Schul-RK relevant, da noch kein Abschluss der Sekundarstufe vergeben wurde. Inhaltlich ist der Artikel sehr dünn, und in seinen relevanten Teilen (Gründung, Lage und Architektur) vollredundant zu Bildungscampus Freiham. Entsprechend durch Redirect dorthin ersetzt. Damit ist die QS beendet. Minderbinder 16:48, 10. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 20:07, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:20, 16. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Das lemma beschreibt einen Theaterwissenschaftler und Choreographen mit einer breiten Erfahrung, Ausbildung. Er war wissenschaftlich im Ausland aktiv und ist in verschiedenen NGO tätig. Ein Löschantrag wurde gestellt, dennoch denke ich das Lemma ist noch ausbaufähig, hierzu bedarf es aber die Hilfe weiterer WPler+innen. Danke--Zusasa (Diskussion) 12:01, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo @Zusasa: Du hast iM Artikel den falschen QS-Baustein gesetzt. Ich hab das mal rausgenommen. Während eines laufenden LA wird aber auch keine allgemeine QS angesetzt, da der Aufwand eventuell für die Katz' wäre. Bitte wieder eintragen, wenn der Artikel behalten wird. Gruß, --Kurator71 (D) 14:22, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Hi besten dank, war mein erstes mal, dass ich etwas in die QS setzte.--Zusasa (Diskussion) 14:23, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Nun gut mir geht es ja auch so, sollte ich arbeit investieren in ein lemma, das sowieso rausfliegt. Aber andersherum, wäre erst der QS-Baustein eingefügt worden, wäre es gar nicht soweit gekommen, da möglicherweise mehr WPler+innen daran hätten arbeiten können. Das sehe ich als grundlegenden widerspruch. Denn immerhin könnte es jetzt auch noch eine verbesserung geben und das lemma damit erhalten bleiben, oder wie denkst du das?--Zusasa (Diskussion) 14:34, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Du kannst auch während einer laufenden LD den Artikel weiter verbessern und seine Chancen zum Erhalt damit erhöhen. Was Du ja auch getan hast. Unabhängige Rezeption vor allem wäre wichtig. Da sehe ich außer einem FR-Artikel noch nicht allzu viel. --91.34.44.21 15:07, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Ja, das wäre vielleicht der bessere Weg gewesen... Statt LA erstmal QS. Nun ist das Kind aber in den Brunnen gefallen und Aufgabe der QS ist es ja auch nur, den Artikel formal auf Standard zu bringen und kein Ausbau oder Quellensuche. Normalerweise arbeiten in der LD sowieso viele AutorInnen an dem Artikel und verbessern ihn. Gruß, --Kurator71 (D) 15:52, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:40, 19. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Verlinken Lutheraner (Diskussion) 17:15, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 20:38, 22. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: BMW SmartAutomationSuite (SAS). --Krdbot (Diskussion) 09:10, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren .... ? WvB 08:34, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Mit dem Hinweis „Wikifizieren“ kann ich nur wenig anfangen. Mir fehlt eher die Allgemeinverständlichkeit des Artikels, weshalb ich mich wundere, dass der Qualitätssicherungsbaustein schon entfernt wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:47, 8. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:57, 31. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren? .... WvB 05:05, 7. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:28, 2. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]