Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:21, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm oder Gnadenlöschung -- Johnny Controletti 09:19, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Klar relevant, was nun auch im Artikel zu sehen ist. Aber jemand meint er müsste bei laufender QS auch noch einen LA auf den ersten Artikel unseres Neuautoren stellen und die Löschregeln mißachten. Sowas nennen manche Qualitätsmanagement, ekelhaft. --Ausgangskontrolle 07:49, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zum wievielten Mal muss ich dich auf WP:WQ hinweisen? Spar dir in Zukunft, das Verhalten anderer als "ekelhaft" zu bezeichnen. Der LA war gerechtfertigt, da Relevanz aus dem Artikel nicht hervorging. --Roterraecher ^!? 15:30, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du musst mich überhaupt nicht auf WP:WQ hinweisen. Das ist weder deine Aufgabe, noch gehört dieser sachfremde Beitrag hierhin, noch sollte jemand der im Glashaus sitzt mit Steinen werfen. Der LA war so nicht gerechtfertigt. Irgendwann wird vielleicht sogar jemand wie du WP:LR verstehen. Und ein LA bei laufender QS für einen klar relevanten Artikel ist nichts als eine Störaktion. Wie auch dein Beitrag hier. --Ausgangskontrolle 19:12, 10. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Löschdiskussion wurde beendet, der Artikel bleibt erhalten. Wer weiter ausbauen möchte muß nicht befürchten dass seine Arbeit in die Tonne getreten wird. --Ausgangskontrolle 09:20, 14. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:44, 25. Aug. 2010 (CEST)

Vollprogramm --Krd 14:46, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:51, 25. Aug. 2010 (CEST)

Relevanzcheck und Vollprogramm + Quellen. --Krd 15:00, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

So ist das nur Werbung für ein Hotel, daß seit 1920 in Familienhand ist. Die Existernz des Hotels im 15JH ist nicht belegt. Auch so fehlen Belege. Wenn niemand was zur Geschichte findet oder Denkmalschutz besteht muß das gelöscht werden. PG 12:36, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:40, 25. Aug. 2010 (CEST)

Noch etwas ausbauen. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:15, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein Lied mit Geschichte und griechische Kultur. Deswegen abgegeben an die Spezialisten vom Portal_Diskussion:Griechenland. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:06, 25. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Artikel sollte dringend überarbeitet werden. Es fehlen wirkliche Informationen zur Geschichte, zur Gesellschaftlichten Stellung in der neuen Heimat, Sprachen in der Diaspora, etc. Man sollte sich am englischen Artikel orientieren. Der Artikel wird dem interessanten Thema einfach nicht gerecht, die Sprachliche Qualität ist auch recht durchwachsen. Ich habe bereits angefangen. Wer hilft mit? --Maturion 18:06, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da werden die Spezialisten vom Portal_Diskussion:China#Auslandschinesen mehr Ahnung haben. Dorthin gegeben und damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:56, 25. Aug. 2010 (CEST)

Artikel erhielt gerade eine Freigabe. Bitte Wikifizierung et al. überprüfen. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 21:10, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 20:21, 25. Aug. 2010 (CEST)

Unenzyklopädischer Stil, der vielleicht zu WDRprint passt, aber nicht an diesen Ort. Bitte stilistisch und inhaltlich (kürzen!) bearbeiten --Laibwächter 21:45, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:51, 25. Aug. 2010 (CEST)

Freigabe wurde erteilt, damit kann die ursprüngliche Bitte um QS und NPOV wieder aufgegriffen werden. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 22:23, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 20:18, 25. Aug. 2010 (CEST)

Wikivollprogramm, bitte --Laibwächter 22:42, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Möchte nur anmerken, dass die Quellen besonders gründlich durchgesehen werden müssen. Der Hauptautor Brain On Vacation (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist immerhin mit mindestens vier Sockenpuppenaccounts wegen Vandalismus gesperrt. --FordPrefect42 23:13, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:34, 25. Aug. 2010 (CEST)

Der Artikel geht gerade mal so als Stub durch, weshalb ich keinen SLA gestellt habe. Einmal Vollprogramm bitte. (Achja, guten Morgen).--Medici 00:08, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AHZ sah das anders. Grüße -- Berliner Schildkröte 00:39, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren. --Rita2008 00:06, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal eine Quelle eingefügt, über die berichteten historischen Begebenheiten kann ich nichts sagen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:21, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist typisch für Wikipedia, Artikel pauschal "noch nicht den Kriterien für Artikel entsprechend" zu bezeichnen. Typen, welche Artikel so kennzeichnen und sich selbst nicht am schreiben des Artikels beteiligen, sollten entfernt werden, nicht die Artikel. Macht es besser oder haltet den Mund, bzw. die Hände von der Tastatur...

Ist wohl bei der QS Chemie besser aufgehoben.--Rita2008 14:58, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 14:58, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

zu knapp - -- ωωσσI - talk with me 03:59, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt IMO ein akzeptabler Stub. --Qualitätssicherer 14:07, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Qualitätssicherer 14:07, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 04:23, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Halbfertige Artikel 07:43, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Babelkatastrophe - -- ωωσσI - talk with me 14:04, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 14:47, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Könnte bitte jemand die Koordinaten in Ordnung bringen? --Mushushu 20:43, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke sehr! --Mushushu 20:59, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich nahezu unverständlich, sieht nicht nach babelfish aus, aber wohl "Übersetzung" aus dem Russischen durch jemanden, der nur minimale Deutschkenntnisse hat. Mag das jemand überarbeiten oder einen LA stellen?

Als Wiedergänger gelöscht jodo 23:12, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 23:12, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Teilweise veraltet, enthält viele zukünftige Ereignisse für 2008, an einigen Stellen unverständlich}} 188.23.14.68 00:05, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel umgearbeitet. -- 1971markus (☠) 03:18, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 1971markus (☠) 03:18, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 11:00, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 12:10, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eine Textwüste. Hier fehlt so ziemlich alles angefangen von der sehr verbesserungsfähigen Formatierung, einem sachlich/neutralen Tonfall, bis zu den fehlenen Quellen, Belegen, Kategorien etc. --Gregor Bert 12:55, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Liest sich wie "original research". Wenn da keine Quellen kommen, wird's ein Löschkandidat. --A.Hellwig 13:00, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was ich soeben beantragt habe. Pianist Berlin 13:33, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 16:42, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist durch diesen Edit: [1] zum puren Werbetext mutiert jodo 14:48, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Text ist jetzt verlinkt, quellen hinzugefügt, panegyrisches und abundantes entfernt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 12:11, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 21:09, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte die richtige QS verwenden. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:39, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:39, 8. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zwei-Satz-Stub, steht nicht in Relation zu den im en-Artikel vorhandenen Informationen. Anmerkung: Einstellender Benutzer wurde von mir bereits angesprochen, leider erfolgte (im Artikel) bislang keine Reaktion. --Scooter ^Sprich! 13:19, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salier100 22:29, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau + Belege. XenonX3 - (☎:±) 17:41, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 18:47, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Personendaten und Belege fehlen noch – falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 19:18, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

+ LA = - QS -->

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:07, 9. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nicht nur im Vergleich mit dem en-Artikel ein Rudiment, geradezu ein Substub. --Scooter ^Sprich! 02:02, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salier100 01:09, 12. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Freigabe wurde erteilt, nun wäre ein Wikifizierung vonnöten. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 23:09, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Getan! Deshalb:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 10:47, 11. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 11:29, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat der Sohn einen Artikel über seinen Vater geschrieben. Einziges relevanzstiftendes Kriterium wäre wohl die Bergmann-Plakette, und selbst da wäre ich mir nicht sicher, daher hatte ich sogar über einen Löschantrag nachgedacht. Im Prinzip müsste mal ein Unbeteiligter den Artikel komplett neu schreiben. Und ich fürchte, dass dann so wenig übrigbleibt, dass es dann doch auf einen Löschantrag hinausläuft. Für mich sieht das nach einem ganz normalen Arzt aus, der seine ganz normale Tätigkeit ausgeübt hat (Praxis und Labor). Pianist Berlin 11:37, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Beim besten Willen keinen Ansatz gefunden: ich habe daher einen LA gestellt. --Qualitätssicherer 15:19, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:50, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

etwas kurz, eine Beschreibung des Zeitsystems sollte schon hinein, wenn der Artikel nicht schon 3 Jahre alt wäre, wäre er durchaus schnelllöschfähig HfA ^fragen 07:42, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Fraglich wäre, wie verbreitet die Idee ist, oder ob das lediglich ein Firmenprodukt der dahintersteckenden Limited ist... Hajj0 ms 13:22, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das denke ich auch und habe daher einen LA gestellt. --Qualitätssicherer 14:35, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 12:41, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Frisch aus der Freigabe, benötigt Vollprogramm. --Krd 19:55, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:48, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren. --Rita2008 23:20, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe die Relevanzfrage gestellt.--Schlämmer 23:46, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 12:41, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 7. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:24, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

etwas knapp - -- ωωσσI - talk with me 09:08, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe es versucht, aber wirklich viel ist nicht zusammenzutragen. Bitte sehe mal nach, ob Dir das reicht und entfernt ggf. selbst das QS-Bapperl. --Qualitätssicherer 15:13, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:27, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 13:10, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PD und kats sind drin --JARU Postfach ^Feedback? 21:48, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Einleitungssatz fehlt AF666 17:14, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bin mir sicher, den hättest du selber auch hinbekommen. Wikipedia:Sei mutig --JARU  Postfach  Feedback? 21:53, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe mein Statement --JARU Postfach ^Feedback? 21:53, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Freifahrtscheine gibt es ja wohl nicht nur für Politiker - -- ωωσσI - talk with me 19:15, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bei Behinderten heißt es anscheinend Unentgeltliche Beförderung.--Ziko 00:19, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:54, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren bitte. --Mushushu 22:02, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:28, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. mfg --V ¿ 23:40, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:36, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Am Altenberg 23:47, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA zur Relevanzklärung gestellt --JARU Postfach ^Feedback? 21:43, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt --Crazy1880 20:18, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Phzh 10:28, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Müßte erledigt sein; habe da einiges nachgetragen. Herzlichen Gruss SB --Selby

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — inkowik (db) 19:02, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]