Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 10:56, 18. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm wenn relevant. Scheint sich auf dieses Buch zu beziehen. -- Emergency doc (Disk) 08:55, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Schnellgelöscht.--Emergency doc (Disk) 10:42, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk) 10:42, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:51, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wurde merkwürdigerweise vom Ersteller vier Minuten nach der Einstellung wieder völlig geleert. Man sollte abwarten, was der Neuautor hierzu meint, ob er z.B. im BNR weiter dran arbeiten will. Relevanz scheint mir gegeben. Aber kann man einen Artikel wieder herstellen, wenn der Ersteller und einzige Bearbeiter ihn nun doch nicht haben will?--Zweioeltanks (Diskussion) 11:37, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Sobald man einen Text hier veröffentlicht hat, steht er unter freier Lizenz und kann nicht mehr "zurückgezogen" werden. Darauf wird man eigentlich bei jedem Edit mit einer Warnmeldung hingewiesen. Der Artikel ist inzwischen auch soweit wikifiziert, dass er im ANR bleiben kann.--Berita (Diskussion) 13:22, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Besten Dank für die Wikifizierung. Der Autor wollte es hiernach selbst machen, wird hiermit aber hoffentlich auch zufrieden sein. In meinen Augen auch okay, eshalb habe ich es gesichtet und den Baustein entfernt.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:57, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 14:00, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Lebensdaten wären schön. Vielleicht findet sie ja jemand, der des Hebräischen mächtig ist (ich bin es leider nicht). --WB Looking at things 11:24, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 11:35, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Motorrad-WM-Rennstrecke
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Rennstrecke in Argentinien
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Rennstrecke
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Tourenwagen-Weltmeisterschaft

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 579932s -- MerlBot 13:50, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Search and Rescue (Diskussion) 14:13, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Zumindest das Lemma scheint verbesserungsfähig. --Tremonist (Diskussion) 15:01, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel gelöscht. --Tremonist (Diskussion) 15:07, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Es ist wohl ein Versionsimport erforderlich, da der Autor des Artikels selbst angibt, dass es sich um eine "Übersetzung aus der englischen Version" handele. Gruß, --Tremonist (Diskussion) 15:10, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Importwunsch beantragt. --Tremonist (Diskussion) 16:31, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußballstadion in Somalia
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 587043s -- MerlBot 15:48, 6. Mär. 2014 (CET)

LA wegen fehlender Relevanz; --EHaseler (Diskussion) 15:53, 6. Mär. 2014 (CET) LAZ --EHaseler (Diskussion) 19:31, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) 23:25, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte enz. Relevanz überprüfen. --Tremonist (Diskussion) 15:52, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Sache mit der Relevanz hat sich wohl erübrigt, der Artikel wurde gelöscht. --Tremonist (Diskussion) 16:11, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Werbung --Écarté (Diskussion) 20:22, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Artikel entworben. --PKautz (Diskussion) 20:41, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PKautz (Diskussion) 20:41, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:31, 6. Mär. 2014 (CET)

1:1-Kopie von hier. Und auch hier schon vorhanden. Löschen und weiterleiten, oder erwähnte Artikel aufspalten? --Wasserhund (Diskussion) 10:47, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 12:31, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:17, 6. Mär. 2014 (CET)

außerdem Deutschlandlastig. PG letschebacher in de palz 10:29, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gnom (Diskussion) 12:30, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. SLA ist nicht zu erwarten, wohl aber ein LA. Gruselig...

LA gestellt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 22:44, 19. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Artikel ist inhaltlich sehr lückenhaft/unvollständig/ohne hinreichende Belege (nur ein Stub). Vgl. auch Disk-Seite.--WeiteHorizonte (Diskussion) 01:10, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 17:40, 21. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Lemma fraglich Ist das jetzt ein Wanderzirkus oder ein feststehendes Restaurant. Jedenfalls ist ein weblink ziemlich werblich verwaist PG letschebacher in de palz 14:42, 6. Mär. 2014 (CET)

Das ist kein feststehendes Restaurant sondern tatsächlich ein Wanderzirkus, mit dem Unterschied, dass während jeder Vorstellung gegessen und getrunken werden kann. Die zwei Weblinks verweisen auf die beiden Aspekte, Circus GO als normaler Familienzirkus ( mit Essen ) und Circus Restaurant GO als Eventzirkus. --Riedmann (Diskussion) 20:38, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Nun ist der 2. weblink aber ein reiner werbelink mit Angeboten zu Events. Heißt der Zirkus, das Unternehmen nun Circus GO (weblink1) oder Circus Restaurant GO wie der Artikel zum Teil behauptet? Wie vermeidet man Sägespäne im Essen :-) PG letschebacher in de palz 20:44, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Das besondere daran ist ja gerade die Vielseitigkeit, dass immer Familienzirkus UND Eventzirkus geboten wird. Wenn man jetzt das eine oder andere ausschliesst, wird das dem Unternehmen nicht gerecht und dient kaum der Vollständigkeit eines Lexikons. Nach mehreren Namenwechsel; Circus Olympia - Circus Gasser-Olmypia - Circus GO - ist die aktuelle Bezeichnung jetzt Circus Restaurant GO. Der weblink 1 ist für das normale Zirkuspublikum aktuell, welches noch den Namen Circus GO in Erinnerung haben. Wenn ein Wikipediabenutzer weitere Informationen sucht, findet er diese je nach Interesse unter dem einen oder dem anderen Link. Sägespäne im Essen waren übrigens trotz Pferdedarbietungen nie ein Problem, allerdings ist man seit zwei Jahren mit einer Bühne und ohne grosse Tiernummern unterwegs, was dem Restaurant sicher nicht abträglich ist ;-) --213.220.200.101 21:56, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 17:36, 21. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:12, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warum auch immer PG letschebacher in de palz 17:31, 21. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Neu-Eintrag: Seit mind. 3 Monaten ohne Erfolg in der QS und keine Artikeländerung innerhalb des letzten Monats
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Grafikkarte
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Doppelkategorisierung: (→K:Wikipedia:Qualitätssicherung Informatik)→K:Wikipedia:Qualitätssicherung

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 535691s -- MerlBot 01:33, 6. Mär. 2014 (CET)

Im Artikel Grafikmodus ist diese Auflösung bereits angegeben, viel mehr steht auch nicht im Artikel. --Wasserhund (Diskussion) 10:35, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:57, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Überschneidung mit Einschienenhängebahn --Frze ^{> Disk} 07:59, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:57, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Auf diesen Artikel könnte man imho verzichten > Weiterleitung zu Hängebahn, Inhalt dort integrieren --Frze ^{> Disk} 08:02, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:57, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Weite Teile des Artikels sind ohne Einzelnachweise (nahezu belegfrei). --MitigationMeasure (Diskussion) 09:40, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:57, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:41, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:57, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel ist bestimmt gut gemeint. Tatsächlich ist die Textilindustrie in Bangladesch geprägt von niedrigen Löhnen und schlechten Arbeitsbedingungen. Jedoch finde ich den Artikel nicht neutral, da nur negative Folgen aufgezählt werden. Es wird mit keinem wort erwähnt, dass seit dem Aufschwung der Textilindustrie die Kindersterblichkeit gesunken ist, die Aphabetisierungsrate und die Lebenserwartung gestiegen. Auch bleibt unerwähnt, dass das dichtbesiedelte Bangladesch sich von seiner eigenen Landwirtschaftlichen Fläche nicht ernähren kann und daher auf die Indutrie angewiesen ist. Auch wird nicht zwischen Ausbeuterbetrieben und redlich arbeitenden Betrieben differenziert. Ich will die teilweise dort herrschenden Bedingungen auf keinen Fall schön reden, aber der Artikel ist nicht objektiv. Gerne auch in besser geeignete QS eintragen! --Happygolucky (Diskussion) 09:55, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:57, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Extrem knapper Stub. Geht wohl auf diese Diskussion zurück. --Fegsel (Diskussion) 11:03, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Unbelegt und in keinem Lexikon zu finden. --Pittimann Glückauf 09:34, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wenn Benutzer:Tetris L keine weitere Bearbeitung unternimmt, die Hand und Fuß hat, schlage ich die Löschung des Artikels vor. (siehe auch Diskussion:Bergtechnik). --der Pingsjong (Diskussion) 12:05, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:57, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Mit Ausnahme eines Nachrufes sind keinerlei Einzelnachweise angegeben. --MitigationMeasure (Diskussion) 12:59, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Angaben stammen allesamt aus dem unter Literatur angegebenen Werk: "Vivian Danielson, James Whyte: Bre-X: gold today, gone tomorrow. Anatomy of the Busang Swindle, The Northern Miner Publications, Toronto, 1997". Welchen Mehrwert hätten Einzelnachweise, die nur in der dutzendfachen Vervielfältigung dieses Titels, plus Seitenangabe, bestünden? Geoz (Diskussion) 20:09, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Gute Frage, auf die anscheinend nichts zu erwidern ist. Ich habe mir deshalb erlaubt, den QS-Antrag zu entfernen. (Diskussion) 22:47, 19. Mär. 2014 (CET)}}[Beantworten]

Doch. Dann sollte Geoz das mal tun: Er weiß es - und ich kann es nicht nachprüfen. Und jeder x-beliebige Nutzer der de:WP auch nicht. QS mMn schon deshalb nicht abgeschlossen: "einen der größten Börsen- und Bergbauskandale der kanadischen Geschichte.": Noch mehr POV, wenn es belegfrei bleibt, geht ja wohl nicht.--MitigationMeasure (Diskussion) 23:04, 19. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:57, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Unzureichend bequellt, in den Artikeln zu Mann, Sohn und Schlacht (bei der sie lt. Artikel angeblich eine wichtige Rolle spielte) nicht erwähnt. Daher Relevanz nicht zweifelsfrei. HyDi Schreib' mir was! 13:37, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Habs mal mit Wikidata versehen. In der englischen Wikipedia gibts da was zu... In der arabischen u. U. auch, aber mein Arabisch ist leider nicht vorhanden Grüße,--M. Krafft (Diskussion) 13:46, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wenn ich den „Artikel“ recht verstehe, besteht die Wichtigkeit für die Schlacht einzig darin, daß sie sich auf den Körper ihres Mannes geworfen hat? Das Warum und wieso sollte dann ergänzt werden.--Turris Davidica (Diskussion) 14:05, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:57, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

• Belege zu den meisten Aussagen fehlen vollständig;
• Der "Laudatio"-Stil müsste neutralisiert werden (POV!); erledigtErledigt
• Entschwurbelung notwendig; erledigtErledigt--EHaseler (Diskussion) 15:38, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:57, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:57, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bahnstrecke Mantes–Cherbourg. --Krdbot (Diskussion) 15:22, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Importartikel aus dem französischen Wiki. Nach unserem üblichen Standard überarbeiten: Streckenbild, Text statt Aufzählung von Jahreszahlen, sprachlich überarbeiten, wie z. B.: "Es ist die einträglichste Intercités" - vermutlich ist Verfasser kein Muttersprachler oder es wurden Teile mit einem Übersetzungsprogramm übersetzt. Das kann man daran erkennen, dass z. B. der in der deutschen WP vorhandene und benutze Eigennamen wie Compagnie des chemins de fer de l'Ouest gewaltsam mit "Gesellschaft des Westens" übersetzt worden ist. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:04, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich mache mich mal dran, den Artikel zu verbessern. --Hoff1980 (Diskussion) 15:28, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Transport und Verkehr weitergeleitet.--ColdCut (Diskussion) 01:57, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --Wasserhund (Diskussion) 11:48, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt --Wasserhund (Diskussion) 11:48, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2561983 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen Vorschlag meint ein anderes Beinhaus in Portugal. --Wasserhund (Diskussion) 11:48, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:01, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:57, 28. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Jubel-POV müsste auf eine etwas sachlichere, enzyklopädische Sprache umgestellt werden. --Jbergner (Diskussion) 07:43, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 10:43, 04. Apr. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe einen Artikel zum Haustrunk in Österreich angelegt, ganz bewusst mit dieser Einschränkung da dieses Getränk aus gewässerten Trestern seit über 100 Jahren in der entsprechenen Weingesetzgebung vorkommt. Die Tradition aus Pressrückständen durch Wässerung Ersatzweine herzustellen geht bis in die Antike zurück und wird auch in anderen europäischen Weingebieten gepflogen - siehe die entsprechenden Artikel in der englischen, französichen, ungarischen und litauischen Wikipedia. Der Artikel dient auch als Ergänzung zum Deputatlohn und war sicher noch ausbaufähig. Nun wurde der Artikel aber zusammengemantscht und mit allen möglichen Freigetränken verbunden - ohne dies sonderlich zu begründen. Es gibt im österreichischen Recht eine genaue Definition was damit gemeint ist, die Methode lässt sich bis ins alte Rom zurückverfolgen - siehe Lora - und ist wie bereits erwähnt, in anderen Weingegenden ebenfalls gebräuchlich. Rovere (Diskussion) 00:14, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Bezeichnung als Haustrunk für Tresterwein wird nicht abgelehnt, allerdings wird an mehreren Belegen deutlich das die Bezeichnung Haustrunk im österreichischen Weinrecht keine gesonderte Bezeichnung ist vielmehr wird Tresterwein, unter Nutzung der generellen Wortbedeutung, so bezeichnet. Es ist leider keine Aufteilung auf verschiedene Artikel nötig. Da insbesondere der Wortzusammenhang besteht. Es steht keine Meinung entgegen, dass Du Deine gewünschten Änderung und Verbesserungen am Artikel anbringst. Gewiss ist eben keine Begriffsklärung nötig. Ansonsten solltest du die WP-Gepflogenheit nutzen: Vermantscht ist schlechter POV und unbeliebt. Zudem führt die Linie von Lora (bitte auch dies nicht auf BKS verlinken) zum Tresterwein, der im Weinrecht eben dann als Haustrunk bezeichnet wird, Diesändert nix an der Tatsache, das eben der Tresterwein nicht als Wein gewertet wurde, sondern nur beim Winzer zu Hause getrunken werden sollte: eben als Haustrunk. Und auch der Verweis auf anderssprachige WP-Artikel ist sicher nicht mit dem Haustrunk sondern mit Tresterwein verbunden. Also bitte keine Polemik sondern aktive Verbsserungen. Der WP nützt es nix, wenn Du Dich auf den Schlips getreten fühlst und überall Deine spur hinterlässt. Mit besten Grüßen --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:08, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Persönliche Unterstellungen habe ich unterlassen, aber honi sont qui mal y pense. Dennoch bleibt das Faktum bestehen dass der neue Artikel "Haustrunk" nicht wirklich gelungen ist. Teile passen in den Artikel Deputatlohn, andere Teile sollten in einen eigenen Artikel Tresterwein - wobei ich wegen der eindeutigen Definitionskette im österreichischen Recht weiterhin für einen eigenen Artikel bin da unter dem Begriff Haustrunk eben nicht nur Tresterwein, sondern auch Direktträger umfasst sind (ab Weingesetzt 1929). Rovere (Diskussion) 11:09, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Derzeit geht der Artikel aber sehr ins Durcheinander, denn da wird Deutschland als Allegmein und Österreich so irgendwie drin. Auskennen tut sich niemand mehr. --K@rl 09:05, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich würde den Tresterwein herauslösen und dort hineineschreiben, dass in Deutschland unter Haustrunk ganz was anders verstanden wird. --K@rl 09:07, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Oder eben unter Haustrunk (Österreich) lassen. --K@rl 14:20, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe diese Diskussion auf die Artikeldisk kopiert und halte die QS für beendet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 21:07, 11. Apr. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Mao, Viererbande, Xian
• Personendatenwartung: Alternativnamen mit Slash - 张思之/張思之; Zhāng Sīzhī (Pinyin-Romanisierung)

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 08:31, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 21:10, 11. Apr. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:45, 6. Mär. 2014 (CET)

Lemma korrekt? Finde die Oper auch unter dem Titel Geduld oder Bunthornes Braut[1] bzw. schlicht Patience[2]. Oder sollte man wie bei den meisten Opern den Orginaltitel als Lemma wählen? Zudem sind viele Referenzen auf Wikipedia enthalten. --Wasserhund (Diskussion) 01:58, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Verwaisung aufgehoben, habe es unter dem Titel des Lemmas bei Sullivan und Gilbert nachgetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 21:21, 11. Apr. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: WAV erledigtErledigt -- CheckTreck24 15:13, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt -- CheckTreck24 15:13, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt erledigtErledigt -- CheckTreck24 15:13, 10. Mär. 2014 (CET) (check)[Beantworten]

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 19:32, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 21:25, 11. Apr. 2014 (CET)[Beantworten]

Einleitung muss überarbeitet werden.... Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:19, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

So schon besser? --Kritzolina (Diskussion) 22:47, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 21:29, 11. Apr. 2014 (CET)[Beantworten]

unvollständige Übersetzung HyDi Schreib' mir was! 22:54, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 21:36, 11. Apr. 2014 (CET)[Beantworten]

Sprachliche und Typographiefehler, z. T. wohl auch gescannte oder unverstandene Unsinnsübertragungen aus einem Text in deutscher Schrift - "Preisgefängen" erinnert furchtbar an die "Roifenf" in einem Kluftingerkrimi. --Xocolatl (Diskussion) 12:02, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:25, 12. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: Bitte die Weblinks ausmisten. XenonX3 – (☎) 12:12, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:25, 12. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --Wasserhund (Diskussion) 00:49, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Sport
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 587021s -- MerlBot 15:48, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:25, 12. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

₨== Zentangle == WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Doodle, Fläche, Konzentration, Marke, Rahmen, Ruhe, Vorgang, ZeichnungerledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --Wasserhund (Diskussion) 01:20, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt --Wasserhund (Diskussion) 01:20, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Autor Medialike (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 589617s -- MerlBot 16:31, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:25, 12. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Bass
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Autor Ikosaeder (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 591357s -- MerlBot 17:00, 6. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:25, 12. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

zahlreiche typographische, Satzbau- und Zeichensetzungsfehler, inhaltlich recht unergiebig. Außerdem jetzt gleichzeitig im BNR und im ANR - einigt euch mal!!! --Xocolatl (Diskussion) 20:29, 6. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vgl. hier. Der Artikel wurde hin und her verschoben, QS-Bausteine ohne Vermerk oder Absprache auf der Disk gelöscht, unter anderen Lemmata wieder erstellt usw. Ein absolutes Chaos, das sich unter solchen Umständen nicht sinnvoll bearbeiten lässt. Hier wird nicht diskutiert oder ein Konsens gesucht, nur ohne Plan und Ziel irgendwas gemacht, die negative Form des Wikiprinzips angewandt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:14, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist keinesfalls ausgegoren. Ich habe mir mal die Übersetzung angschaut und die unterscheidet sich in der alten Auflage 1895 die über IA abrufbar ist hier] deutlich von der im Artikel, die alte Übersetzung Hirschs ist auf jeden Fall besser, als was jetzt im Text steht, was anscheinend nicht Hirschs Übersetzung ist trotz Angabe in der Anmerkung. Kann jemand nachprüfen, was in der Auflage von 1921 steht bzw. ob sich da was an der Übersetzung geändert hat?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:40, 12. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Magst du den Artikel mal in der QS von heute eintragen? Ich war gerade dabei, die älteren QS-Seiten abzuarbeiten und befürchte, dass sich hier "hinten" keiner mehr hin verirren wird. Durch einen aktuellen Eintrag erfährt der Artikel voraussichtlich etwas mehr Aufmerksamkeit und wird möglicherweise eher bearbeitet. Alternativ bzw. zusätzlich könntest du dich noch an das Portal:Judentum wenden. Danke. -- ColdCut (Diskussion) 19:51, 12. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:26, 14. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]