Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Juli 2021

2. Juli 3. Juli 4. Juli 5. Juli 6. Juli 7. JuliHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:32, 11. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


wf, s.v.p. --Martin Sg. (Diskussion) 14:31, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Zum Verständnis für den Leser: Was hat man sich unter (Zitat) „... das Objektiv kann in Bezug auf die Standarte bewegt werden...“ vorzustellen?--Warburg1866 (Diskussion) 16:40, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Der Abschnitt Publikationen sollte durchforstet werden. In dieser Form ist nicht zu unterscheiden, ob es sich hier um Monografien, Einzelkataloge oder umfangreiche Beiträge zu Sammelwerken (d. h. Relevantes) handelt, oder nur um Zwei/Dreizeiler in Katalogen etc. --Warburg1866 (Diskussion) 17:11, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:29, 9. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Links im Text, Formatierung, Kategorien, Quellen, Relevanzdarstellung fehlt. -- Karsten11 (Diskussion) 15:56, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

@Karsten11: Der Artikel ist unbearbeitet liegen geblieben. Was nun? --Wikinger08 (Diskussion) 13:28, 11. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt--Karsten11 (Diskussion) 13:32, 11. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 (Diskussion) 13:32, 11. Aug. 2021 (CEST)

Zum Teil Selbstdarstellung, wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant.--77.64.245.74 16:47, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:52, 9. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vanessa Martín. --Krdbot (Diskussion) 13:07, 3. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 18:06, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:19, 11. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:30, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:06, 11. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Übersetzung verbessern Gripweed (Diskussion) 23:15, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:29, 11. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Manfred Schröder (Journalist). --Krdbot (Diskussion) 01:08, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:30, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Autor von drei Büchern, das ist doch ein akzeptiertes Relevanzkriterium?
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 07:57, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Nach massiven Verlusten durch eine modische Überarbeitung durch SBS FB Dresden (Staatsbetrieb Sachsenforst?) hat der Artikel leider an Informationswert verloren, liest sich jetzt wie ein Werbetext aus einem Reisekatalog.--Warburg1866 (Diskussion) 08:18, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Jetzt arbeiten schon einige Autoren dran, deswegen meine Meinung hier: können wir die "umfassende Berbeitung" des offensichtlichen IK-Accounts nicht einfach rückgängig machen? Ich sehe da keinen Mehrwert für den Artikel. @Meloe: @Warburg1866: Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:38, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Zumindest die Aktualisierungen sollten wohl erhalten bleiben (ich habe sie inhaltlich nicht geprüft). Die Änderungen im Fließtext sind Geschmackssache. M.E. wäre ein Totalrevert eine harte Maßnahme.--Meloe (Diskussion) 09:42, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meloe (Diskussion) 10:49, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ein Satz, aber kein Artikel. Vollprogramm. --Kuebi [ · Δ] 10:26, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:17, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Leichterer Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 11:46, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bin dran. --Quant8 (Diskussion) 19:07, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fertig. Gruß --Quant8 (Diskussion) 21:48, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Quellenlos, D-lastig und garantiert sehr lückenhaft.--Kuebi [ · Δ] 12:55, 6. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:33, 25. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]