Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:05, 1. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Artikel beschreibt nur eine von vielen Varianten. Gibt es auch für den Bereich Elektronik ([1]) und den Bereich Optik ([2]) und ... Verschieben und BKL? Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:42, 6. Feb. 2018 (CET) P.S.: Hmh, zweimal Keysight? Die haben wohl das beste SEO am Start...[Beantworten]

Das ist kein "neuer Typ Sensor", sondern nur die Kombination von zwei völlig üblichen Sensoren (Drehmoment und Winkel), die man hier speziell in Hinblick auf die Leistung und nicht wie sonst üblich einzeln auswertet. Aus meiner Sicht als Maschinenbauer keine Relevanz für einen eigenen Artikel. andy_king50 (Diskussion) 19:01, 8. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

@Andy king50: Möchtest du einen LA stellen? --Wikinger08 (Diskussion) 08:11, 28. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:05, 1. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:12, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: formale QS erledigt --Wassertraeger (‏إنغو‎) 06:49, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:51, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 14:06, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 14:25, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:56, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:29, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Liest sich wie nach einer Zweitverwertung des Textes. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:39, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

LA --PM3 18:31, 6. Feb. 2018 (CET) Und Notify sagt: Du hast gerade deine hunderttausendste Bearbeitung durchgeführt. Vielen Dank für einen hervorragenden Beitrag! Naja ...[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:31, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm falls Relevant. -- Mauerquadrant (Diskussion) 16:01, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

wohl ein Fakeartikel. Die IMDb kennt keinen Philipp Lampe, obwohl er laut Filmografie bereits ab dem zarten Alter von 5 Jahren in zahlreichen Filmen mitgewirkt haben will... ; SLA gestellt --Foreign Species (Diskussion) 16:12, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:38, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:31, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Ih lehn mich mal weit aus dem Fenster: Das Porträit ist falsch lizensiert, die Gemälde werden auf Commons jemanden anderen zugeordnet und Google verzeichnet nur ein fast aktuelle Traueranzeige. Es riecht nach Fake. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:00, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Teile die Vermutung--Lutheraner (Diskussion) 17:05, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Virago Press wurde 1973 gegründet, kann also kaum 1932 ein Buch herausgeben haben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:18, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:22, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:11, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:07, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

ist das wichtig/relevant? Zweifel scheinen angebracht. Falls doch: WP:Wikifizieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

LA --PM3 18:35, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:35, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Erinnert sehr an Mary June Rogers Eingangskontrolle (Diskussion) 22:08, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:15, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

30 novembre 2017 à 13:33 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Alice Caioli (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) Eingangskontrolle (Diskussion) 23:08, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Just for the record: Auch dieser Autor ist erst mit diesem Edit bei uns. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:22, 7. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

LA --PM3 01:52, 7. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 01:52, 7. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Der nächste Gelegenheitskünstler aus dem Schrägverlag müsste insb. von Weblinks befreit werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:21, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

P.S. schreibt „12:32, 11. Mai 2017 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Bernhard Rusch (Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger“, allerdings nach SLA --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:15, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Soweit erledigt, der nächste macht den LA? --Wassertraeger (‏إنغو‎) 06:55, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:27, 7. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

So praktisch nicht lesbar. Entweder komplett überarbeiten oder löschen. --Xocolatl (Diskussion) 21:34, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Hab mal soweit wikifiziert und gerechtschreibbildet. :-) 80% des Artikelinhalts habe ich auskommentiert, da diese nur die Stiftungsgeschichte beschreibt, die aber in den bereits bestehenden Stiftungs-Artikel gehört. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:52, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Concord (Diskussion) 17:45, 7. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:23, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Reichen vier kurze Filme für Relevanz? --Hydro (Diskussion) 12:36, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:52, 8. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt Kritik beruht teilweise auf einer Zeitungsente. Siehe Diskussion! --Thüringer ☼ (Diskussion) 14:40, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Eine mögliche Vorgehensweise wurde hier empfohlen. --Thüringer ☼ (Diskussion) 14:50, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:52, 8. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Diverse Begriffsklärungen, Fehlverlinkungen nicht ausgeschlossen. Und: sind wir ein Verlagsverzeichnis? Eingangskontrolle (Diskussion) 16:52, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Weniger als eine Handvoll ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:44, 6. Feb. 2018 (CET) PS: Als erste wissenschaftliche Taschenbuch-Reihe auf dem deutschen Markt allemal interessant.[Beantworten]

wenn das wirklich behalten werden soll, müssen mMn die Zweitauflagen raus (nur der „Neuautor“ soll erwähnt werden). Dann gehört es „Autor: Titel etc“ in einer Zeile und nicht in zwei. Kommt einmal auch NICHT Kohlhammer? weil dann kann das auch raus, --Hannes 24 (Diskussion) 20:26, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Im Grunde interessiert natürlich am meisten das Thema plus der Verfasser (so wie bei der Liste der Bände von Que sais-je ?). Die Ausgaben könnten dann ja (platzsparender) anhand aufgereihter Jahreszahlen erwähnt werden ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:39, 6. Feb. 2018 (CET) PS: Verlag und Ort können natürlich schnellwech ...[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:52, 8. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Maschinenübersetzung will eingedeutscht oder gelöscht werden. XenonX3 – (☎) 21:54, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

PS: Falls Überarbeitung, dann bitte Nachimport von en:Klausism. XenonX3 – (☎) 21:56, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:52, 8. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm LG --GroßerHund (Diskussion) 09:40, 6. Feb. 2018 (CET)]][Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wdwd --Krdbot (Diskussion) 17:35, 9. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Triptyque op.51. --Krdbot (Diskussion) 16:20, 7. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Marcel Dupré: Triptyque op.51. --Krdbot (Diskussion) 08:36, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls keine URV --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:27, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Vorschlag: Das Lemma sollte heißen Triptyque op. 51 (Leerstelle zwischen op. und 51). --Bötsy (Diskussion) 19:51, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Vorschlag zurecht; hab verschoben. Keine URV; diesselbe IP, die auch Prélude et Fugue sol mineur angelegt hat, wo Schnabeltassentier ebenfalls zurecht eine QS gefordert hat. Problem hier wie da ist die die subjektive und nicht belegte Beschreibung, die ansonsten aber sehr gehaltvoll ist. --Wikiwal (Diskussion) 17:30, 7. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 27. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Belege, könnte redundant zu Ballı Börek, Börek und Burek sein. LG --GroßerHund (Diskussion) 09:42, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:56, 27. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Belege, könnte redundant zu Sigara böreği, Börek und Burek sein. LG --GroßerHund (Diskussion) 09:47, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:57, 27. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

TExtliche Überarbeitung und Ausbau Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:19, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Bereitstellung Foto und/oder Zeichnung der Autorin sowie Abbildung Titelseite Buch, werden aktuell mit Urheber geklärt. --Harðráði (Diskussion) 20:58, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:55, 27. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 11:19, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 27. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Karel Destovnik - Kajuh. --Krdbot (Diskussion) 19:02, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Relevanz dürfte klar gegeben sein, aber ganz offensichtlich besteht noch Bedarf nach Überarbeitung durch einen Muttersprachler bzw. jemand mit besseren Deutschkenntnissen (an manchen Stellen leider auch etwas POVig) Wdd. (Diskussion) 19:02, 6. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:58, 27. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]