Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- W.E. Vorschläge? 22:48, 23. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizieren, Weblinks aus Fliesstext entfernen. --Leyo 02:37, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 19:57, 23. Dez. 2009 (CET)

Falls Relevanz feststellbar: WP:Vollprogramm Polemos 10:32, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 21:23, 23. Dez. 2009 (CET)

Vollständige Kontrolle jedes einzelenen Satzes und ggf. Neuübersetzung notwendig. Der Walfänger wurde nicht von den Dragonern gestellt, sondern hat die nach EN gezielt getroffen, weil auf der gleichen Seite. Anschließend Versionsimport aus EN... Eingangskontrolle 14:00, 6. Dez. 2009 (CET) Im Übrigen ist bereits der Ausgangstext als quellenlos gekennzeichnet. --Eingangskontrolle 14:01, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kann kein Makel mehr an ihm finden. Falls ja, bitte auf der Diskseite konkret benennen. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:42, 23. Dez. 2009 (CET)

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 14:20, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren? Das auch; ist wohl eher Vollprogramm. Ein Satz ist nämlich kein Artikel. Also bitte ausbauen. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:42, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

URL? http://www.mondreich.de/goetter/annit.htm Lefanu 11:07, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Schöpfungshöhe, keine URV. Und mehr ist erst mal nicht. Da wartet die Forschung seit Jahren auf einen Lichtblick......hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 15:55, 23. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:55, 23. Dez. 2009 (CET)

Müsste noch etwas ausgebessert werden. Funkruf (DanielRute) 14:43, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 21:28, 23. Dez. 2009 (CET)

Extrem relevant, da verdienen sie auch nen ordentlichen Artikel. -- XenonX3 - (☎:±) 14:57, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 21:49, 23. Dez. 2009 (CET)

Ausbau + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:00, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie eingefügt. --ZahniDani 18:52, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 21:58, 23. Dez. 2009 (CET)

Ausbau + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 15:00, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie eingefügt. --ZahniDani 18:53, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 22:52, 23. Dez. 2009 (CET)

bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:59, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:07, 23. Dez. 2009 (CET)

Wikify, Ausbau, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 16:16, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz zweifelhaft, LA gestellt.Sogar Wiedergänger vom 2. Juli 2009. Fehlende Relevanz bzw. Darstellung selbiger. SLA gestellt.--JARU Sprich Feedback? 19:22, 23. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 12:52, 23. Dez. 2009 (CET)

Bilder gegen solche ohne häßliches Branding austauschen. --HAL 9000 17:30, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Du kannst die Bilder selbst verändern und unter neuem Namen hochladen, solange die neuen Bilder unter der gleichen Lizenz weiter gegeben werden (beschneiden o.ä.). --Jo 20:12, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte an Redaktion: Bilder wenden. Hier keine signifikante Qualitätsminderung dadurch feststellbar und damit

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:13, 23. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm + eindeutschen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:45, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz zweifelhaft bzw. unbelegt, LA gestellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 12:59, 23. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm nötig. -- Echtner 19:27, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Initial-QS sollte mittlerweile ziemlich erledigt sein; Koordinaten und Belege wären noch wünschenswert (vielleicht ist letzteres durch den Weblink auf die offizielle Site abgedeckt, aber ich beherrsche die albanische Sprache nicht). Gestumblindi 01:04, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 18:36, 23. Dez. 2009 (CET)

Holpriges Deutsch, bitte ausbessern. -- XenonX3 - (☎:±) 19:42, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist eine Übersetzung von en:Baby Boy (song), allerdings ohne Lizenz, sprich URV. Ob man da was nachimportieren kann... mal sehen. --magnummandel 19:46, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 22:10, 23. Dez. 2009 (CET)

Leicht verunfallte Übersetzung, zudem fehlt es am Inhalt, siehe Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 21:34, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 11:28, 23. Dez. 2009 (CET)

Bitte ausbauen, --Stoschmidt 22:32, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Auch mal nett, wenn der Verfasser seinen Artikel selbst in die QS gibt. Man könnte die Arbeit natürlich auch selbst machen… -- XenonX3 - (☎:±) 22:48, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 22:15, 23. Dez. 2009 (CET)

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + Ausbau. – XenonX3 – (☎:±) 22:44, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 22:30, 23. Dez. 2009 (CET)

Muß textlich überarbeitet werden, wahrscheinlich ein Babelfish. --Gregor Bert 22:49, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 19:03, 23. Dez. 2009 (CET)

Schlechter Lebenslaufstil in der Bandbiografie: 19xx passierte dies, 19yy geschah das. Gehört in normalen Fließtext umgewandelt. -- Harro von Wuff 22:57, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 22:16, 23. Dez. 2009 (CET)

Sehr dünner Liedartikel, da fehlen noch einige Informationen gemäß WP:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 23:06, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 22:20, 23. Dez. 2009 (CET)

Dieser Liedtitel sagt es schon: bau es aus. Zuvor müssten erstmal die Übersetzungsfehler ausgebügelt werden und dann braucht es noch Informationen gemäß WP:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 23:21, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 22:24, 23. Dez. 2009 (CET)

OTRS-Freigabe erfolgt, nun bitte etwas Wikifizierung -- Guandalug 23:41, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 16:57, 23. Dez. 2009 (CET)

URV-bereinigte Fassung, die jedoch dringend sprachlich überarbeitet und weiter wikifiziert werden muß. Außerdem fehlt die ganze Vorgeschichte. -- Enzian44 02:29, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Text nach der it. Wikipedia ergänzt und wikif. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:26, 6. Dez. 2009 (CET)

Die Einzelnachweise sind durchgehend falsch formatiert und teilweise untaugliche Quellen. Der Link auf [1]"Wapedia" ist z.B. einfach ein Mirror des englischen wikipedia-Artikels en:Anastasio Somoza Debayle und damit keine gültige Quelle. Auch youtube-Links sind i.d.R. keine gültigen Quellen. Ich weiß, nicht alles davon kann von der QS geleistet werden, aber die Aufräumarbeiten werden grausig genug ... --FordPrefect42 03:40, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:19, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

ausbaufähiger Stub - - WolfgangS 04:20, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 01:09, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Kategorie hat nur 7 Einträge, es sollten welche hinzugefügt werden!!! --Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 09:16, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein Fall für die QS ist das nicht. Eher würde ich die Kategorie zur Löschung vorschlagen, weil Kategorien mit weniger als zehn Seiten normalerweise nicht gerechtfertigt sind. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:34, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kein QS-Fall, erledigt. Die Kat füllt sich irgendwann von ganz alleine, die QS schreibt keine drei Artikel aus dem Themenkreis der Kat. auf Wunsch. --Tröte 14:40, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:40, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wiedereinsetzung der QS nach Freigabe. Antrag von diba lautete: Vollprogramm, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- Guandalug 09:58, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --diba 17:41, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant -- Rita2008 12:25, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

URV, gelöscht. --Tröte 14:43, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:43, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 14:20, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 18:39, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 18:39, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 14:22, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

QS-Bahn. -- XenonX3 - (☎:±) 15:11, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 15:11, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

sofern Relevanz vorhanden ist: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:33, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

SLA. Entweder rasend irrelevant oder Fake. Keine Googletreffer. --Tröte 14:46, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 14:46, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 15:00, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ist eine Übersetzung des sehr dürftigen Artikels in en:. Korrekterweise müsste man einen Nachimport machen, aber da ist es besser, man nimmt gleich es:, der Artikel ist viel umfangreicher (allerdings auch komplizierter geschrieben, hoffe mein Spanisch reicht hier). Ich werde mich die nächsten Tage drum kümmern. -- Clemens 17:50, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel von es: in meinen BNR geholt. Bitte um Geduld. -- Clemens 17:54, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clemens 23:18, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

falls relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:06, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich interpretiere diesen Text als das Produkt eines 15-jährigen Selbstdarstellers... Folgt noch ein LA um 15:21? Grand-Duc 15:08, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wurde schon gelöscht. Funkruf (DanielRute) 15:12, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funkruf (DanielRute) 15:12, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Falls relevant, bitte komplettretten.-- Nephiliskos 15:08, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

URV. -- XenonX3 - (☎:±) 15:09, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 15:09, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Jetzt von mir komplett neu geschrieben. MfG, --Brodkey65 09:33, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Brodkey65 09:34, 24. Dez. 2009 (CET)

sofern relevant: URV-Test und anschließend Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:26, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ungeeigneter Werbeversuch, siehe [2], schnellgelöscht, --He3nry Disk. 15:38, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:52, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikilinks. -- XenonX3 - (☎:±) 16:17, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 17:44, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm + Biographie. -- XenonX3 - (☎:±) 16:17, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 16:34, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Belegfreier Zweizeiler ohne Kategorien usw. --Nobody 17:02, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Beleg ist im Artikel des Kurt Laßwitz Preises. Ja ist noch ein Zweizeiler.(nicht signierter Beitrag von Faron (Diskussion | Beiträge) 16:05, 6. Dez. 2009)--Nobody 17:10, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja wo ist sie denn wann geboren worden? Ist sie Deutsche? Kategorien und Personendaten fehlen. --Nobody 17:10, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

nicht von mir, ist aber inzwischen drin.--Faron 17:36, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nobody 17:41, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Müsste noch weiter wikifiziert werden. --Kuebi [∩ · Δ] 17:07, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe ich gemäß WP:NK nach Simon Ljudwigowitsch Frank verschoben und einen LA gestellt. -- Clemens 17:11, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wasn 17:13, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz, kat, igendwie könnte es POVig sein. --Jörg der Wikinger 17:27, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist LA

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[--Jörg der Wikinger 23:05, 6. Dez. 2009 (CET)]][Beantworten]

Wenn Relevanz gegeben, optische Überarbeitung erforderlich Pelz 17:52, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 20:05, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz, Vollprogramm --Jörg der Wikinger 18:53, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

URV-Verdacht: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:42, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Jörg der Wikinger 18:55, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie eingetragen. --ZahniDani 19:24, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 22:06, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevants, Kat. --Jörg der Wikinger 18:58, 6. Dez. 2009 (CET) Relevanz ist wohl hiernach gegeben.[3] --Jörg der Wikinger 19:06, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[--Jörg der Wikinger 23:03, 6. Dez. 2009 (CET)]][Beantworten]

Vollprogramm AF666 20:05, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

URV. -- XenonX3 - (☎:±) 20:08, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 20:08, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 17:22, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Ersteller ist für den Fake Kraftit verantwortlich und hat bei Rheniit zwar ein existierendes Mineral beschrieben, aber so gut wie jede Information war falsch. Da die QS Mineralogie keine Lust hat, die Artikel völlig neu zu schreiben, sollten wir den hier vielleicht einfach weghauen. --Streifengrasmaus 11:48, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Streifengrasmaus 12:01, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Einmal Vollprogramm bitte. --Kuebi [∩ · Δ] 19:34, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist inhaltlich gut, er war nur nicht formatiert. Ich habe das nun erledigt, das "Vollprogramm" ist deshalb nicht mehr nötig. --Gaussianer (Diskussion | Beiträge) 19:44, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 22:02, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Überarbeiten (Neutralisieren), Relevanzcheck, Wikifizierung. Jón + 14:12, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:03, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. --Kuebi [∩ · Δ] 15:47, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

so sieht es schon ganz gut aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 21:08, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellenfrei, müssten dringendst nachgetragen werden. Kgfleischmann 21:40, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellennachweise sind nicht von Nöten und können auch nicht gefunden werden. Es reicht von jemaden zu wissen, der schon seit Jahren diesen Ball in Schloss Nordkirchen besucht, dass es ihn gibt.

Ich hab mal Literatur nachgetragen. Machahn 23:02, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 23:09, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm und bitte ganze Sätze. -- XenonX3 - (☎:±) 14:58, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie eingefügt. --ZahniDani 18:57, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Irrelevant nach WP:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten, LA gestellt. Gruß, Deirdre 15:59, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 19:44, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine URV, Freigabe auf der Disk. Bitte diese Textwüste zu einem Artikel machen. -- XenonX3 - (☎:±) 18:01, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel in der jetzigen Form - eine mehrseitige Textwüste ohne jegliche Struktur - ist eine Zumutung und müsste eigentlich gelöscht werden. Wie er vernünftigerweise aussehen könnte - siehe Erlauzwiesel. Das ist - wie Ensmannsreut - auch ein Ortsteil von Waldkirchen. --Bötsy 18:23, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Dieser Text wurde erst mal von mir eingestellt. Er muß natürlich noch bearbeitet werden. Nur wie es geht, das weiß ich halt noch nicht. Er müßte noch unterteilt werden in bestimmte Kategorien. Die dazugehörigen Bilder fehlen ja auch noch. Würde das jemand für mich machen?

Ich geb's auf - ich fühle mich erschlagen von so viel unstrukturiertem Text - bei aller Liebe. --Bötsy 18:39, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vielleicht wäre erst einmal eine grobe Gliederung der Geschichte in Jahrhunderte angebracht, dann kann man sich einzelne Abschnitte vornehmen und hat zumindest einen kleinen Überblick. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:30, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, das werde ich demnächst machen. Ich sehs ja ein. Eigentlich wären es ja 2 Artikel. 1. Geschichtliche Entwicklung von Ensmannsreut 2. Die Kapellen von Ensmannsreut Aber ich habs einfach nicht geschafft den 2.Artikel unter einer eigenen Rubrik einzustellen. Ich werde diesen 2. Artikel rauslöschen und in später unter "Die Kapellen von Ensmannsreut" neu einstellen

Oh entschuldige bitte. Ist ja schon aufgeteilt. Wer war das? Sieht gut aus!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Dede2 19:44, 14. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau, Wikify, Kats, PDs. -- XenonX3 - (☎:±) 00:01, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

unsinnige/doppelte Links und "siehe auch" aufräumen, Relevanz prüfen. Grüße -- Berliner Schildkröte 00:46, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 08:28, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Etwas Wikiliebe für diese Studentenverbindung? -- Guandalug 00:12, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie eingefügt.--ZahniDani 19:06, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 08:42, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:48, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:08, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kann keine URV finden, daher bitte WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:59, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie eingefügt. --ZahniDani 18:55, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 09:50, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

scheint aus en übersetzt worden zu sein. Müsste, glaubich, noch Versionsimport gemacht werden, zudem bitte Vorlagen, Kategorien u.Ä. "eindeutschen" und ansonsten sprachlich ein wenig glätten. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:50, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachimport ist erl. --Kuebi [∩ · Δ] 16:02, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:00, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 16:17, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Eintrag im Portal:Jazz

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 11:16, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:17, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Gruß, Deirdre 10:56, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 15:33, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:17, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Gruß, Deirdre 15:26, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:55, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte wieter wikifizieren (Stichwort Textwüste) bzw. Wikizierung reparieren, sofern relevant. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 19:05, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Redundanzen müssen noch raus. Ansonsten: Sehr interessanter, schöner Artikel. --Bötsy 15:01, 7. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:53, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bisschen mehr darf's schon sein. -- XenonX3 - (☎:±) 20:53, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau weiterhin möglich. Lückenhaft-Baustein gesetzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 10:38, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Freedom Wizard 14:22, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Durch zahlreiche Autoren verbessert, sollt erstmal so reichen.-- Jo 22:39, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jo 22:39, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Sollte Wikifiziert werden. Enthält zu viele Aufzählsätze, und welche die IMHO keine Sinn ergeben (z.B. das ein Abwandern durch eine zeitlich befristete Einstellung verhindert werden soll. Kann man dadurch denn insgesamt mehr Leute einstellen? Bitte erklären.) --80.144.37.210 20:03, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

• Rätselhafter QS-Eintrag?? Sollte entfernt werden--BKSlink 20:05, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 10:23, 21. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

ausbaufähiger Stub - - WolfgangS 04:48, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Infobox zugefügt, befüllt, Benutzer:Kaeule hat weitere Infos zugefügt (DANKE!), jetzt passts. Gruss --SlartibErtfass der bertige 15:39, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 07:51, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

ausbaufähiger Stub - - WolfgangS 04:48, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

in aktuellem Zustand doch ok, oder? --Johnny 16:04, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:53, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

ausbaufähiger Stub - - WolfgangS 04:49, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

in aktuellem Zustand doch ok, oder? --Johnny 16:04, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:54, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

ausbaufähiger Stub - - WolfgangS 04:49, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:55, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Einmal Vollprogramm. Da fehlen Quellen, und der Artikel sieht aus wie Kraut und Rüben. -- MarkusHagenlocher 13:33, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 08:59, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Ausbauen und weiter wikifizieren. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:53, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 09:03, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:17, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Kats sind jetzt zwar drin, aber sonst ist der Artikel viel zu dünn. Ausbauen oder Löschen. Gruß, Deirdre 11:48, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:10, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Besteht fast nur aus der Diskografie. Über die zehn Jahre des Black-Metal-Bandprojekts erfährt man gar nichts, auch nicht, womit es erfolgreich war und was es relevant macht. Inhaltlicher Ausbau wäre dringend erwünscht. -- Harro von Wuff 22:46, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Das deckt sich aber nicht wirklich mit Wikipedia:Qualitätssicherung, oder? Da müsste doch eher der Hauptautor ran. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:56, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:41, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Australische Rockband, derselbe Fall wie zwei drüber. Zwar eine gewisse Zahl an Veröffenlichungen, aber keine Hintergründe, keine Hinweise auf die Bedeutung der Band. Ausführlicher englischer Artikel vorhanden. -- Harro von Wuff 22:50, 6. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 14:10, 22. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]