Wikipedia:Qualitätssicherung/6. August 2010
| 2. August | 3. August | 4. August | 5. August | 6. August | 7. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizierung und Bequellung nötig. Die Passage "Das Steering Committee ist auf transnationaler Ebene ein strategisches und politisches Entscheidungsgremium, das die Arbeitsmarktpolitik des Ostseeraumes analysiert, bewertet und mitgestaltet" stammt von hier, daher verstärkte Prüfung auf URV nötig (Schöpfungshöhe?). Jón + 12:09, 6. Aug. 2010 (CEST)
Es handelt sich um keine URV da es ein Pressetext ist. Das BWH ist Projektpartner im Baltic Sea Labour Network (BSLN) Projekt und somit a) berechtigt den Artikel einzustellen und b) auch diese allgemeine Textpassage zu übernehmen. Was an "BSLN" falsch ist verstehe ich nicht?
 | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:16, 24. Aug. 2010 (CEST) |  |
Sprache ("ganz oft live performt" ..., Rechtschreibung, Musikvideobeschreibung ebfls. sprachlich unter aller Kanone, überflüssige "Formate" raus, Charts auszudünnen, nur off. Charts aus CH, A, D, US und UK, Belege für alles außer Charts 81.173.231.173 12:50, 6. Aug. 2010 (CEST)
- War ne harte Nuss....aber nun
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:45, 24. Aug. 2010 (CEST) | |
Sprache, Rechtschreibung, Musikvideobeschreibung ebfls. sprachlich unter aller Kanone, überflüssige "Formate" raus, Charts auszudünnen, nur off. Charts aus CH, A, D, US und UK, ebenfalls alles TF und außer Charts vollkommen unbelegt 81.173.231.173 13:31, 6. Aug. 2010 (CEST)
All dieses gilt für weitere von der gleichen IP angelegten Fergie-Lieder: Glamorous, London Bridge (Lied), Fergalicious. Weitere enzyklopädisch wertvolle Artikel dieser Art werden sicher folgen ... 81.173.231.173 13:39, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Mann oh mann, was n schmonz, hier nun
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:13, 24. Aug. 2010 (CEST) | |
Bitte sprachlich überarbeiten und BKs auflösen Siech•Fred 13:41, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Würde ich machen. Wünsche? Was sind BKs bei dir? saemikneu 16:20, 19. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:01, 24. Aug. 2010 (CEST) | |
Textwüste wikizifieren inkl. WP:VL, WP:Q, WP:Kat --Wnme 13:58, 6. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 09:48, 24. Aug. 2010 (CEST) | |
Textspende, bislang ohne Rezeptionsnachweise und mit sehr knappen Inhaltsangaben. Kein Ausbau in LD. --HyDi Sag's mir! 14:06, 6. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:21, 24. Aug. 2010 (CEST) | |
Keine URV aber trotzdem C&P. Relevant könnte es sein... Hofres 15:13, 6. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 09:28, 24. Aug. 2010 (CEST) | |
Bitte wikifizieren, sofern relevant-- Lutheraner 15:55, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Und bitte WP:OMA beachten.--Rita2008 16:06, 6. Aug. 2010 (CEST)
- LA gestellt, damit hier erledigt.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:21, 24. Aug. 2010 (CEST) | |
So nur eine reine Aneinanderreihung von Daten. Schon der zweite (und gleichzeitig letzte) Absatz ist redundant zur angefügten Chartbox. Benötigt also einen ordentlichen Ausbau ider wäre entbehrlich. HAVELBAUDE schreib mir 17:55, 6. Aug. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:42, 24. Aug. 2010 (CEST) | |
Vollwaschgang --Codc 02:42, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fake-Artikel. Grüße --Berliner Schildkröte 02:54, 6. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm oder Gnadenlöschung! -- Johnny Controletti 09:02, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Ich halte das für Werbung eines Spielervermittlers.--Cactus26 09:03, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 09:37, 6. Aug. 2010 (CEST)
Eines von fünf Hotels mit dieser Einstufung in Österreich. Wenn 1. in Tirol zur Relevanz reicht, muss an der neutralen Darstellung gearbeitet werden. Im Augenblick überwiegt der werbliche Charakter. -- Johnny Controletti 10:39, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Reine Werbung - SLA stattgegeben. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 15:37, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux·→·☺·RM 15:37, 6. Aug. 2010 (CEST)
Wenn die Chartplatzierung stimmt, ist das relevant genug, aber noch kein Artikel. --Mushushu 10:52, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Nach SLA gelöscht. Gruß, Siech•Fred 11:01, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 11:01, 6. Aug. 2010 (CEST)
bitte ausbauen und wikifizieren-- Lutheraner 15:10, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 19:36, 6. Aug. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 17:07, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 19:38, 6. Aug. 2010 (CEST)
wikifizieren, Kat's --Phzh 18:41, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Bin dabei. alofok's talk 19:23, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 20:10, 6. Aug. 2010 (CEST)
bitte die vielen BKL auflösen-- Lutheraner 19:47, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Bkl bitte erläutern. Der Term ist mir nicht geläufig. Vielen Dank
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rita2008 20:05, 6. Aug. 2010 (CEST)
wikifizieren, Kat's, interne Links entfernen --Phzh 22:09, 6. Aug. 2010 (CEST)
- LA gestellt, deshalb hier:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das Volk 22:30, 6. Aug. 2010 (CEST)
wikifizieren. Relevanz durch 150 Jahre gegeben --Phzh 23:09, 6. Aug. 2010 (CEST)
wurde als Werbung schnellgelöscht und vor Neuanlage geschützt.--JonBs 23:15, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JonBs 23:15, 6. Aug. 2010 (CEST)
Kategorien und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 23:39, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Done. Grüße --Berliner Schildkröte 00:08, 7. Aug. 2010 (CEST)
das kann man doch sicherlich passend irgendwo einbauen?! gruß, alofok's talk 14:16, 6. Aug. 2010 (CEST)
- das steht eigentlich da: Bahnstrecke_Duisburg–Quakenbrück#Dorsten_.E2.80.93_Coesfeld - vielleicht sollte man das überhaupt ganz löschen? --Mef.ellingen 16:55, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Jetzt steht dort ein Fahrplan?! Vielleicht einen LA? alofok's talk 20:30, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Ich habe einen SLA gestellt, da ist absolut nichts behaltenswertes zu finden (inhaltliche Fehler [Teil der Bahnstrecke_Duisburg–Quakenbrück und nicht ein Abzweig davon], diese vermeintliche Streckenverlegung ist auch nicht nachvollziehbar). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:37, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Jetzt steht dort ein Fahrplan?! Vielleicht einen LA? alofok's talk 20:30, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 12:58, 7. Aug. 2010 (CEST)
Stil, Inhalt und Werbesprech Polemos 15:54, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Hab es mal überarbeitet, sollte fürs Erste reichen. --NiTen (Discworld) 16:27, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 16:27, 7. Aug. 2010 (CEST)
Textwüste, die wikifiziert werden möchte. Klingt relevant genug als Begründer eines Musikstils. --Mushushu 17:46, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 14:59, 7. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm Si!SWamP 22:43, 6. Aug. 2010 (CEST)
Die Auflage wird sich kaum ermitteln lassen, die RK sind jedoch auch keine Ausschlusskriterien.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Medienmann 07:50, 7. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl 01:24, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Verschoben auf Georg Gfäller. --ACNiklas 01:48, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Alles erledigt. Kann man vielleicht noch kurz die Personendaten, insbesondere den Geburts- und Sterbeort, herausfinden? --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:01, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:24, 8. Aug. 2010 (CEST)
"Pater Siebner ist Pädagoge mit Leib und Seele und gleichzeitig ein charismatischer Manager, der engagiert und profiliert in aktuelle Debatten zur Bildungspolitik eingreift" ist ein Paradebeispiel für diesen POV-Text. Wenn der Internatsdirektor relevant ist, muss der Text versachlicht werden -- Johnny Controletti 08:51, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:40, 8. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm oder Gnadenlöschung -- Johnny Controletti 12:45, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Anfang gemacht mit Formalitäten. Trotzdem fehlt noch so manches. --Mushushu 13:08, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:02, 8. Aug. 2010 (CEST)
Ausbau, Belege --Mushushu 16:19, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:46, 8. Aug. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 16:59, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Und entwerben. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 07:23, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Ich habe den Artikel überarbeitet und das meiste entwerbt. Bitte nochmal durchlesen und bei Gefallen den QS-Baustein entfernen --Salier100 22:11, 8. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Salier100 22:31, 9. Aug. 2010 (CEST)
bitte den Stil dieser "Wort-für-Wort-Übersetzung" des en.wiki-Artikels überarbeiten & auch sonst wikifizieren. Danke. Si!SWamP 17:59, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:43, 9. Aug. 2010 (CEST)
wikifizieren, falls nötig belegen alofok's talk 14:17, 6. Aug. 2010 (CEST)
Das schaut mir nach Produktwerbung aus. --ahz 14:31, 6. Aug. 2010 (CEST)
Also ich hab jetzt alles wikifiziert und erledigt. Als Zivildienstleistender habe ich wohl kaum etwas davon wenn diesen Artikel einstelle ;-) Grilloo 14:46, 6. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grilloo 15:06, 6. Aug. 2010 (CEST)- Leider immer noch ein Werbeeintrag. --Krd 08:56, 7. Aug. 2010 (CEST)
könnt ihr mir bitte erklären was daran ein werbeeintrag ist? bzw was geändert werden muss, dass es keiner mehr ist? gruß Grilloo --Grilloo 09:39, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Mit einem Werbeeintrag hat dieser Artikel gemein, dass man den Text z.B. 1:1, ohne ein ein Wörtchen zu ändern, als Produktbeschreibung/Beipackzettel verwenden kann. Nach Werbeeintrag schmeckt auch der verschwenderische Einsatz und nicht zu überlesende Markenname des Produktes "BHA", der einem hier geradezu "eingehandlt" wird.
- Kategorien fehlen übrigens auch.--Gregor Bert 08:38, 9. Aug. 2010 (CEST)
Und das heisst jetzt im Endeffekt für mich? Alles komplett ändern oder wie kann ich die Sache angehen? Das Wort "Bionischer Handling-Assistent" so oft wie möglich streichen? Und ist eine Beschreibung des Produktes denn nicht sinnvoll, wenn ein Eintrag darüber erstellt werden soll? Vielen Dank für die Hilfe,Gruß --Grilloo 09:04, 09. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:01, 9. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm -- N23.4 Disk Bewerte mich! 21:58, 6. Aug. 2010 (CEST)
Der Artikel hat nun nach meinem Dafürhalten das volle Programm. Wer entfernt den Qualitätssicherungshinweis auf der Seite? Benutzer:N23.4 oder ich als ursprunglicher Autor?
- Was haltet ihr davon, die Bildbeschreibung "Stillleben mit Käse" und den Biografie-Artikel über Floris van Dijk in zwei Artikel zu trennen? --Regiomontanus (Diskussion) 18:37, 7. Aug. 2010 (CEST)
Prinzipiell find' ich die Idee gut. Gibt es derartiges bereits auf Wikipedia? Selbstständige Gemäldebetrachtungen als Kategorie? Wenn ja, könnte man die Bildbeschreibung da angliedern. Wenn nicht, stünde der arme Käsestapel vom Floris ganz allein auf weiter Flur. -- Oliver Zierdt 20:00, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Ich habe dir ausführlich auf deiner Diskussionsseite geantwortet. --Regiomontanus (Diskussion) 19:28, 8. Aug. 2010 (CEST)
- Stillleben mit Käse habe ich in einen eigenen Artikel verschoben. Den fraglichen Passaus im Floris van Dyck-Artikel habe ich vorläufig auf Kryptotext gesetzt, denn die Versionsgeschichte sollte wohl ebenfalls verschoben werden, ich weiß aber nicht wie das geht. Für einen befriedigenden Gemäldeartikel fehlen dann aber noch Provenienzen und dergleichen. --Gregor Bert 12:25, 9. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:58, 12. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm-- Lutheraner 16:51, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Ja, aber ohne Quellen ist das kaum haltbar. Könnte irgend eine sonst unbekannte neue Erfindung sein, die hier bekannt gemacht werden sollte. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:08, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Schein halbwegs seriös, aber natürlich sollen die Geräte/Behandlungen verkauft werden. Ist in der QS-Medizin gelandet.--Mager 17:28, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ACNiklas 15:40, 13. Aug. 2010 (CEST)
Kein WP:Artikel, sieht nach Vollprogramm aus. Hofres 15:06, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Ankama Games.--141.84.69.20 21:14, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Beschrieben wird aber hier die gesamte Ankama-Gruppe. Und vor allem ausführlicher. Das Problem ist eher der andere kurze Artikel. --Kungfuman 12:07, 9. Aug. 2010 (CEST)
- für Ankama Games habe ich LA wg. Redundanz gestellt -- Make 20:26, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Wo ist denn genau das Problem bei Ankama? (Kein Artikel?) So schlecht ist das doch nicht. --Kungfuman 17:26, 17. Aug. 2010 (CEST)
Hat jetzt eine Infobobx. Von mir aus ist das erledigt -- Make 11:22, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Make 11:22, 20. Aug. 2010 (CEST)
Fehlende Personendaten: Geburtstag, Geburtsort, etc. --Blatand 01:25, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Geburtsdaten sind kein Muss --Crazy1880 15:37, 21. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 15:37, 21. Aug. 2010 (CEST)
Ortsstub - Vollprogramm und Ausbau --Codc 05:29, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Bitte mal bei Onsala gucken, wie der Artikel etwa aussehen sollte. --Bötsy 07:30, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 15:39, 21. Aug. 2010 (CEST)
Sehr kurzer Artikel. Nicht mehr als ein Satz pro Überschrift. Keine Fotos. Vl ist der Artikel ja noch zu erhalten. --Gruß C-Lover noch Fragen? 07:20, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Einsatz und Organisation weitergeleitet --Crazy1880 15:43, 21. Aug. 2010 (CEST)
Wikifizierung nötig. Jón + 11:54, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Interne Links sind gesetzt, schau doch mal jemand drüber, ob das nun schon als "wikifiziert" zu bezeichnen ist. -- KarstenGW 23:39, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Vielleiocht noch den Kollegen der Portale Biologie und Chemie vorlegen. PG 12:20, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Minerale weitergeleitet --Crazy1880 15:46, 21. Aug. 2010 (CEST)
wikifizieren --Phzh 18:42, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:24, 22. Aug. 2010 (CEST)
bitte in holzminden einbauen alofok's talk 19:22, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Stadtteil, also relevant. Bitte ausbauen. --Bötsy 21:53, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:21, 22. Aug. 2010 (CEST)
Wikipediatauglich formatieren Seewolf 21:16, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:48, 22. Aug. 2010 (CEST)
Eine nette Begriffserklärung, aber was machen sie?, wo machen sie es? von wem geht es aus? (die UNO ist relativ groß,... ) --Mythology1986 06:37, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:58, 23. Aug. 2010 (CEST)
Sprache, Stil, Belege --Mushushu 12:39, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:43, 23. Aug. 2010 (CEST)
Bitte Vorlagen und Sprache anpassen. -- W.E. Vorschläge? 14:09, 6. Aug. 2010 (CEST)
- So etwa? Wäre natürlich schön, wenn noch jemand nl:Houten achtkant und nl:Roeden übersetzen oder sonstwie deutsche Artikel schreiben würde. --MannMaus 17:18, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Ich bin dran. Gruß, Matthias Süßen ?! +/- 12:36, 21. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:56, 23. Aug. 2010 (CEST)
Relevanz? Sprache? Form? -- W.E. Vorschläge? 14:17, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:38, 23. Aug. 2010 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl 15:19, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:17, 23. Aug. 2010 (CEST)
Ausbau (bisher nur eine Liste), Formatierung --Mushushu 16:29, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:19, 23. Aug. 2010 (CEST)
wikify, please. Die Filmliste ist genau *warum* wichtig? Si!SWamP 19:13, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:48, 23. Aug. 2010 (CEST)
Bitte wikifizieren-- Lutheraner 19:55, 6. Aug. 2010 (CEST)
- Ist das nach unseren Geschäftsgrundlagen als Teil einer Universität eigentlich eigenständig relevant? PG 12:24, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:45, 23. Aug. 2010 (CEST)
Bitte strukturieren und ggf. Relevanz prüfen.--Medici 23:49, 6. Aug. 2010 (CEST)
- In dem Artikel steht mehr über U-Bootbunker und Zwangsarbeiter als über den Bau der Boote. Aus wieviel Sektionen bestanden sie, wo wurden sie gebaut, wie groß und schwer waren die Sektionen. Das alles sucht man vergebens. -- Frila 09:13, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt --Crazy1880 17:44, 23. Aug. 2010 (CEST)
