Wikipedia:Qualitätssicherung/5. April 2023

1. April 2. April 3. April 4. April 5. April 6. AprilHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:13, 16. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren / Verlinken--Lutheraner (Diskussion) 16:50, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, ich habe mit Wikifizieren und Verlinken inzwischen Fortschritte gemacht. Das Ganze ist aber noch ein unfertiger Entwurf. (Ich muss zuerst noch lernen, wie ich einen Entwurf zuerst nur auf der Benutzerseite unterbringe und erst später freigebe.) Jemand hat bei Kategorie "Gas" eingegeben. "Gasanalyse" oder "Gasdetketor" würde besser passen, gibt es aber bisher nicht als Kategorie. Was es gibt oder wie ich Kategorien durchsuche, weiß ich noch nicht. --Dolorpiedo (Diskussion) 12:49, 9. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:13, 16. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, bitte sprachlich überarbeiten. XenonX3 – () 14:29, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:39, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Entwerben und rein marketingbetonte Inhalte tilgen--Lutheraner ({Diskussion) 18:47, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 22:19, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geher (Diskussion) 18:27, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte mal klären, ob das eine Person, ein Fake oder was sonst ist --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:33, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Es scheint einen Rapper namens Heinrich Himalaya tatsächlich zu geben. Allerdings sehe ich die Behauptung, er sei auch noch Wrestler nicht belegt. Als Beleg wird eine Seite undergroundwrestling.at angeführt. Dort finde ich keinen Hinweis, der diese Behauptung stützt. Auch die Origin Story, welche die angebliche Grundlage zum fiktiven Charakter geben soll ist komplett unbelegt. Sämtliche Aussagen wie die Gründung von irgendwelchen Labels oder irgendwelchen Alben ist nicht nachvollziehbar belegt. Die zig Namen und Alias, die er verwendet macht es auch nicht einfach, das nachzuvollziehen. Der Nachweis als angeblicher Graffiti-Künstler ist ähnlich nichtssagend und dubios. Meiner Meinung nach: entweder der Artikelautor schafft es, nachvollziehbare Belege für diese Figur/diesen Künstler beizubringen oder aber es wird gelöscht. Einen SLA sehe ich hier schon allein aus dem Grund begründet weil hier offenkundig falsche Aussagen enthalten sind oder aber Aussagen, die sich nicht sofort mit den Quellen erschließen. Es kann nicht unsere Aufgabe sein, hier detektivisch den Artikel "richtig zu biegen". --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:04, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:13, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Harry Jeske (Musiker). --Krdbot (Diskussion) 15:11, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - auch sprachlich--Lutheraner (Diskussion) 22:00, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Sollte soweit in Ordnung sein. -- Jesi (Diskussion) 15:31, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi (Diskussion) 15:31, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:50, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Sehe hier keine Relevanz. LA gestellt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:17, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 10:17, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:29, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

ich weiß leider nicht, was das alles zu bedeuten hat, ich war froh nach der Anmeldung überhaupt etwas eintragen zu können, über etwas Hilfe wäre ich Dankbar --Tim Falkenhorst (Diskussion) 17:55, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Ansonsten bitte ich um Hinweise, was noch zu ändern wäre. --Exitbaum (Diskussion) 14:51, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 16:45, 7. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Infobox Burg fehlt, sprachliche Mängel, verschachtelter Satzbau, Termini, etc. --Robertk9410 (Diskussion) 17:54, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Robertk9410 (Diskussion) 21:56, 9. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die Einzelnachweise sind nicht korrekt formatiert. An den Autor: bitte bringt das nach Möglichkeit selbst in Ordnung. Hier steht wie die korrekte Formatierung sein sollte: Hilfe:Einzelnachweise --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:15, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die Weblinks wurden alle entfernt, das waren reine Werbelinks. --XenonX3 – () 14:34, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ist das nun dasselbe oder was anderes als die Veeh-Harfe? --2003:C0:8F15:4E00:61B2:3AFE:A2AC:79AE 00:33, 10. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 9. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 15:01, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die Filmografie muss nach den Regeln der RFF völlig geändert werden! Aso eine Liste, statt Tabelle, außer Filmnamen keine weitern Informationen (dazu sind ausschließlich die jeweiligen Filmartikel da) und Jahreszahlen in der richtigen Reihenfolge. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:43, 6. Apr. 2023 (CEST).[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 9. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant, Lutheraner (Diskussion) 17:16, 5. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:42, 10. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]