Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Juli 2014

30. Juni1. Juli2. Juli3. Juli4. Juli5. JuliHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 07:13, 14. Aug. 2014 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:03, 4. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:18, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:05, 4. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt--Wikinger08 (Diskussion) 11:13, 4. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 4. Jul. 2014 (CEST)

Eher eine Angelegenheit, den Betreiber dieses Bots wegen BNS auf VM zu melden. Konjunktor kommt im Artikel nicht vor :-((((; Musik Express, der einzige tatsächlich vorhandene BKS, wurde von mir – Oldschool per Hand – eben korrigiert. Wegen einem suboptimalen Link (also einem Fehler, der jedem passieren kann und auch passiert) einen Eintrag auf einer Reparaturseite zu erzeugen – ach, was red ich, hier lesen sowieso nur Bots mit. Werde den Baustein jedenfalls im Anschluss entfernen. Erledigt :-((( --Richard Zietz 08:41, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 16:21, 4. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:17, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude (Diskussion) 08:49, 4. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:18, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch MBq --Krdbot (Diskussion) 16:30, 4. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:48, 4. Jul. 2014 (CEST)

Kategorien und Wikidataeintrag ergänzt, außerdem LA wegen Irrelevanz gestellt. --October wind 14:23, 4. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --October wind 14:23, 4. Jul. 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant --Karl-Heinz (Diskussion) 07:53, 4. Jul. 2014 (CEST)

Wikifizierung, Formatierung und Kategorien habe ich mal schnell erledigt. Es fehlen noch Belege und - als letztes und wichtigstes - die Klärung der Relevanz. Da Umsatz und Mitarbeiterzahl deutlich unter der erforderlichen Schwelle liegen, läuft es auf die Frage hinaus, ob LVR-InfoKom als öffentliches Unternehmen hinsichtlich WP-Relevanz eine Sonderstellung genießt. --TETRIS L 13:03, 4. Jul. 2014 (CEST)
@Tetris L: Ich denke, dass Letzteres der Fall ist. Falls der Artikel nach Abschluss der QS hier immer noch belegfrei ist, kann er mit oranger Markierung in der {{QS-Wirtschaft}} zwischengeparkt werden. --PM3 01:13, 5. Jul. 2014 (CEST)
Belege habe ich jetzt auch ergänzt. Damit bin ich der Meinung, dass die QS erstmal erledigt ist. Was die Relevanz angeht, sehe ich's so wie Du. Das können wir ggf. diskutieren, wenn jemand einen LA stellt. Erst mal gilt: Wo kein Kläger, da kein Richter. :) --TETRIS L 12:22, 5. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TETRIS L 12:22, 5. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:47, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:48, 5. Jul. 2014 (CEST)

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:32, 4. Jul. 2014 (CEST)

Getan.--Engelbaet (Diskussion) 15:48, 5. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 15:48, 5. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:17, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:42, 5. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:19, 4. Jul. 2014 (CEST)

Kategorien ergänzt (von Erlös kopiert). --TETRIS L 15:23, 4. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:49, 28. Jul. 2014 (CEST)

Bilder überarbeiten und Quelle überarbeiten – Nin-TD 23:04, 4. Jul. 2014 (CEST)

Was meinst Du damit? --Rensi (Diskussion) 17:31, 6. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 28. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:30, 13. Aug. 2014 (CEST)

Einzelnachweise korrigieren, überarbeiten. Gripweed (Diskussion) 06:46, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:30, 13. Aug. 2014 (CEST)

Vollprogramm, wikifizieren, ausufernde Listen auf die relevanten Punkte zursammenkürzen, Kategorien ergänzen Wdd (Diskussion) 12:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:40, 14. Aug. 2014 (CEST)

Wikifizieren, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 14:46, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:40, 14. Aug. 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:40, 14. Aug. 2014 (CEST)

Wikifizieren --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:06, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:40, 14. Aug. 2014 (CEST)

Lemma ist so wohl falsch, Text besteht nur aus einer unbeholfenen Inhaltsangabe, zu Rezeption etc. wird gar nichts gesagt, Kategorien fehlen und irgendwie fragt man sich auch, wieso diese Reihe überhaupt einen Artikel braucht. --Xocolatl (Diskussion) 20:54, 4. Jul. 2014 (CEST)

Wenn du die Relevanz bezweifelst, wäre ein LA sinnvoll. (Auch hilfreich als Turbo-QS) --Berihert • (Diskussion) 22:34, 4. Jul. 2014 (CEST)

+1 - ich finde das so auch nicht relevant. Es ist zwar eine Reihe thematisch ähnlicher Bücher, aber eine echte Buchreihe im engeren Sinne ist es natürlich nicht. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:18, 8. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:40, 14. Aug. 2014 (CEST)

Vollprogramm--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 23:03, 4. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 01:40, 14. Aug. 2014 (CEST)