Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 17:25, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Begriffsklärungsseite mit einem Eintrag? jodo 00:04, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt LA -- JARU 21:03, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, danach ggf. Vollprogramm. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:36, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die LD sieht nicht gut aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:17, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel Martin Se !? 02:16, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moonwalker74 2501 13:56, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hier muss der Inhalt noch beschrieben werden, der fehlt leider komplett. --Moonwalker74 07:07, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 10:52, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Auf Relevanz zu prüfen, Wikifizierung nötig. Jón + 11:23, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 12:30, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel, sollte nach Tankreinigung algemein verschoben und etwas ausführlicher behandelt werden.
meint -- ✓ ^Bergi 11:45, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 12:30, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

widersprüchliche Angaben zum Sternbild --Lightbearer 12:50, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wie bei WASP-5. -- 83.77.197.173 16:52, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 83.77.197.173 16:52, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

widersprüchliche Angaben zum Sternbild --Lightbearer 12:51, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sternbild ist Phoenix, Delphin war ein Copy-Paste-Fehler. -- 83.77.197.173 16:41, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- 83.77.197.173 16:41, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Format. Grüße -- Berliner Schildkröte 13:10, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 13:19, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

HÄ? Die Einleitung spricht offenbar von nem ganz anderen Verein! AF666 14:44, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist noch nicht fertig. Ändere ihn nach und nach.

URV

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:14, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 14:56, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 15:42, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Personendaten. -- Freedom Wizard 16:59, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sind drinnen, Rest muss die Zeit bringen --Crazy1880 20:36, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Lutheraner 17:30, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 19:46, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Komplettprogramm. Relevanz ist bei 100 Filialen wohl vorhanden. --jergen ? 18:25, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:13, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und Inhalt überprüfen --Lautringer Atsche 20:12, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

0 Treffer bei Google. Ohne einen seriösen Beleg können wir den Artikel nicht stehen lassen. Martin Sauter 20:18, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

ich hab das mal etwas wikifiziert aber insgesamt scheint mir der artikel auch ziemlich dünn. -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 20:26, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

3440 googletreffer für den biologischen artnamen.-- kOchstudiO Diskussion Bewertung 20:28, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

[[1]], der englischen wiki ist das ganze nur einen artikel über die gattung wert, der auch insgesamt ziemlich dünn ist. -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 20:37, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde an die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 20:46, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen und Infobox hinzufügen. Grüße, -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:15, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:35, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einmal Vollprogramm bitte. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:22, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bereits als Nora Ephron da. Deshalb per SLA entsorgt. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:50, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:50, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wesentliche Details fehlen wie Quellenangabe, Orstangabe, Koordinaten, Beschreibung des Torre ect. siehe auch Bildbeschreibung hier: Torre (Turm) --Elab 16:42, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wo sind wir hier eigentlich hingeraten? Gbt es eine genauere Orstaangabe als "in dem Weiler Torre, in der Gemeinde Porto-Vecchio auf Korsika? Es heißt übrigens "Beschreibung der Torre" (Torren sind weblich)! 84.61.122.162 17:41, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

@IP 84.61...wir sind hier bei Wikipedia und da braucht es eben Belege/Quellen. Mit Bezug auf Grosjean der Torre auch gleich Turm schreibt:(Zitat aus Grosjean: Der Torre besteht aus Zyklopenmauerwerk mit nur einem Raum und gleicht einem runden Bienenkorb auf breitem Sockel. Durch einen weiteren , grossen, von einem Türsturz überdachten Eingang gelangt man in die Hauptkammer (Cella), die von einer falschen Kuppel (Kragkuppel) nach oben abgeschlossen war. Dieser Zentralbau wird von einem Wall umgeben, der um den Torre eine erhöhte Plattform bildet, die nur durch den Eingang unterbrochen wird. Dicke Aschenlagen in den verschiedensten Monumenten lassen an Feuertempel oder Krematorien denken; als Wohn- und Verteidigungstürme kommen sie nicht in Frage, da sie viel zu klein sind, im Gegensatz zu den sardischen Nuraghen. Die Höhe der Torre schwankt zwischen 3 und 7 Meter, ihr Durchmesser konnte 15 Meter erreichen. Zwischen 1400 und 1100 v. Chr. ENDE Zitat) nun stelle mal die Koordinaten ein dann sieht man ja die Lage und füge noch Quellen, Belege und/oder Einzelnachweise dann stimmt es ja bald. Gruß--Elab 17:57, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Du wirst dich jetzt vielleicht wundern, aber ich weiß was eine Torre ist. Ich habe 99% aller Texte zu Torren und Torre-Kultur geliefert. Und, jede Torre sieht anders aus, deswegen stimmt Grosjeans Beschreibung nicht immer. Aber wenn Du nicht störend eingreifst, dann kriegen die Korsika- und Sardinien-Leute das schon hin. Da bin ich ganz sicher. Nun habe ich noch nie Koordinaten eingestellt und werde das auch in 100 Jahren nicht tun. Und auch bei Einzelbelegen machen wir es so wie bei allen anderen Anlagen auf den Inseln ist - sprich keine, denn wie von dir selbst zitiert es gibt nur eine Quelle Grosjean. Gruß 84.61.122.162 18:21, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise Zitat : Wo die Hinweise auf die unter „Literatur“ angegebenen Überblicksdarstellungen nicht zur Überprüfung ausreichen, sollen Aussagen im Text mit Hilfe von Einzelnachweisen belegt werden. Insbesondere wichtige Angaben (Zahlenwerte, kritische Passagen) und Zitationen sollen mit Einzelnachweisen in der Form belegt werden, wie sie unter Hilfe:Einzelnachweise dargestellt sind.

Da ich nie wichtige Angaben mache, scheiden Einzelhinweise völlig aus. Oder sieht da jemand (Zahlenwerte, kritische Passagen) und Zitationen? 84.61.122.162 18:32, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Danke dann werde ich nicht mehr störend eingreifen wenn für Korsika- und Sardinien-Leute keine Belege gebraucht werden. Sorry dieses war mir nicht bekannt, (deine Worte: machen wir es so wie bei allen anderen Anlagen auf den Inseln ist - sprich keine Belege und weiter schreibst du, da ich nie wichtige Angaben mache, scheiden Einzelhinweise völlig aus). 99% der Artikel sind vor dir? Dann hast du also noch einen zweiten Account?. Ich halte mich absofort raus aus deinen Artikel. Schönen Tag noch --Elab 09:30, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bekannter Troll Benutzer:JEW, unbelehrbar yak 17:24, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erst mal Danke für Deine Reaktion. Zum anderen, und da habe ich mich auf deiner Disk.-Seite schlau gemacht, hast Du was gegen IP's, sicher wirst Du deine Gründe haben. Aber auch unter den angemeldeten gibt es sohne und solche und da ich seit 5 Jahren dabei bin, kenne ich auch einige. Für Deine Arbeit wünsche ich Dir, dass Du "so einer" bist bzw. werden wirst und nicht "solcher" Gruß 84.61.123.25 09:49, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bapperl entfernt,Artikel braucht keine Quellenangabe

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elab 11:44, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, bisschen wikifizieren. -- Freedom Wizard 16:48, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:51, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Lutheraner 19:09, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt LA -- JARU 23:13, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren; Klammerlemma ist wohl nicht unbedingt nötig. Vielen Dank! —DerHexer (Disk., Bew.) 20:21, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Capaci34 Ma sì! 10:41, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel müsste nach Freigabe noch formatiert werden. Vielen Dank! —DerHexer (Disk., Bew.) 19:34, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe ein paar Formatierungen vorgenommen, bitte noch mal prüfen. ggf. Ändern. -- JARU 23:14, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU 22:31, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und Relevanzcheck bitte. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:23, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

3 der 4 Buchtitel waren wohl nur Ankündigungen. Bei Amazon nur ein Buch im Handel. Dass er Drehbuchautor ist, ist nur eine unbelegte Behauptung, und es wird auch kein Drehbuch genannt. Ich stell mal LA Susanne und Stefanie 12:39, 6. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen nach SLA gelöscht. Susanne und Stefanie 10:11, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Susanne und Stefanie 10:11, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 11:34, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet. Bitte noch auf korrektes Lemma (Knossos Palace, ist derzeit Weiterleitung auf diesen Artikel, sollte aber andersherum sein) verschieben. H/S/F ist nicht Bestandteil des Namens, das Schiff heißt „Knossos Palace“. Stimmt die griechische Schreibweise des Namens? --134.102.251.51 17:38, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nein das stimmt das ist richtig!!!!!!! der griechische namen ist von der griechischen websit er stimmt auch! Bitte die namens verlinkung zurückändern! bei H/S/F handelt es sich um einen schifspräüfix der soviel bedeutet wie High Speed Ferry

--Velipp28 22:40, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Verschiebung ist schon in Ordnung. Das Präfix ist nicht Bestandteil des Schiffsnamens, folglich sollte es auch nicht im Artikellemma (und natürlich auch nicht im Text) Verwendung finden. Der Name des Schiffes ist der, der in den Schiffspapieren steht und auch entsprechend am Rumpf des Schiffes zu sehen ist.
Was die griechische Schreibweise des Schiffsnamen angeht, habe ich immer noch meine Zweifel (zumal der gleiche Name auch in der Infobox des Schiffes „Europa Palace“ zu finden ist...). Auf der Webseite von Minoan Lines ist „Knossos Palace“ auf die Schnelle in Großbuchstaben zu finden und besteht aus einmal sieben und einmal fünf griechischen Buchstaben. Warum der Name sich in der Infobox dann aus acht und sieben Buchstaben zusammensetzt und noch nicht einmal mit dem griechischen „K“ beginnt, erschließt sich mir nicht auf Anhieb. Ich wäre daher dankbar, wenn jemand, der griechische Buchstaben lesen kann, sich das nochmal anschaut. --134.102.251.51

Da steht Minoikos Grannes, vermutlich der Name der Reederei. yak 18:08, 5. Aug. 2009 (CEST)

-QS von Crazy1880.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 134.102.251.51 13:45, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte aus der Liste einen Text machen und Relevanz klarstellen. Als Gründer der DBD könnte er relevant sein. Grüße, -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:01, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz versteckt sich in einer Kategorie - wenn es denn belegt werden kann. --Eingangskontrolle 22:05, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz wurde inzwischen dargestellt und bequellt. Hier erledigt. MfG, --Brodkey65 13:05, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 13:05, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz unklar als Autor, Wikifizierung fehlt. Jón + 10:11, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:23, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizierung jodo 00:13, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habs mal in die QSM genommen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:55, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlinux^{·→·☺·RM} 12:55, 15. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel zeigt Spuren von Fans, zugleich fehlt eine Beschreibung von Rieus musikalischem Stil ( "undefinierbare" Interpretation klassischer Werke aus Richtung Mozart-Strauss, Volkstümliche Musik) sowie die Beschreibung der Rezeption von musikwissenschaftlicher Seite. -- Liberaler Humanist 22:35, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der musikalische Stil ist doch genau beschrieben und auch sachlich und neutral erfasst. Der Rieu passt in keine "wissenschaftliche" Schublade und ist ein Unterhaltungsorchester mit eigenem Stil, der auch nicht mit den üblichen symphonischen Orchestern verglichen werden will. (Umgekehrt sicher auch.) Eher spricht aus der Wortwahl "Spuren von Fans" eine nicht neutrale Gegnerschaft des selbsternannten Qualitätssicheres. Wieder weg mit dem QS-Baustein, er ist nicht begründet.--91.56.210.216 05:09, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel beschreibt die Person Rieu als Musiker, Orchesterleiter und Arrangeur und nicht sein Orchester und das was es alles spielt. (Von Bach über Lehar, Straus, Bizet, Offenbach, Filmmusiken usw. usw., über Otto, DJ Ötzi bis nieder zu Heino.) Was soll da eine wissenschaftliche Einordnung, wie soll die überhaupt aussehen? Da war der Klickfinger mal wieder schneller als das Hirn. --91.56.207.109 10:29, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitet --Crazy1880 10:31, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

aus dem Artikel geht nicht hervor, warum wir ihn brauchen sollten! Martin Se !? 02:15, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wolkenkratzerartikel gibts reichlich in der Wikipedia. Behalten und verbessern. Ahanta 21:22, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:01, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz dieses Betriebes müsste noch etwas stärker herausgearbeitet werden, sofern vorhanden. —Lantus 10:47, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die Qs Wirtschaft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:58, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quelle, Sprache, Inhalt. --el WB 12:51, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:08, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Geschichtsteil müsste mal gestutzt und wikifiziert werden. -- Yellowcard 13:03, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:10, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, inklusive Relevanz- und URV-Prüfung. Grüße -- Berliner Schildkröte 13:30, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:16, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen, wikify, im zweiten Teil das "wir" eliminieren. Tröte 16:47, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen konnte ich nicht finden, hab den Text von Rechtschreibfehler befreit und das wir entfernt. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 20:09, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:20, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Relevanz prüfen. -- Freedom Wizard 16:50, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:30, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Lutheraner 17:26, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierungen und Ergänzungen sind weitgehend erfolgt. Leider wurde ich trotz inuse-BS durch den „kompetenten“ Ein-Edit-User Osterschaf gestört, der auch gleich den QS-Baustein mit entfernt hat. Bitte den Artikel noch 1-2 Tage in der QS behalten. Will noch daran arbeiten. MfG, --Brodkey65 15:38, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 12:51, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte kategorisieren und sprachlich bearbeiten --Lutheraner 18:21, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Affenkrieger zuckt da wie verrückt aber nix konkretes. --Pittimann besuch mich 18:28, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 12:53, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Liegt brach. Lemma? Relevanz? Hofres 19:08, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lieber Hofres,

ich bin neu als Autor auf Wikipedia und kenne die Gepflogenheiten noch nicht sehr gut. Nehme aber an, dass ich als (urspr.) Verfasser von "Taxiwerbung" primär angesprochen bin. Oder sollen hier grade andere ihre Meinung abgeben?

Jedenfalls bin ich mir nicht sicher, was du mit "liegt brach" meinst ...?

Zu Lemma und Relevanz: Zum Begriff Taxiwerbung und damit dem mMn Überbegriff zu allem, was mit dieser etablierten Werbeform rund um das verkehrsrechtlich sondergestellte Beförderungsmittel Taxi zu tun hat, habe ich auf Wikipedia so gut wie nichts gefunden. (Hauptgrund, warum ich, in dieser Branche arbeitend, den Artikel geschrieben habe.)

Taxis prägen das Stadtbild in besonderem Maße. Jeder beispielsweise, der eine Stadt besucht, bekommt sie auf der Straße, am Bahnhof, am Flughafen als eines der ersten Aushängeschilder der Stadt zu sehen. Manchmal (in den größeren) mit Dachschildern, manchmal schwarz-weiß oder bunt (wie in Stuttgart, Kiel oder Göttingen) - und wundert sich vielleicht, warum die hier so anders aussehen als daheim.

Für die auch zahlenmäßig beachtliche spitzere Zielgruppe der Menschen, die entweder mit Werbung (Agenturen, Spezialmittler, Fachpresse, Marketingabteilungen aller möglichen Unternehmen, etc.) oder mit Taxis (Fahrer, Unternehmer, Behörden, Zentralen, Verbände, Fachpresse, ...) zu tun haben, ist das Thema natürlich nochmal besonders interessant. Ich zumindest kenne viele aus diesem Umfeld, die immer wieder auf Wiki nachschauen, was nochmal Fachbegriffe wie Out-of-Home oder GRP genau aussagen.

Ich hatte auch noch vor, kam aber schlicht nicht dazu, den Artikel noch gehaltvoller zu gestalten, bspw. mit Marktforschung und spannenden Beispielen internationaler Taxiwerbekultur (z.B. die bekannten N.Y.Cabs). Denke aber, dass er auch in der Version schon den Ansprüchen/formalen Regeln von Wiki genügt - oder nicht?

Freue mich über eine Rückmeldung, Peter --Wikitaxler 13:38, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:35, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sinn und Zweck dieser Sache sowie Hintergründe fehlen.-- FlügelRad Kaffeklatsch 21:30, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:54, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Gregor Bert 21:40, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:42, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Will ein Artikel werden. --Gregor Bert 22:00, 4. Aug. 2009 (CEST)

LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:55, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen; abundante Passagen sollten weggekürzt werden. --Gregor Bert 22:13, 4. Aug. 2009 (CEST)

Kats sind da - was aber sind bloß abundante Passagen? (Wie war das noch mit der OMA-Tauglichkeit - vielleicht gilt das ja auch für Diskussionsseiten?) --Bötsy 09:14, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

In Kapitel "Leben" Abschnitt 2 steht praktisch das gleiche wie in Kapitel "Ausbildung", die Partien die sie gerne singt oder schon gesungen sind an mehreren Stellen im Text eingestreut, z.B. in "Leben", "Operntätigkeit" und "Sonstiges Repertoire", das meine ich mit abundant. Aber wenns niemand stört, kann mans auch stehen lassen. --Gregor Bert 21:22, 5. Aug. 2009 (CEST)

Doppeltgemoppeltes (Redundantes?) sollte schon raus - schließlich sind wir in WP. Nix für ungut. --Bötsy 22:20, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt etwas Struktur rein gebracht und Doppeltes teilweise entfernt. Insgesamt habe ich versucht, wichtige Stationen der Karriere zu erfassen. MfG, --Brodkey65 08:57, 6. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:45, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 23:38, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

nach dem LA und darauffolgender Verbesserung wohl fertig, oder meintest du einen Ausbau?
fragt -- ✓ ^Bergi 11:46, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:24, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Könnte etwas Text vertragen --Eynre 07:07, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ein Ausbau ist nicht primär QS-Sache. Aus Seiten der QS alles gemacht --Crazy1880 16:26, 21. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Siehe Artikel. --78.54.65.180 21:12, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 17:17, 21. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß nicht so recht, ist das Schwurbel?

Norbert Gstreins Erzählung „Einer“ gilt als Meilenstein einer strategisch kalt angelegten Regionalerzählung mit überregionaler Konnotation.

der Weblink sollte auch überpüft werden, klingt wie ein Anfängerreferat und ist als Quelle von zweifelhafter Qualität. Andere Quellen/Belege fehlen --Gregor Bert 21:56, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 10:48, 22. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Werksauswahl überarbeiten, Biografie erweitern. Jón + 13:31, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werkeliste überarbeitet. Ausbau ist nicht QS-Sache --Crazy1880 13:27, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Nur Liste etc. --WB 13:47, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel überarbeitet --Crazy1880 13:56, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Straffen Wikifiziren --HAL 9000 14:42, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

gekürzt --VB57092800 12:11, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:25, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Martin Se !? 15:39, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 13:28, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich unbefriedigend (Wortwahl, Tempus); fast keine internen Links; viele der aufgezählten Ereignisse sind irrelevant oder nicht einzigartig, teilweise auch unvollständig wiedergegeben --Daiichi 15:44, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

vollkommen richtig. Seit Juli 2009 werden die Monatsartikeln durch unbedeutende Nachrichtenmeldungen "überschwemmt". GLGermann 22:56, 19. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe alle Einträge sprachlich etwas geglättet und in den Präsens gestellt. Es wäre aber trotzdem gut, wenn nochmal jemand drüberguckt. Inhaltliche Änderungen habe ich (abgesehen von ein paar Kürzungen) nicht vorgenommen. --Sebari ☢ 17:22, 23. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vielen Dank dafür. Hatte zwar auch schon den ein oder anderen Tag überarbeitet, aber das ist doch sehr umfangreich. Jetzt geht es noch darum, irrelevante Ereignisse rauszunehmen, bzw. Doppelmeldungen zusammenzuführen. Noch dazu fehlen viele wichtige Ereignisse (Lockerbie-Attentäter freigelassen, Eröffnung der Leichtathletik-WM, usw.). --Daiichi 17:57, 23. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikeldiskussion Diskussion:August 2009#Überarbeiten beachten, hier --Crazy1880 14:01, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel und die Frage, ob eine Buch-AG, die sich an Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod beteiligt bei uns überhapt Platz finden soll Martin Se !? 15:52, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lt. Google stand das mal auf [www.avj-online.de/site/portraet/portraet.html der Homepage des Vereins]. Die Seite existiert jetzt aber nicht mehr.-- Johnny Controletti 16:50, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zum einen handelt es sich nicht um eine "Buch-AG" sondern um einen eingetragenen Verein (= e.V.). Weiter hat und hatte die avj zu keinem Zeitpunkt etwas mit dem genannten Titel zu tun, da dieser im Bereich "Erwachsenenliteratur" angesiedelt ist. Wie erwähnt, ist die Quelle nicht prüfbar und damit irrelevant. Die Diskussion sollte somit erledigt sein. MargyM 19:25, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das entscheidet nicht der Anleger, sondern jemand Unbeteiligtes. Denn der Hauptautor/Anleger hat eventuell einen Interessenskonflikt oder sieht nicht das, was andere sehen. Daher bleibt es erstmal auf. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:47, 20. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA --62.226.205.46 19:19, 21. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:29, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Xocolatl 20:07, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:33, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --TheJH _disk 20:15, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

es gibt schon einen Artikel über Sinnabschnitte, sollte sich dieser dann nicht eher mit dem Kapitel (Text) befassen? Oder soll da etwas anderes erläutert werden?
fragt -- ✓ ^Bergi 01:16, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:25, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 20:23, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:06, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

War erst LA, wegen gegebener Relevanz jetzt QS. Bitte wikifizieren und ausbauen.-- FlügelRad Kaffeklatsch 21:04, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der LA ist wieder drin, weil LAE, 2b wie bei der Entfernung angegeben, nicht zutrifft. Außerdem kann die QS den Ausbau von Artikeln nur in seltenen Ausnahmefällen leisten. Hier also falsch.---<(kmk)>- 00:22, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:18, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Scheint relevant, allerdings muß die Relevanz dargelegt und der Artikel ausgebaut werden. Danke & Grüße, -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:11, 4. Aug. 2009 (CEST) Werde ihn in der kommenden Woche ausbauen, danach kannst du dann entscheiden ob relevant oder nicht, vgl. z.b. Bitmarck als ähnlichen Fall.--78.50.17.237 21:19, 4. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht kann jemand die Display-Title-Vorlage fixen? --Drahreg·01^RM 07:06, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Noch mal an die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 14:05, 24. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]