Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 13:11, 22. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Im Gegensatz zu Nordalpen und Zentralalpen fehlten bisher die Südalpen in der Liste der zu überarbeitenden Artikel - dürften aber wohl, wenn ich es richtig verstehe, zusammen gehören. Weiteres in der Diskussion:Südalpen.--MAYA 09:59, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Könnte man daraus eventuell einen WP-Artikel basteln? -- Guandalug 15:08, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Laut kurzem Googeln kommt dieses Gerät nicht nur beim Gleitschirmfliegen vor (ich selbst dachte zuerst an Segelfliegerei), sondern auch beim Drachfliegen und manchen UL. Da müßte vielleicht ein Luftfahrt/-sportfachmann nochmal drübergucken. Haben wir dafür ein gutes Portal? --Thomas Roessing 17:18, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel muss auf den aktuellen Stand gebracht werden. Letzter Bearbeitungsstand (Spielergebnisse) war etwa 9. Oktober 2007. Seither keine Aktualisierung. -- OCTopus 15:31, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Als Quelle könnte en:Serbian Cup 2007-08 dienen. Das scheint aktuell zu sein. Ich melds mal dem Portal. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 02:28, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

angaben zu bedeutung, leben und werk fehlen völlig. --Clavius 17:20, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auch vor ihm gab es bemerkenswerte Autoren. --Friedrichheinz 18:49, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz + Wikifizeren --Wladi001 19:00, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

(BK):Laut diesem Eintrag, der jedoch vom Autoren dieses Artikels entfernt wurde, ist das "nur" eine Art beim Vokuhila--Traeumer 19:19, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

In Der Diskussion zum Bay City Rollers-Artikel habe ich ausgeführt, warum es kein "Vokuhila" ist. Bitte vergleichen:

1. http://www.hairweb.de/frisuren-vokuhila.htm (Die Ohren sind sichtbar, das Haar an den Seiten rappelkurz.)
2. http://www.baycityrollers.de/rollin.htm (Die Ohren sind bedeckt. Nicht "Business in front, party in back".)

Würdest du die Frisuren der Beatles (z.B. auf der Plattenhülle von "Rubber Soul") als "Vokuhila" bezeichnen? Das ist ein ähnlicher Haarschnitt, nur nicht durchgestuft und hochgeföhnt. Ausserdem handelt es beim Tufty um eine Frisiertechnik, und nicht um einen Haarschnitt. Der Artikel zum Tufty entstand aus dieser Erklärung in der Diskussion zum BCR-Artikel. --Kindergaertnaerrin 21:36, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Meiner Meinung nach ist das ein Kandidaten für WP:LK--Ticketautomat 12:52, 18. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Definiton nach redundant zu Kopfweide, was dann als Lemma vorzuziehen wäre. Die unten beschriebene Anekdote ist irrelevant abseits des Artikels Stuttgart-Bad Cannstatt, weitere Infos über die Bedeutung des Wortes Felbe hinaus finden sich hier aber leider nicht, denn Quellen fehlen völlig und damit geht's auch los: Das Grimm'sche Wörterbuch spricht gegen die behaupteten schwäbischen Wurzeln und die implizite Identifikation als Korbweiden dürfte so auch nicht stimmen. 78.53.19.179 19:18, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe nach lesen dieses Werbebriefes den dringenden Wunsch so ein Gerät zu kaufen. Darf ich aber nicht wegen KWKG. Insofern sollten wir doch anderen Lesern diesen Frust ersparen. Zudem widersprechen sich Text und Infobox hinsichtlich der Schussfrequenz. Ich bitte da mal Fachleute drüberzuschauen, da es meist nicht nur ein Fehler ist (und ich auch nicht erkennen kann welche Zahl richtig ist). Danke. --Weissbier 19:56, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

PD, kats, wikifizierung, Quellen.... Vollprogramm. Ach ja, etwas mehr Text wäre auch schön. -- Guandalug 01:34, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Fritz Gießner ist gleich Friedrich Giessner!--4~ 17:34, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 4~ 17:34, 31. Mär. 2008 (CEST)

Die Todesursache ist zu klären, laut fr:César Franck nicht die Folgen des Verkehrsunfalls, sondern einer Grippe. --CEP 02:23, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

einige Quellen berichten, die Grippe bzw. die anschließende Brustfellentzündung (Pleurésie) sei die direkte Todesursache gewesen, en:César Franck beschreibt diese Gesundheitsverschlechterung, die zum Tode führte, als Folge des Verkehrsunfalls. Akeuk 15:43, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

die mgg 1 weiß: "Im Mai 1890 erlitt Franck einen Unfall; die Deichsel eines Omnibusses war ihm in die Seite gestoßen. Seitdem kränkelte er, zumal er sich nicht schonte, bis er sich im Herbst mit einer schweren Brustfellentzündung legen mußte, an deren Folgen er starb." ich denke, der qs-baustein kann also wieder raus. --Merderein 21:22, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Obwohl er dann mit anderem Thema eigentlich wieder rein müßte, denn Leben/Werk/Wirkung kann wirklich noch ausgebaut werden... Akeuk 22:25, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Akeuk 22:25, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ein referatsähnlicher, quellenloser, unformatierter, Kurztext zu einem Begriff aus der Fliegersprache. Mag das jemand in einen Artikel verwandeln?---<(kmk)>- 09:54, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel und URV, SLA gestellt -- Sarion _!? 10:05, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 12:48, 31. Mär. 2008 (CEST)

Die Basis hab ich schon mal abgehandelt, aber der Artikel ist ziemlich knapp (wie meine Zeit jetzt grade) -- Guandalug 11:10, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt nicht mehr. QS erledigt?--Kriddl Disk... 11:47, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 12:36, 31. Mär. 2008 (CEST)

außer einer Filmliste steht nixx drin --WolfgangS 12:05, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:09, 31. Mär. 2008 (CEST)

Noch arg dünne.--Kriddl Disk... 12:10, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das HLS ausgeschlachtet, mehr ist wohl nicht zu holen. --77.57.78.37 19:56, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 77.57.78.37 19:56, 31. Mär. 2008 (CEST)

"Damenmannschaft...Handballabteilung...Landesliga" "Herrenmannschaft...Bezirks-Oberliga". Bitte Relevanzprüfung, bei Bestehen QS-Vollprogramm. -- Ukko 14:18, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 14:48, 31. Mär. 2008 (CEST)

Quellen, wo gibt es die, wie sind sie organisiert? --Friedrichheinz 14:56, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:09, 31. Mär. 2008 (CEST)

Bedarf der Wikifizierung. Die Relevanz sehe ich auch noch nicht, und die Weblinks sind sicher nicht vom feinsten. --Joachim Pense 16:02, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Havelbaude Sempf 16:23, 31. Mär. 2008 (CEST)

Zwei Personen aus dem 17. und 20. Jh. in einem Artikel vermischt. Bitte entwirren. --Hejkal 17:19, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Entwirrt und BKL angelegt. --Wirthi ÆÐÞ 18:20, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wirthi ÆÐÞ 18:19, 31. Mär. 2008 (CEST)

ein wüstes Durcheinander - Wikifizierung notwendig Hubertl 17:54, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Er ist auch katholischer Theologe, dem die Lehrerlaubnis entzogen wurde--84.142.0.88 17:57, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

ja gut, aber das sollte im Artikel Platz finden.. --Hubertl 18:23, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurde um 3 kb Text entschlackt, QS IMHO erfolgreich beendet.--Schmelzle 19:20, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schmelzle 19:20, 31. Mär. 2008 (CEST)

Könnte gemäß Googlehits relevant sein, habe jedoch keinerlei Ahnung von diesem Themenbereich, sehe aber auch so, dass dort (falls relevant) noch etwas fehlt.--Traeumer 18:15, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:07, 31. Mär. 2008 (CEST)

wikifizieren, kats, etc. Ein klein wenig neutraler formuliert könnte es auch sein... Church of emacs ツ ⍨ 18:17, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:07, 31. Mär. 2008 (CEST)

So kein Artikel, wikifizierung notwendig Gruß PaulMuaddib 21:20, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 22:13, 31. Mär. 2008 (CEST)

heilloses Durcheinander von gemischten Anekdoten und Kritik, irgendwo gegen Ende des Textes werden dann mal die Bandmitglieder erwähnt - irgendeine ordentliche Gliederung (nebst Enternung der Foto-Weblinks) scheint dringend von Nöten -- feba 22:30, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 23:38, 31. Mär. 2008 (CEST)

wikifizieren, sprachlich überarbeiten Church of emacs ツ ⍨ 23:37, 30. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eventuell auch verschieben, der amtliche Name lautet anders, auch wenn der verwendete gebräuchlich ist. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:40, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:29, 1. Apr. 2008 (CEST)

1 mal vollwaschgang bitte (Kats, pd, wikilinks, folgeleisten) Martin Se !? 00:10, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 13:40, 1. Apr. 2008 (CEST)

Fächerangebot wikifizieren/Relevaz dessen prüfen dvdb 04:42, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! buecherwuermlein 22:08, 1. Apr. 2008 (CEST)

entschwurbeln bitte. Krawi Disk Bew. 10:25, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! buecherwuermlein 22:07, 1. Apr. 2008 (CEST)

wikifizieren, kats --Ticketautomat 10:38, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ticketautomat 12:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

Bitte Atikel draus machen. So mit Quellen und Text und so. Danke. --Weissbier 10:54, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --XHBNx 18:46, 1. Apr. 2008 (CEST)

Details, kats, wikif.... oder Relevanzprüfung -- Guandalug 12:35, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellenloses Geschwurbel, kann auch gerne schnellgewecht werden. Das vermutlich gleich noch erscheinende Lemma Sockel 1366 am besten gleich mit. -- Smial 12:48, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! buecherwuermlein 22:03, 1. Apr. 2008 (CEST)

Scheint ja relevant zu sein (wenn die CDs nicht alle im Selbstverlag...), aber so ist das doch arg überarbeitungsbedürftig -- Guandalug 17:29, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab die Rechtschreibung und (ein wenig) die Form und Inhalt überarbeitet, bin mir aber unsicher, was drinnen bleiben kann und was besser raus solle.--Traeumer 18:27, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Denke der Artikel sieht schon ganz gut jetzt aus. Hab noch einen weiteren Rechtschreibfehler beseitigt und die Weblinks ergänzt. --NF78 02:31, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Personendaten dürften noch rein - das überlass ich aber den Experten (grade wegen der Kats, da verhau ich mich eh ständig), dann isser fertig. --Guandalug 11:33, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Daten sind drin - Bild auch --NF78 12:44, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

So, Personendaten und Kats drin. Sollte so alles passen --NF78 15:31, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! NF78 15:33, 1. Apr. 2008 (CEST)

ziemlich durcheinander... Ortsteil Köbach, Ort Köbach. Was jetzt Hubertl 18:22, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian Bier Rede mit mir! 02:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

Als bekannter Fotograf gibt es doch sicherlich mehr zu sagen als nur 2 Zeilen. Ausbaufähig. -- Gary Dee 20:52, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian Bier Rede mit mir! 02:20, 1. Apr. 2008 (CEST)

WIKIFY -- feba 22:18, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sollte nicht zuerst die URV bearbeitet werden?--Traeumer 22:44, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian Bier Rede mit mir! 02:19, 1. Apr. 2008 (CEST)

wikify -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 22:25, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Okay, was gibt es zu besprechen? Bin offen für alles....

Bitte vor allem mal WP:NPOV durchlesen und den Artikel entsprechend überarbeiten. --Zollernalb 23:52, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal den Artikel entschlackt. Sollte so in Ordnung sein --Zollernalb 16:00, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 16:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

Bitte wikifizieren und aufräumen Zollernalb 23:17, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 08:12, 1. Apr. 2008 (CEST)

Im Artikel wird dargestellt dass Eberhard ein Judenhasser war, jedoch wird dies nicht mit einer Quelle belegt. Ich habe schon etliche der Literaturangaben kontrolliert und bislang keinen Verweis entdecken können. Solange dies nicht durch eine Quelle belegt werden kann, sollte dies entfernt werden. -- Nils_Qn 12:55, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Deigendesch, Roland: Judenfeindschaft am Uracher Hof? : zu einer verschollenen und wieder entdeckten Handschrift aus dem Umkreis Graf Eberhards V. von Württemberg. - In: Zeitschrift für württembergische Landesgeschichte. - 64. 2005. - S. [85] - 102 sollte man konsultieren, bevor man hier einen QS-Baustein einpflanzt --84.60.243.221 02:33, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Danke, seeehr freundlich. Jetzt haben wir doch erreicht was wir wollten um einen seriösen enzyklopädischen Eintrag zu erstellen, sollte man jedoch gleich machen. -- Nils_Qn 13:55, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:53, 3. Apr. 2008 (CEST)

Volles Programm - biografische Daten, Quellen, Kats? --Inductor 17:00, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Inductor 12:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

Sprachlich ok, ansonsten Vollprogramm für Literatur, insbesondere Kats, Formatierungen, das genaue Zitat des besprochenen Werks etc.. -- Ukko 13:17, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats, Formatierung, Links soweit o.k. --Masic 19:52, 4. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ukko 21:35, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wikifizierung usw -- Wo st 01 (di/ga/me) 00:23, 31. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:36, 7. Apr. 2008 (CEST)

nur Liste --Ticketautomat 08:28, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitert, Baustein gesetztKarsten11 20:37, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hat jemand Lust nen Artikel draus zu machen? --Weissbier 10:49, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:38, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hta jemand Lust nen Artikel mit Quellen etc. daraus zu machen? --Weissbier 10:52, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hat jemand Lust meine Wäsche zu waschen? Für fehlende Quellen gibts ein Quellen-Bapperl. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:58, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn man nix sinnvolles zu vermelden hat, dann macht es einen gescheiteren Eindruck einfach still zu sein. --Weissbier 21:58, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Du, der kann die allgemeine QS schon mal ganz gut vertragen. --buecherwuermlein 22:04, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein gesetztKarsten11 21:06, 7. Apr. 2008 (CEST)

Entschwubbeln -- HAL 9000 11:10, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was kann ich unter "Entschwubbeln" verstehen? :D --Tamilstyle 11:29, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vergleiche deinen Artikel mal mit anderen Flaggenartikeln. -- HAL 9000 16:22, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 15:35, 7. Apr. 2008 (CEST)

Politiker-Stub bettelt um PD, Kats und ein paar Lebensdaten -- Guandalug 13:52, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe heftig drin rumgewütet. Vor allem das Lemma scheint mir noch fragwürdig, siehe en-WP bzw. die Quellen BBC und Guardian. -- Nepomucki 14:59, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:09, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ausbaufähig... Vielleicht weiß jemand noch etwas über diesen Herrn! -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 14:40, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Laut dieser Liste war er nie in der Landesregierung, im Parlament und im Europaparlament vertreten. Obmann war er auch nicht. Die Relevanz müsste also anders belegt werden, eventuell über einen anderen Vorstandsposten oder einer anderen wichtigen Funktion. Da die Partei etwa 20 Gründerväter hatte, reicht das in dieser Hinsicht nicht, da wäre höchstens eine Erwähnung im SVP-Artikel angebracht, sofern sich nichts anderes findet. --Marcus Schätzle 19:07, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 21:20, 7. Apr. 2008 (CEST)

Begründung: Dieser Artikel bedarf umfangreicher Ergänzungen und Korrekturen: z.B. Bildungsplan, KMK-Empfehlungen, Methoden der Gb.päd., Didaktik, Geschichte, Institutionen, Studienstätten... Wenigstens für die deutschsprachigen Länder wäre ein Ländervergleich sinnvoll. --87.165.3.123 00:17, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:07, 8. Apr. 2008 (CEST)

Der Inhalt ist völlig unverständlich. --ahz 07:47, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hauptsächlich ist der Artikel wohl unvollständig.--Cactus26 08:32, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:43, 8. Apr. 2008 (CEST)

Zu diesem Herren muss es doch mehr geben. -- Wo st 01 (di/ga/me) 14:20, 31. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Natürlich, habe mal ein paar Zeilen improvisiert und die Lebensdaten korrigiert--Martin Se !? 15:48, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:10, 8. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz klären & wikifizieren Havelbaude _Sempf 15:55, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:53, 8. Apr. 2008 (CEST)

wikify und ausbaufähig -- RacoonyRE ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:07, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:54, 8. Apr. 2008 (CEST)

Babelunfall & Wikifizierung. Relevanz dürfte gegeben sein. Havelbaude _Sempf 16:15, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. Babelfishunfälle sind SLA-fähig und die QS ist nicht die Artikelwunschliste. --Tröte Manha, manha? 16:53, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Urheber des Textes hat den Artikel scheinbar überarbeitet und den Löschantrag und die QS entfernt. Ich habe die QS wiedereingefügt, halte den Schnelllöschantrag aber für übertrieben. Gruß--4~ 17:42, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:06, 8. Apr. 2008 (CEST)

Übler Babelunfall, der Wikifizierung benötigt. Relevanz ist klar gegeben. Havelbaude _Sempf 16:22, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:19, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hinweis darauf, dass noch einiges gemacht werden muss, bis das wirklich ein stabiler Artikel ist. So ist s zuwenig! Hubertl 17:52, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 16:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

Lemmadefinition fehlt. eventuell in Viable System Model einbauen. --Friedrichheinz 20:04, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel neu geschrieben. Das Bisherige war auch imho URV von stanislaw-lem.de, zudem aus dem Sinnzusammenhang gerissen. --Roar.wolf 22:44, 7. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 13:42, 8. Apr. 2008 (CEST)

Holprig formuliert, Schreibfehler. --Xocolatl 20:47, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Grob bearbeitet.--Claude J 10:47, 3. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:52, 8. Apr. 2008 (CEST)

Satzbau etc. -- Baumfreund-FFM 23:42, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:40, 9. Apr. 2008 (CEST)

Möchte noch an den allgemeinen Stil von Musikalben angepasst werden -- Guandalug 13:29, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 16:05, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:05, 16. Apr. 2008 (CEST)

Ein User moniert dauernd, der Geschichtsabschnitt sei nicht ok, und löscht ihn dann ganz. Ich will das nicht gleich bei der VM eintragen, vielleicht kann jemand, der sich auskennt, eine "genehme" Version erstellen. --Xocolatl 17:23, 31. Mär. 2008 (CEST)[Beantworten]

Könntest du aber bei VM melden, denn der Abschnitt geht in meinen Augen völlig in Ordnung. Ich vermute mal, der User, der da ständig löscht, ist ein kleiner POV-Krieger. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 02:26, 1. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:06, 16. Apr. 2008 (CEST)