Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:04, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

• 2k5 belegfreie und verwaiste Textspende von Neuautor ersetzt WL; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 04:36, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Mein Vorschlag: Den Artikelentwurf im BNR des Nutzers anlegen und die WL wieder einsetzen. Das Werk des Neuautoren gibt mir keine hilfreichen Informationen, ohne den Artikel über das Maksutov-Teleskop zu kennen. In dem Neuwerk fehlen Funktionsweise, Zeichnungen, etc. Das Pro/Contra kann dann später kommen. --Joel1272 (Diskussion) 08:37, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

eine Systemskizze ist da schon erforderlich. Auf Commons hab ich nichts gefunden, --Hannes 24 (Diskussion) 19:12, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:04, 15. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

• nach 5k+ völlig belegfreier Textspende unklarer Gestehung jetzt zahlreiche Formfehler; bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 04:14, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

zurückgesetzt, da zudem unbelegt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:32, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:32, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Linkcontainer entmüllen, evtl. Belege für die Inhalte finden und einbauen. --Gruppe 41++ (Diskussion) 10:39, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt entmüllt; Ob sie ggf. auch als ENs brauchbar gewesen wären, weiß ich nicht, ggf. Belege-Baustein setzen. Hier erledigt. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 12:08, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. (Belege fehlen leider auch.) --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 12:06, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:TF? google findet nichts passendes, bei den paar Treffern ist immer ein Satzzeichen (Punkt oder Komma) zwischen den Wörtern --Mehgot (Diskussion) 12:14, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Völliger Müll, SLA wurde bereits gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 13:07, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

VP, falls dieser Artikelwunsch denn überhaupt relevant ist. Flossenträger 12:59, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 13:38, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:38, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, bitte wikifizieren. Innobello (Diskussion) 13:43, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:29, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:44, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: an Fach-QS überwiesen Innobello (Diskussion) 14:14, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alexander Straub (Magier). --Krdbot (Diskussion) 15:44, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Auftragsartikel mit erheblichen formalen Schwächen - falls jemand Lust hat, dem Management unter die Arme zu greifen. Innobello (Diskussion) 14:49, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hmh, tingelt halt so durch ein paar Vorabendprogramme. Reicht das für Relevanz? Flossenträger 14:51, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

auch Hmh, reist es evtl. der 1. Platz in der Sparte Variete bei den World Championships of Performing Art raus? Innobello (Diskussion) 15:03, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

• Wikipedia:Löschkandidaten/26._September_2014#Alexander_Straub_(Zauberkünstler)_(gelöscht) und Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2015/Woche_15#Alexander_Straub_(Zauberkünstler)_(erl.) --Gruppe 41++ (Diskussion) 15:17, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:24, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch bei zweifelsfreier relevanz--Lutheraner (Diskussion) 16:45, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

einfach nur SLA-wuerdig. Schnabeltassentier (Diskussion) 17:04, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 17:53, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 17:45, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:48, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Uhrmacher M. Stellmann. --Krdbot (Diskussion) 21:10, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: M. Stellmann. --Krdbot (Diskussion) 19:39, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Das ist eine Mischung aus Personen- und Unternehmensartikel. Nicht uninteressant, aber derzeit ist es völlig irritierend, wenn mal von Max und mal von Moritz die Rede ist und dazu noch eine Menge völlig nebensächlicher Angaben in den Artikel gestopft sind. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:04, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Zunächst Danke für das kurzfristige Interesse. Bei genauem Lesen können wir allerdings feststellen, dass der Wikipedia-Artikel schon jetzt genauer ist als andere Internet-"Quellen" oder beispielsweise der im Artikel als Teilquelle angegebene Hochpreis-Katalog des sicher reputablen und heute von Stefan Muser betriebenen Auktionshauses Dr. Crott. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:09, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

P.S.: Sollten wir die Uhr mit der Werksnummer 40736 vielleicht als Einzelstück in einen eigenen Artikel oder als Unterabschnitt zu Lange & Söhne translozieren? Schön wären hier ja mal hochwertige Detailfotos, gerne und gerade auch von hier noch Unbeteiligten. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:22, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ihr solltet hier auf keinen Fall für die Uhr Extra-Artikel anlegen. Das gehört in Lange & Söhne. Die Uhr ist auch für diesen Artikel nicht relevant, da es sich hier um einen Ankauf durch Stellmann und nicht um eine Fertigung handelt. Bitte die Kirche im Dorf lassen.--Nadi2018 (Diskussion) 19:47, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

P.P.S. Im Übrigen aber wurden sowohl zunächst Moritz und dann auch Max Stellmacher als Hofuhrmacher bezeichnet; die Firma aber nannte sich Hofuhrmacher M. Stellmacher - wie im Artikel belegt. Oder was meinst Du, Ersatzersatz? Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:39, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich meine durchaus, dass der Firmenname als Lemma sinnvoll ist, aber dann bitte eben auch über einem Firmenartikel. Wobei ich in den letzten Minuten die Weiterentwicklung nicht verfolgt habe. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:41, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

So, jetzt habe ich nachgelesen. Der erste Satz klingt immer noch wie die typische Einleitung eines Personenartikels. Ich habe auf die Schnelle kein besseres Angebot, aber das ist eine der Stellen, an denen der Artikel nochmal überarbeitet werden sollte. Und zu der Uhr finde ich hier in dem Artikel nur die Information, dass einer der Stellmanns sie eben gekauft hat. Hat er sonst noch irgendetwas mit ihr zu tun? Ist ihre Geschichte nachverfolgbar? Lässt sich die Sache mit dem Werksnummernfehler erklären? Im Augenblick irritiert der Satz hauptsächlich. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:49, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Link zur Uhr zeigt Detailfotos einer Pretiose, die sogar Eingang in die Literatur gefunden hat. Wir - ich - könnten die Uhr in einen eigenständigen Artikel auslagern, um evtl. zur Stiftung hochwertiger Fotos des 20000 Euro-Kulturobjektes zu animieren. --89.204.138.213 20:51, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vorschläge für das Lemma? --89.204.138.213 20:53, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

--89.204.138.213 20:54, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hab mich jetzt angemeldet, Benutzer:Ersatzersatz. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:57, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

... und den Artikel etwas aus- und umgebaut, Ersatzersatz. Was meinst Du? --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:53, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich bin zwar nicht gefragt, aber der Artikel, sorry, hat viel von Kraut und Rüben und weist zu viele nicht lemmarelevante Abschweifungen auf wie ...…nun aber mit einem Fernsprecher ausgestattet. oder Inhaber der Firma war demnach der Uhrmacher Moritz Stellmann, der privat unter der Anschrift Gneisenaustraße 1 parterre anzutreffen war. oder Im Ersten Weltkrieg trat Stellmanns Sohn Moritz Stellmann als „Kriegsfreiwilliger-Flieger“ in das Deutsche Heer ein, nachdem ein anderer Sohn an der Front bereits mit dem Eisernen Kreuz ausgezeichnet worden war. Die Deutsche Uhrmacher-Zeitung berichtete im Kriegsjahr 1915 zudem von einer Tochter Stellmanns, die sich im Nationalen Frauendienst engagierte. u.a.m. So ist das weder ein Personen- noch ein Unternehmensartikel. --Innobello (Diskussion) 11:31, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Sorry, vor lauter Details versteht man nichts mehr. Was hat es mit Moritz Stellmann, Max Senn, Max Stellmann (taucht irgendwann auf und man weiß nicht, in welchem Familienverhältnis er steht) auf sich? Wann wurde das Unternehmen warum aufgegeben. Der Artikel endet mit: im Adressbuch fand sich kein Eintrag mehr - - dann recherchiert hat mal, so macht das keinen Sinn. Außerdem: Die Geschichte mit dem Ankauf der besonderen Uhr ist für den Artikel nicht relevant, da er mit Sicherheit zahlreiche Ankäufe von besonderen Uhren und Juwelen tätigte..--Nadi2018 (Diskussion) 19:42, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:04, 3. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Meinung, dass man manche Informationen besser über die Homepage des Besprochenen abruft – im Klartext: ich meine, dass man nicht alle gefühlt 120 Inszenierungen hier im Detail auflisten muss, damit ist doch der Inhalt überladen. Lebenslauf lass ich mir noch eingehen, obwohl heute ein Sachbearbeiter in einem Personalbüro bei dieser Anzahl Tätigkeiten einfach die Bewerbung weglegt. Manchmal ist konzentrierte Information besser. Fleißaufgabe wäre noch die Darstellung der EN. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:13, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Besprochene hat keine homepage. Straffung der Infos - gehe ich mit und werde die nächsten Tage daran arbeiten. Danke für Deine Hinweise. --FriedoLucie (Diskussion) 00:03, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Biografie in enzyklopädische Form gebracht, leicht gestrafft und umstrukturiert, mit wl versehen. Jetzt müsste noch entschieden werden, ob die vielen Inszenierungen drin bleiben.--Nadi2018 (Diskussion) 23:37, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hallo Mef.ellingen und Nadi2018, vielen Dank, dass Ihr Euch mit der Biographie des Theaterprofessors auseinander setzt, um sie in die richtige Wikipedia-Struktur zu bringen. Ich habe Eure Fragen, Kürzungen und kritischen Anmerkungen sehr ernst genommen und sie dann wieder in einen neuen Text gebracht. Bitte ansehen. Weniges an eliminierten Texten habe ich wieder eingefügt, um ein Bild zu erhalten, das dem Professor v.a. in Fachkreisen genauer entspricht. Es sind ja oft nur die Details, die geeignet sind, das Bild einer Persönlichkeit zu zeichnen. Professor Schroth ist ein bekannter Theatermann in der Vor- und Nach-Wende-Zeit. Deshalb möchte ich auf Verweise zu seiner politischen Haltung in der Übergangszeit zur deutschen Einheit nicht verzichten. Theater ist immer ein Produkt gemeinsamen Arbeitens – deshalb sollten auch des Professors wichtigste Arbeitspartner sowie sein Bruder Christoph Schroth Erwähnung finden. Liste Inszenierungen habe ich nochmals reduziert. Für weitere Kritik/Anfragen bin ich offen. Gebt mir bitte die Möglichkeit, selber zu ändern – learning by doing. Danke. --FriedoLucie (Diskussion) 10:23, 3. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 4. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant - wirkt aber arg werblich--Lutheraner (Diskussion) 14:38, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Einiges zusammengestrafft und etwas POV raus. (Z. B. wurden die Materialien bereits in der Beschreibung angeführt, habe hier Textteile aus dem ehemals Extra-Kapitel dorthin verlagert...) Bitte weitermachen!--Nadi2018 (Diskussion) 23:52, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:59, 8. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

merkwürdiges Datenblatt --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:02, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 11:15, 12. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Trient 1475: Geschichten eines Ritualmordprozesses. --Krdbot (Diskussion) 12:46, 2. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Textwüste (Rezeption), Wikifizieren --Johannnes89 (Diskussion) 18:14, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, dass dies ein in einem Universitätsprojekt entstandener Beitrag ist. Ich finde es aber viel zu ausführlich für einen informativen Artikel. Warum wird nicht zuerst ein Artikel zu dem zweifellos sehr bedeutenden Autoren erstellt? Und wem soll die detaillierte Wiedergabe der Rezensionen nützen? Könnte man das nicht auf zwei, drei Sätze reduzieren? @Lantus: Brauchen die Studierenden vielleicht mehr Begleitung, um WP:WSIGA wirklich zu internalisieren?--Zweioeltanks (Diskussion) 08:14, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht ja, aber so weit möchte ich mich inhaltlich nicht aus dem Fenster lehnen. Sicher kann Giovan Battista Chiesa da mehr zu sagen. ※Lantus 11:50, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Zweioeltanks: Wie Du aus der von Dir zitierten Quelle in der Tabelle unten herauslesen kannst, ist auch der Autor in Arbeit. Heute war Feier-, morgen ist Brückentag in der Schweiz. Eine Antwort erwarte ich erst kommende Woche. ※Lantus 22:33, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Meine Lieben, ich gebe Zweioeltanks recht, eine Kürzung würde dem Artikel wohl nicht schaden. Mich dünkt, es liesse sich darin Einiges pointierter ausdrücken. Ich werde das morgen in einem ausführlicheren Kommentar an die Studentin mitteilen. Wie Lantus bereits angemerkt hat, ein Artikel zu Ronnie Po-chia Hsia wird von derselben Artikel-Autorin verfasst und aufgeschaltet. --Giovan Battista Chiesa (Diskussion) 18:29, 5. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Es wäre sicher hilfreich, wenn der Autor eines Artikels sich vorab über den tatsächlichen Titel eines von ihm besprochenen Buches informiert --- oder ist das schon zuviel verlangt von heutigen Studenten ? Qaswa (Diskussion) 12:53, 2. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wir brauchen neue Autoren, Qaswa. Ist es zuviel verlangt, einfach mal nett zu sein mit seinen Kommentaren und sich über einen neuen Artikel zu freuen und sich zunächst einmal zu bedanken? ※Lantus 13:00, 2. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Nein, die wikipedia braucht endlich Autoren, die dazu bereit und in der Lage sind, inhaltlich korrekt zu arbeiten, und dazu gehört es, sich den Titel eines Buches anzuschauen, über das man einen Artikel anlegt. Benutzer, die Artikel anlegen, die „irgendwie richtig“ sind, hat die wikipedia bereits viel zu viele. Das verdrängte Hauptproblem der wikipedia ist ja, dass es keinerlei inhaltliche Anfangsprüfung zu neu angelegten Artikeln gibt, sodass grundlegende inhaltliche Fehler (von Anfang an falsche Lebensdaten in Personenartikeln und eben auch falsche Buchtitel) oft jahrelang unentdeckt bleiben --- wohlgemerkt auch in den Artikeln angemeldeter Benutzer. Formal werden die Artikel bis zum letzten Semikolon (dankenswerterweise) auf Vordermann gebracht --- um die inhaltliche Richtigkeit kümmert sich aber niemand. (Was der Hauptgrund für meinen Rückzug aus der WP nach 13 Jahren und 175.000 edits ist --- nur von der Literatur komme ich noch nicht ganz los ....). Qaswa (Diskussion) 13:14, 2. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Meine Lieben, selbstverständlich hat Qaswa recht: Die Studentin hat den Titel falsch wiedergegeben. Es muss – wie von Qaswa korrigiert – «Trient 1475: Geschichte eines Ritualmordprozesses» anstelle von «Trient 1475: Geschichten eines Ritualmordprozesses» heissen. Ob es sich dabei um einen Flüchtigkeitsfehler oder – wie insinuiert – um eine schlechte Rechercheleistung handelt, kann ich persönlich nur schwer beurteilen. Wie dem auch sei, Qaswa gebührt Dank für die Korrektur. Ein ausführliches Feedback durch die Dozierenden erhalten sämtliche Studierenden bis spätestens Mittwochabend. Bis Anfangs September werden sie ihre Artikel überarbeiten – und Eingriffe in andere Artikel vornehmen. Die meisten Studierenden haben zum ersten Mal einen Wikipedia-Artikel verfasst. Insofern möchte ich mich Lantus anschliessen und um etwas Nachsicht bitten. Mit eurer Unterstützung mag sich die / der eine oder andere nachhaltig für die Mitarbeit an Wikipedia begeistern. Mich persönlich würde das freuen.--Giovan Battista Chiesa (Diskussion) 18:39, 5. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Lieber Giovan Battista Chiesa, den Studierenden gebührt natürlich Nachsicht, und es wäre schön, wenn einige von ihnen auch über das Seminar hinaus bei der WP mitarbeiten. Aber du solltest bei weiteren Veranstaltungen dieser Art für eine bessere Vorbereitung sorgen. Wenn Benutzer:Mayaluana, wie er/sie offensichtlich vorgehabt hatte, den Artikel im BNR vorbereitet und erst nach Feedback in den ANR eingestellt hätte, wäre diese ganze Diskussion wohl überflüssig gewesen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:32, 6. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Lieber Zweioeltanks, da hast du völlig recht. Ich werde das in die Evaluation aufnehmen! Besten Dank für die Kritik. Herzlich, --Giovan Battista Chiesa (Diskussion) 12:16, 6. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 13:31, 12. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

• belegloser Sackgassenartikel mit Formfehlern; bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 20:39, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

URV - --Nadi2018 (Diskussion) 22:24, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:27, 12. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 21:51, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:15, 12. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 21:56, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollstprogramm: Neben WP:Formatierung, Hilfe:Überschriften und WP:Verlinken müssen auch die Belege aus en:Reichskommissariat Turkestan übernommen werden (siehe Hilfe:Einzelnachweise). -- Olaf Studt (Diskussion) 12:52, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:54, 12. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

noch eine Schwingerdatensammlung. Davon gibt es noch ca. 10. Vielleicht sollte man die in den BNR verschieben... --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:30, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Würde ich auch so sehen. Der Informationsgehalt ist mehr als dürftig. --Joel1272 (Diskussion) 08:46, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

macht das Schwingen überhaupt relevant? Schnabeltassentier (Diskussion) 08:49, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Frage habe ich mir auch gestellt, Schwingen ist eine Variante des Freistilringens und es scheint weit verbreitet zu sein. Hier etwas zur Geschichte. Auf einer anderen Seite habe ich was von Ligenbetrieb gelesen, weiß aber nicht mehr genau, wie hoch die Ligeneinteilung der Eidgenossen ging. Die ganzen Einzelartikel wären aber sicherlich mal ein Fall für die LP oder LD. --Joel1272 (Diskussion) 09:01, 31. Jul. 2019 (CEST) PS: Bei den ganzen Hardcoreinklusionisten tippe ich auf ein relevant. ;-)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 14. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:34, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 14. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Das Gröbste ist drin. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:03, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wo kommt das Geburtsjahr 1959 her? Den einzigen Beleg habe ich aus der DNB und da wird 1964 genannt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:24, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das Geburtsdatum auf 1964 geändert, weil auch ich keine Quelle für 1959 gefunden habe. --Wikinger08 (Diskussion) 15:48, 13. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:16, 14. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch sprachlich überarbeiten, Vollprogramm --Creuats 15:30, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:26, 14. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Denis- Stuart Rose. --Krdbot (Diskussion) 21:08, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:52, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Sind die Kataloge unter Veröffentlichungen alle relevant???--Nadi2018 (Diskussion) 11:55, 2. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:12, 14. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Veli Kayyum Han. --Krdbot (Diskussion) 00:29, 1. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, insbesondere auch abklären ob Lemma richtig oder Schreibweise im Intro--Lutheraner (Diskussion) 23:37, 31. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:36, 14. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]