Wikipedia:Qualitätssicherung/31. August 2022

27. August28. August29. August30. August31. August 1. SeptemberHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:40, 12. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizierung .... WvB 15:00, 31. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Das reicht leider nicht. Freihändiger Verkauf kommt nicht nur im Zwangsvollstreckungsrecht vor sondern auch in §373 HGB, er ist auch möglich, wenn Gläubiger und Schuldner sich darüber einig sind, im Wertpapiergeschäft haben wir eine ganz andere Bedeutung. Ich fürchte, die allgemeine QS ist hier überfordert, das gehört in der QS der Juristen.--Karsten11 (Diskussion) 17:17, 31. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel erfasst, wie Karsten 11 richtig schreibt, nicht alle Sachverhalte. Neben dem Rechtsbegriff aus § 385 BGB, § 1221 BGB, § 1295 BGB und § 373 HGB gibt es auch eine Vertriebsform von Wertpapieremissionen und weitere Anwendungsmöglichkeiten. Der freihändige Verkauf hat überwiegend wirtschaftliche Bedeutung, so dass Rechtsfragen im Hintergrund bleiben. Ich werde mich darum kümmern. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 11:28, 20. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Wowo2008: Vielen Dank, dass du dich darum kümmern willst! --Wikinger08 (Diskussion) 15:45, 11. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:40, 12. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Publikationen formatieren, es ist nicht klar, ob es sich um Publikationen von ihm oder über ihn (eine wohl ein Katalog?) handelt. Bitte auch Relevanz gem. WP:RKBK klären. Auch die Belegsituation ist nicht optimal. --Nadi (Diskussion) 01:20, 31. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hm, aus meiner Sicht wäre da erstmal die Relevanzfrage zu klären. Ich sehe die nicht. --Kurator71 (D) 10:33, 31. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 14:19, 31. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot00:01, 1. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Artikel größtenteils veraltet und zu wenig Informationen --Benutzer:Technikelefant (Diskussion) 20:26, 31. Aug. 2022 (CET)[Beantworten]

Mit dem Wunsch nach Artikelausbau und Aktualisierung bist Du in der allgemeinen QS eher nicht an der richtigen Adresse. Guck doch mal, ob Du nicht ein passendes Portal/ Fach-QS findest. --217.239.4.124 07:14, 1. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Fall für die allgemeine QS. --217.239.4.80 22:35, 4. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Von (IK)-Nutzer (SPA) hinzugefügten Abschnitt "Arbeitsschwerpunkte" enzyklopädisieren: Belege (z.T. einfach in den Text eingefügte Seitenzahlen) formatieren, Wertungen und Standpunkte als solche klar formulieren (stellenweise als Fakten formuliert), ggf. auf URV überprüfen (Indiz siehe letzte Änderung: Wo kam der Bindestrich in "histo-risch" her?). --91.34.47.47 13:22, 31. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Das wurde zunächst mal radikal gestrafft, hier erscheinen üblicherweise Stichworte mit den Schwerpunkten.--Nadi (Diskussion) 22:58, 31. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 09:43, 12. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Stub nach heutigem Standard überarbeiten. Von Koordinaten bis Weblinks. Unsichtbare Infobox bereits eingefügt. Wir schreiben heute keine solche Ministubs "mit ohne gar nichts". Orientieren kann man sich an pt:Miguel Pereira und Musterartikeln wie Petrópolis oder auch Nova Friburgo und Duque de Caxias. Abgesehen davon kommt das Lemma ohne Homonymenzusatz aus, Orte kommen vor Personen. Traut sich da einer von Euch heran? --Emeritus (Diskussion) 19:11, 31. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 09:44, 12. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm einschl. Relevanzprüfung -- Karsten11 (Diskussion) 17:07, 31. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Darstellung aus reiner Binnensicht, keine ext. Rezeption, die enz. Relevanz belegt. --Jbergner (Diskussion) 18:05, 31. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:06, 26. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm einschl. Relevanzprüfung dieser Zweckgesellschaft-- Karsten11 (Diskussion) 17:35, 31. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

@Karsten11: Da tut sich nichts, und ich finde auf die Schnelle auch nichts, was die QS da machen sollte. Dass der Artikel seit 2007 unbehelligt existiert, könnte darauf hindeuten, dass enzyklopädische Relevanz besteht. --Wikinger08 (Diskussion) 08:36, 6. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 09:07, 6. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]