Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 12:03, 28. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bitte TExt einmal enzyklopädisieren Harald Krichel 05:26, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich schau es mir mal an, aber die Hippie Legenden werde ich etwas kürzen, aber ein kleiner Verweis daruaf wir bleiben. --Eleazar ' ©. ✉ 12:08, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Hippie legenden sind nicht zu kürzen, da dort ein Hippie Paradies ist, Ich hab einmal den Anfang gemacht.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eleazar ' ©. ✉ 14:50, 27. Sep. 2008 (CEST)

Zu parteiisch, nicht neutral, Diskussion festgefahren. Viele Editwars, Artikel- und Nutzersperren um den Artikel in den vergangenen Monaten. Lucius Verus _cοm 10:13, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Angesichts der Problembeschreibung habe ich meine Zweifel, daß die allgemeine QS da was richten kann... --TRG. 18:14, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Falls es immer noch ein Problem ist, sollte das Projekt Plitik/de informiert werden. Die QS schliesse ich ab. --Klapper 21:56, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:56, 27. Sep. 2008 (CEST)

Nur mal einen einzigen Abschnitt in dem Artikel "DKP": den über die "Gründung". Da wird die wissenschaftliche Literatur ignoriert, seit langem vorliegende Dokumente bleiben unbeachtet, die politische Einschätzung der DKP wird immer noch dem Verfassungsschutz zugeschrieben, obwohl jeder, der nicht absichtsvoll falsch informiert, wissen muß, daß alle solchen Bewertungen von den Innenministerien von Bund und Ländern kommen. Seit 1994 liegt der Beitrag von H.-P. Müller, Gründung und Frühgeschichte der DKP im Lichte der SED-Akten, in: Klaus Schroeder (Hg.), Geschichte und Transformation des SED-Staates, Berlin, vor, indem der entscheidende Einfluß der SED auf die DKP-Gründung im Detail belegt ist - er wird nicht einmal erwähnt. Seit 1989 liegt der Wortlaut des Protokolls von Heinemann über sein Gespräch mit den Kommunisten vor, die bei ihm wegen der Wiederzulassung der KPD vorgesprochen hatten (W.Mensing, Wir wollen unsere Kommunisten wiederhaben, Zürich 1989), stattdessen wird lediglich eine Publikation von DKP-Funktionären zitiert. Da kann man wirklich die ernstesten Zweifel haben, ob es möglich ist, einen Artikel, an dem offenbar "engagierte" Autoren arbeiten, im Sinne eimer QS auf einen wissenschaftlich ernst zu nehmenden Stand zu bringen.--Ulula 22:10, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Besteht hier Relevanz? Wenn ja, sind 3 Artikel notwendig? -- Johnny Controletti 10:50, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Heißt das wirklich "4er"? Sieht häßlich aus; mir wäre "Vierer" lieber - ich weiß aber nicht, ob das nicht Sport-Fachsprech ist. --TRG. 18:21, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurde in Liste der Bundespokalsieger im 4er/6er Einradfahren eingearbeitet --Crazy1880 15:53, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:53, 27. Sep. 2008 (CEST)

Besteht hier Relevanz? Wenn ja, sind 3 Artikel notwendig? -- Johnny Controletti 10:50, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Natürlcih besteht Relevanz, eine Auflistung des wichtigsten Einradwettbewerbes innehalb des BDR sollte hier doch nicht fehlen!

Wurde in Liste der Bundespokalsieger im 4er/6er Einradfahren eingebaut --Crazy1880 15:54, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:54, 27. Sep. 2008 (CEST)

Besteht hier Relevanz? Wenn ja, sind 3 Artikel notwendig? -- Johnny Controletti 10:50, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Aus drei macht eins, nur die Belege fehlen --Crazy1880 16:26, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:35, 27. Sep. 2008 (CEST)

Inhalt, Form, Kategorien -- Karsten11 12:45, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist das nicht identisch mit Gut zum Druck oder sollte man es nicht einfach dort ergänzen? -- wiki4you 15:59, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe das jetzt überarbeitet, ist aber auch noch Redunant zu Imprimatur. --LCTR 18:23, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Finde ich nicht. Imprimatur ist geschichtlich, Druckfreigabe jetztzeitlich.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gruß, Sebbl2go Diskussion gefällig? 23:35, 27. Sep. 2008 (CEST)

Einmal schönputzen, Kats und Weblinks --Crazy1880 13:51, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eleazar ' ©. ✉ 15:49, 27. Sep. 2008 (CEST)

Dieser Artikel ist sprachlich und inhaltlich unwissenschaftlich. Er behandelt lediglich einige der Methoden der Werbepsychologie, zitiert keine Quellen, und lässt essentielle Punkte wie Geschichte und Kritik aus. Er dient der Theoriefindung anstatt der Theoriedarstellung (siehe Wikipedia-Grundprinzipien) -- Nikolaus

(nur nachgetragen --Klapper 15:47, 31. Aug. 2008 (CEST))[Beantworten]

Ich hole mal eine Meinung von der Psychologie Redaktion ein [1] --Eleazar ' ©. ✉ 16:08, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist auf der Portalsseite wohl besser aufgehoben. --Klapper 21:58, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:58, 27. Sep. 2008 (CEST)

Kein Artikel, nur eine aneinanderreihung wirrer Fakten Marcus Cyron 16:03, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 20:31, 27. Sep. 2008 (CEST)

Völlige Überarbeitung nötig Marcus Cyron 18:28, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es ist zwar eine Überarbeitung notwendig, doch der Inhalt ist okay

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 22:08, 27. Sep. 2008 (CEST)

Keine Belege, zudem sehr zerstückelt. Marcus Cyron 18:41, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

habs etwas in Form gebracht, man könnte noch ein bisschen was dran murksen. --Eleazar ' ©. ✉ 16:27, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

ich hab auch noch dran gewerkelt und vorlage:belege reingesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gruß, Sebbl2go Diskussion gefällig? 00:03, 28. Sep. 2008 (CEST)

Komplettprogram. Marcus Cyron 19:08, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

sollte man nicht besser statt "perkussiver Malerei", "künstlerische Philosophie" schreiben? Dies würde dann gleihc mit der Einleitung auch den ersten Satz erklären, der erklärt sich nämlich erst im dritten --Eleazar ' ©. ✉ 19:22, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 11:56, 28. Sep. 2008 (CEST)

Links und Kats fehlen --Pelz 21:55, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:35, 27. Sep. 2008 (CEST)

Der Text sollte mal durchformatiert werden. -- Dergi 23:14, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 20:27, 27. Sep. 2008 (CEST)

Kats.lemma mal prüfen -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 23:56, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich werde das einmal durch einen LA begutachten lassen, denn ich denke mir das man dies bei den Dornier Werken einbauen kann. Mal schauen. --Eleazar ' ©. ✉ 16:30, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bei Behalten kann man, falls nötig, einen neuen QS-Antrag stellen. --Klapper 22:06, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 22:06, 27. Sep. 2008 (CEST)

Textwüste.-- Dergi 00:02, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 11:57, 28. Sep. 2008 (CEST)

kats, lagekarte, infobox -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:53, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dvdb 12:52, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats und so -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:06, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dvdb 12:53, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats und so -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:13, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dvdb 13:02, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:13, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habs etwas gegliedert und erweitert. --Der Polizist 10:46, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dvdb 13:03, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen und den OMA-Test besteht das Artikelchen auch nicht -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:19, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier der falsche Platz, somit Übergabe an QS Medizin --Crazy1880 12:03, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 12:03, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:22, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

+LA. --dvdb 13:04, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 15:06, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist schon hier [2] aufgeführt! Reicht das nicht? -- Johnny Controletti 11:32, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 14:31, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

50Plus-Bürger- und Wählerinitiative und 50 Plus-Bürger- und Wählerinitiative gehören in einen Artikel. Hermann Thomas 14:06, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermann Thomas 17:27, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung -- Johnny Controletti 14:23, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 14:30, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Komplettprogram, zudem Überprüfung der enzyklopädischen Bedeutung. Marcus Cyron 20:03, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 22:19, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung ist nötig. Marcus Cyron 21:40, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 22:17, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt nahzu noch alles - Unternehmensprofil, Geschichte, etc. Marcus Cyron 21:40, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Reinen Werbeeintrag (Mehr Informationen finden Sie unter..., in der Ihnen gewohnten Produktqualität... usw.) der Löschdisku zugeführt. --Tröte Manha, manha? 23:18, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 23:18, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tolle Box ist da, aber alles weitere fehlt. Eigentlich ein Löschkandidat, aber vielleicht schafft es hier ja doch Jemand. Marcus Cyron 16:13, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist nun ordentlich ausgebaut. --thomasxb 19:20, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --thomasxb 19:20, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nach WP:RK#Vereine ist im Artikel nicht nachgewiesen, zudem muss bei deren Vorhandensein dieser PR-POV-Text in einen neutralen Enzyklopädieartikel umgeschrieben werden. Andreas König 18:42, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goiken 00:35, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Diese Textwüste sollte wikifiziert werden. --Hullu poro 20:45, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab jetzt die Geschichte noch etwas überarbeitet. Ist das so besser? --FC Ibach 21:42, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nicht wirklich, da der Text nur so von POV und Fanzinesprech strotzt. Schau dir am besten mal WP:WSIGA, WP:NPOV an. Ein Studium der Artikel über die einschlägigen Proficlubs wäre auch nicht schlecht. --Hullu poro 11:13, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:22, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Fast nur Infobox. --Тилла 2501 ^± 22:17, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Stimmt leider. Werde später doch einmal versuchen, zu erraten, was uns der spanische Artikel sagen will. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:37, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:25, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 23:43, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS-Medizin. --Tröte Manha, manha? 08:43, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:43, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen und arg dünn ist das Artikelchen auch. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 23:52, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS-Medizin. --Tröte Manha, manha? 08:46, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 08:46, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:28, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiki4you 09:02, 3. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

was macht diese Dame?; und ist das wichtig? bei diesem Text vollerRotlinks bin ich OMA KeiWerBi Anzeige? 11:27, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Also, was diese Dame macht, ist aus dem Artikel leicht herauszulesen. Dass aber die Relevanz für einen Laien nicht deutlich wird, das kann gut sein. Allerdings ist es erstens nicht die Aufgabe dieses Artikels, die Bedeutung der verschiedenen Ligen klar zu machen und zweitens haben wir für Kampfsportler keine festen Kriterien, da MMA (soviel ich weiss) keine vom GAISF anerkannte Sportart ist (dies aber wohl eher aus ethischen denn aus Relevanzgründen). Ansonsten träfe es zu, dass Buckner "in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem gekämpft" hat. Sie hat zum Beispiel an zwei Pay-Per-View Bodog-Fight-Night-Events teilgenommen, so auch am Clash of the Nations mit dem Hauptkampf Fedor Emelianenko gegen Matt Lindland wo sie vor tausenden Zuschauern (u.a. auch Vladimir Purin) gegen Hitomi Akano gewann, gibts auch auf DVD zu kaufen, es gab eine Fernsehserie, wo die Kämpfer bei ihren Vorbereitungen gefilmt wurden, ausgestrahlt glaube ich hauptsächlich auf ion, sie kämpfte für die International Fighting Championships, soweit ich weiss eine eher kleinere Liga, aber auch von diesen Events gibts regelmässig DVDs zu kaufen (u.a. auf Amazon), sie hat beim MFC gekämpft und bei kleineren Veranstaltern. Sie ist im MMA-Zirkus keine sehr bedeutende Person, aber relativ gesehen ist sie sicher bekannter als ein 2 Minuten in der Fußball-Oberliga eingesetzter Fussballer. Dennoch hänge ich nicht an ihr. Die Fussballerkriterien halte ich für übertrieben. --62.203.12.56 12:13, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich nehme dann den QS-Antrag mal raus, da ich glaube, hier das Wirken der Dame auch für Laien verständlich gemacht zu haben und der Artikel aber nicht dazu dient, Kurzbeschreibungen zu den Ligen zu liefern. Das ist also keine Sache für die QS. Wem Buckner aufgrund des hier beschriebenen zuwenig relevant erscheint, der stelle bitte einen LA. --85.0.2.74 21:07, 3. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 85.0.2.74 21:07, 3. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 23:50, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kat ist gesetzt; imho geht da nur einer. Werde den Artikel auch noch etwas erweitern, aber QS-Wunsch dürfte jetzt schon erledigt sein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prjaeger 10:50, 4. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt mal wieder das Vollprogramm, insbesondere Kats --Pelz 22:01, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats und interne Links eingefügt--FrankF 15:58, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FrankF 15:58, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel beschränkt sich auf ein (mögliches) Rechtsprinzip. Die Bedeutung im alten Rom fehlt. Aus dem Lateinunterricht kann ich mich dunkel daran erinnern, daß es dort ein grundlegendes Prinzip der Gesellschaft war ("Ich erwarte für alles eine Gegenleistung") und auch für die Beziehung zu den Göttern galt (diese geschäftsmäßige Beziehung zu den Göttern wird hier angedeutet). Im Gegensatz dazu wird im Christentum die Liebe zu Gott und den Menschen gelehrt, wenn auch nicht immer umgesetzt. Die ich diese Erinnerungen nicht belegen kann, habe ich diesen QS-Antrag gestellt. 80.146.91.36 22:43, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Interessanter Hinweis. Habe versucht, das in diesem Sinne zu überarbeiten. --Prjaeger 20:31, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prjaeger 20:31, 7. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung, Infobox Unternehmen, Kats, korrektes Lemma ohne Rechtsform... -- Karsten11 12:37, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:16, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Unter diesem Lemma wird kaum jemand suchen. Leinenproduktion wird unter Flachsfaser schon gut abgehandelt, aber evtl. könnte man den zweiten und dritten Teil des Artikels noch irgendwo verwerten. --Xocolatl 12:55, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bei Flachsfaser ist das heutige hochtechnische Verfahren beschrieben, dass sich von dem auf Öland bis 1920 angewandten stark unterscheidet. 84.61.240.132 13:01, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

es ist ganz unwahrscheinlich, dass sich die Leinenherstellung auf Öland grundsätzlich von der andernorts unterschieden hat und es sie nur dort so gab. Die Geschichte ist in einen anderen Artikel einzuarbeiten, Wikipedia ist ja auch keine Datenbank für heimatkundliche Aufsätze wie "Schweinezucht in Vechta" oder "Metzgerhandwerk in Fulda" --Dinah 13:04, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es ist nachzulesen, das die unter Flachsfaser dargestellten Verfahren mit denen im Artikel Öland beschreibenen historischen nur entfernt Ahnlichkeiten aufweisen. 84.61.240.132 13:57, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht stellt man den Text unter Linbasta von Lerkaka ein. Im Zuge der Beschreibung der erhalten gebliebenen Anlage könnte man auch die spezielle Geschichte/Verfahren auf Öland würdigen. Von Leinenherstellung auf Öland könnte man eine Weiterleitung schalten. Wäre das o.k.?--Olaf2 18:01, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Als Autor, mit genau diesem Verfahren einverstanden. 84.61.247.113 18:54, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es gibt übrigens auch die Artikel Breche (von Flachsfaser aus unauffällig verlinkt), Riffelbrett und Hechel (eigenartigerweise nicht verlinkt). -- Olaf Studt 00:31, 2. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:17, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was ist das? Ein Verein, eine Firma, ein Konzept? Und warum ist das relevant? Und was machen die konkret? Kategorien, Artikel ist verwaist -- Karsten11 13:23, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:18, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Grammatik, Stil sind stark verbesserungsbedürftig Hermann Thomas 14:53, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach intensiver Bearbeitung durch IP: Es wurde durch die neu hinzugekommenen Links eigentlich noch schlimmer. Wer erbarmt sich - sonst bleibt nur löschen. --Hermann Thomas 17:08, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:20, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn diese Liste Bestand haben soll, muß da schnell mehr Fett auf die Rippen. Marcus Cyron 19:58, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:21, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz vllt klaeren, Wikifizieren --Xeph^ƃsɯ 22:19, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

WP:RK#Schriftsteller_und_Sachbuchautoren geklärt, vier Sachbücher eingetragen--UlrichAAB 04:27, 1. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UlrichAAB 02:44, 10. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (siehe WP:WSIGA — Regi51 (Disk.) 12:51, 31. Aug. 2008 (CEST) Ich und Artikel :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:20, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Viele Verlinkungen auf BKLs, zudem massig Mehrfachverlinkungen Marcus Cyron 15:57, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

doppelte und mehrfache links und zahlenlinks entfernt, Umständlichkeiten gestrichen, trotzdem bleibt der Text teilsweise unverständlich. z.B. Die Familie Vandur (von Dürr) blieb eine aristokratische Familie mit dem freiherrlichen Stand und wurde als zugelassener Nachkomme aller andere Namen dieser Familie in der Vergangenheit gekennzeichnet.  ???--Gregor Bert 12:51, 1. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 17:04, 23. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel. Als BKS ungeeignet. Das gute Stück ist so nur ein Sammelsurium an Schlagwörtern. Da braucht es Fließtext. Notfalls Redir Einkommen? Aktionsheld Disk. 19:44, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 21:24, 23. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um das kabarettistische Leben von Jochen Steffen, deshalb dort einarbeiten und von Kuddl aus weiterleiten. Zwei Artikel zur gleichen Person machen keinen Sinn. --มีชา 03:50, 31. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Weiterleitung konnte noch nicht gemacht werden, weil eine reguläre LD gerade geführt wird, aber ansonsten ist es gemacht. erledigt redir auf den Steffen--Eleazar ' ©. ✉ 12:07, 27. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eleazar ' ©. ✉ 19:10, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]