Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:32, 20. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:00, 30. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Das Wesentliche kann man der LMBV-Broschüre (siehe PDF-Datei, sowie YouTube) entnehmen. Sicher ist auch das es in Schwarzheide französische Kriegsgefangene gab. Von Erzählungen meiner Großmutter weiß ich auch von Engländern und Sowjetischen Gefangenen. Näheres gibt es vielleicht in Archiven der Stadt Schwarzheide und vielleicht bei der BASF. Unteranderem gab es in den BRABAG-WERKEN auch ein KZ-Außenlager. Das Anschlussgleis des KZ zweigte zufällig auch dort wo das Massengrab war, auf welches sich die Gedenkstätte des verlorenen Zuges bezieht. Vom selbigen Gleis zeigte auch ein Zubringer zur Brikettfabrik. Zur DDR-Zeit in den 1980er bin ich mit meiner Schulkasse an einem Pioniernachmittag oder Wandertag entlang der Pößnitz und Krügermühle zur Gedenkstätte des KZ-Außenlager gewandert. Zu dieser Zeit, waren noch Reste der Baracken und Reste des Gleises vorhanden. Heute ist alles eingezäunt auf BASF-Gelände. Die Kriegsgefangenenlager sollen sich in Fahrtrichtung Cottbus rechts der Bahnstrecke Großenhain-Cottbus, nordöstlich von Naundorf (Schwarzheide-Ost) befunden haben. Zuerst soll nur ein Lager existiert haben, und später soll man ein zweites errichtet haben. Viele andere Einzelheiten, findet man beiläufig in anderen Artikeln zu Orten und Dingen z.B. Eisenbahnen in der Umgebung. Z.B. ein Unfall eines Schichtbus Ende der 1950er, Anfang der 1960er. Errichtung des Wasserturm in Schwarzheide durch französische Kriegsgefangene! Unteranderem ... 1pśe160 (Diskussion) 23:00, 30. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Schön 1pśe160 - aber warum steht das (mit Ausnahme deiner persönlichen Erlebnisse) hier und nicht (belegt) im Artikel?--Lutheraner (Diskussion) 23:03, 30. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Da dies von der Schule organisiert war, so ich annehme, das auch irgendwo dafür Quellen vorhanden sein müssen, zumal ich es ja auch zum Teil selbst gesehen habe. Unteranderem auch eine Wanderung auf der alten Poststraße zum Viktoriasee mit Blick auf den See und im Hintergrund die Fabrik. Klassenbucheintrag wäre auch eine Quelle ... 1pśe160 (Diskussion) 23:15, 30. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Mit Ausnahme in sofern, das alles andere der LMBV-BROSCHÜRE und VIDEO zu entnehmen und ich mich vorerst auf die Dinge konzentriere die die LMBV nicht weiter behandelt. Letztlich ist interessant was am Ende daraus wird. Wie gesagt Artikel ist im Aufbau, alles der Reihe nach. Die Broschüre gibt es für ca. 20,- Euro auch im Buchhandel. 1pśe160 (Diskussion) 23:24, 30. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:32, 20. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 31. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Artikel im Stil einer Ortschronik; wird weiterhin mit enzyklopädisch nicht relevanten Einzelheiten überfrachtet --Gomera-b (Diskussion) 13:02, 30. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Koennte tatsaechlich weiteres Einkürzen vertragen--KlauRau (Diskussion) 00:39, 31. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Man könnte, wenn man kann, auch den Geschichtsabschnitt auslagern. Dann muss nichts gekürzt bzw. entfernt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 07:42, 31. Okt. 2021 (CET)[Beantworten]

eigentlich gehört das in ein regionales wiki. Ich hab da Hemmungen, den solide gemachte Artikel zusammen zu stutzen, --Hannes 24 (Diskussion) 16:52, 31. Okt. 2021 (CET)[Beantworten]

Wie für Unterleinach#Geschichte geschehen (Auslagerung nach "Geschichte Unterleinachs" ist beantragt), kann analog für Oberleinach vorgegangen werden, und ein "gestutzter" Teil im Ortsartikel verbleiben. --Georg Hügler (Diskussion) 08:11, 1. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 20. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:58, 30. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Macht den Eindruck einer Zweitnutzung. --Bahnmoeller (Diskussion) 02:05, 31. Okt. 2021 (CET)[Beantworten]

Das Unternehmen selbst scheint relevant als erstes Unternehmen, dass Formaldehyd in industriellem Maßstab produziert hat. -- Ukko 11:04, 31. Okt. 2021 (CET)[Beantworten]

Artikel müsste massiv umgeschrieben werden. --AxelHH (Diskussion) 21:08, 1. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Getan und gekürzt. Könnte so bleiben? --AxelHH (Diskussion) 21:38, 1. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo AxelHH, sieht gut aus. Als erster industrieller Hersteller von Formaldehyd ist die Firma sicherlich relevant, mE kann der Artikel aus der QS entlassen werden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:14, 2. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Richtig gut ist der Artikel noch nicht, aber wohl ausreichend. --AxelHH (Diskussion) 19:18, 2. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 31. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:18, 30. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

@Lutheraner: Das ist vom selben Autor wie das soeben besprochene Physik der Magnetresonanztomographie. Und auch eine Übersetzung aus en.wiki. Hoffentlich geht das jetzt nicht massenhaft so weiter. Ich bin dafür, das in den BNR zu schieben oder LA.--Nadi (Diskussion) 00:03, 7. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo Nadi, da ist schon ein Redundanzbaustein drin. Warten wir hier doch mal ab. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:07, 7. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Jetzt war ich schon mal wieder ziemlich schnell... LA läuft. Was nun?--Nadi (Diskussion) 00:10, 7. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

War ja auch möglich Nadi, also lass es ruhig so. Habe den Übersetzer auch schon mal angesprochen. Tschüs --Lutheraner (Diskussion) 00:14, 7. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:39, 14. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:13, 30. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

ich kann mich erinnern, dass ähnliche Radrouten schon gelöscht wurden (nenne jetzt keine Namen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:40, 31. Okt. 2021 (CET)[Beantworten]

Da würde mich aber tatsächlich die Begründung interessieren :) denn mit 61 km ist das zwar kein Fernradweg aber doch deutlich mehr als einfach nur eine Ortsverbindung --Nesslinger-it (Diskussion) 20:49, 1. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:04, 30. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Hierbei handelt es sich um eine Übersetzung aus fr.wiki. Bitte Form überprüfen (besonders Rotlinks, Siehe auch, Veröffentlichungen). Der Autor/Übersetzer hat in den letzten Tagen zahlreiche Artikel übersetzt (siehe Beiträge) ohne Import (ich veranlasse das gerade). Bitte an Euch, das mal im Auge zu behalten, Nachricht besonders an @Lutheraner:. Die Artikel bedürfen zumindest der formalen Nacharbeit - es sollte eigentlich auch die Übersetzung überprüft werden: zum Beispiel übersetzte er Distinctions (Ehrungen) mit Unterscheidungen.--Nadi (Diskussion) 23:34, 30. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

@Nadi2018: Mein Französisch reicht nur für Lebensmittelgeschäft, Restaurant und Kirche ohne Predigt. Auch bei meinen Kenntnissen zur buddhistischen Terminologie ist Luft nach oben. Ich schlage vor den Artikel in QS-Religion zu geben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:03, 31. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Könnte man machen, aber bei den anderen Artikeln verhält es sich ähnlich. Ich habe keine Zeit die Überprüfung der Übersetzung zu übernehmen (mein Französisch ist ziemlich eingeschlafen und für die vielen fachlichen Begriffe und Zusammenhänge reicht es auch nicht). Ich hab den Autor auf seiner Disk schon mal angesprochen. Wenn er allerdings täglich mehrere Artikel übersetzt, werden wir viel Arbeit haben...--Nadi (Diskussion) 00:05, 31. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Dann, Nadi, sollten wir sein Editierverhalten mal ein paar Tage beobachten und dann weitersehen. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:14, 31. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

@Lutheraner: Er ist in der en.wiki unbegrenzt gesperrt. Er hat dort wohl zahlreiche Artikel aus der deutschen Wikipedia übersetzt (wahrscheinlich auch ohne Import) und dabei auch formale Probleme verursacht (Weblinks, EN etc.) Jetzt macht er wohl hier weiter - Grüße--Nadi (Diskussion) 00:20, 31. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

@Nadi2018: Dann mach doch vielleicht auf WP:Administratoren/Anfragen die Admins mal auf die Problemlage aufmerksam und bitte um Beobachtung. --Lutheraner (Diskussion) 00:24, 31. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Alles klar, danke und gute Nacht.--Nadi (Diskussion) 00:28, 31. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:46, 6. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls überhaupt relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:47, 30. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Durch Verfilmung relevant. LegoFCB (Diskussion)

Ich habe ebenfalls einen Artikel zur Verfilmung (Only Mine) neu erstellt. LegoFCB (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:07, 15. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]