Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Klapper 18:03, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikifizieren -- Freund der Raute - Talk to me 00:32, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freund der Raute - Talk to me 01:03, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

kats etc --Xeph^ƃsɯ 14:54, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats und PD drinn. --Klapper 23:21, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 23:21, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Jede Menge Tippfehler zu entfernen; ein paar WikiLinks könnten auch noch rein Havelbaude _Sempf 16:04, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Tippfehler hatte ich schon fast alle weg... Immer wieder BK--Eingangskontrolle 16:07, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

So, verlinkt und korregiert, bereit zum Verzehr :-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graf Kirschstein 16:48, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

entpoven, Relevanz dürfte, wenn der Artikel die Wahrheit sagt..., okay sein... Rasko 18:31, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 23:01, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bei 90° Rasko 18:35, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hozro 21:32, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wikif Rasko 18:37, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Meier (Disk.) 20:16, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Teilweise von der Firmenseite kopiert, umformulieren oder loeschen --Xeph^ƃsɯ 18:38, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Тилла 2501 ^± 23:02, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurde wohl von einem sehr jungen Wikipedianer geschrieben, bedarf ein wenig der Aufarbeitung. --Xocolatl 21:33, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya 22:20, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, gründlich wikifizieren. buecherwuermlein 22:49, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 22:54, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

sehr knapp, keine Quellen, keine Links, nur Text --TheJH 18:01, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Falschgeschriebene Doppelung zu Dharavi, auch habe ich einen Löschantrag gestellt. --Neumeier 16:13, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feba disk 18:41, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel sollte ausgebaut werden. Es ist nur zu ersehen, dass dieser Ort in Spanien liegt und wie viele Einwohner er hat. --Crazy1880 07:07, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. scrubby-brush 17:50, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auf Relevanz und URV pruefen, sonst das volle Programm --Xeph^ƃsɯ 15:56, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

So ist es kein Artikel. Muß zu einem gemacht werden. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 15:57, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

2 meldungen zusammengelegt. hat qs-wirtschaft erreicht, gruß --Jan eissfeldt 13:16, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 13:16, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Offenbar Artikel eines Eigendarstellers, Belege fehlen, Neutralität wird vom Handelsblatt angesprochen [1], evt. URV (siehe Link). Relevanz gemäß LD vom 16.11.06 gegeben, siehe auch dort und Artikeldiskussion. -- Ukko 14:38, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel etwas gerafft. --Gregor Bert 23:32, 31. Mai 2008 (CEST)

Einige seiner Tätigkeiten recherchiert. Hat sich gelohnt: Angaben zum umstrittenen Wirken in der der Wünsche AG und zur Enthebung vom Vorstandsposten fehlten, daher ergänzt. Weitere Recherchen zu seinem Wirken und den noch nicht belegten Positionen sind in dieser vermuteten Eigendarstellung auf jeden Fall sinnvoll. -- Ukko 16:06, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Restliche angegebene Tätigkeiten recherchiert, weitere Auslassungen zu Hugo Boss ergänzt, Belege eingefügt, neutraler formuliert, QS meines Erachtens abgeschlossen. -- Ukko 23:55, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ukko 23:55, 3. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellen,Kat, Geokoordinaten Arngast 09:28, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:07, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Unverständlich Sargoth^¿!± 16:31, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 22:05, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dinah hat (voreilig?) LA gestellt, ich hab jetzt die QS-Physik eingeschaltet. So gesehen noch nicht erledigt. --92.116.221.99 11:09, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

• auf Relevanz prüfen  Ok
• den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
• den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
• den Artikel mit möglichen Quellenangaben versehen
• den Artikel auf mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen

--Chbegga 19:38, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist gegeben, da IATA und ICAO-Code vorhanden, siehe Wikipedia:RK#Fluggesellschaften --Herr Meier (Disk.) 20:01, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:56, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Stub. Quellensuche, Ausbau. Hofres ^{låt oss diskutera!} 21:44, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitert: - QS, BausteineKarsten11 18:48, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Düngen und ein bisschen wässern, das könnt' den Artikel schon verbessern! OnlineT ✉ Post für mich? 23:48, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hinweis: Ich komme aus Australien, und können ein bisschen Info. -- Da Punk '95 23:51, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Versuche einfach, den Artikel auszubauen hier gibt es einen laangen Artikel. Ansonsten hilft vielleicht jemand anders --OnlineT ✉ Post für mich? 23:55, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab schonmal angefangen, vielleicht hat ja jemand Lust, weitergehende Infos zu sammeln... --Dortmunderkai 03:00, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:45, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Unwissenschaftliche Behauptungen entschärfen wie zB: Diese sind ein Rassezeichen und weisen auf die Genügsamkeit und Robustheit hin Eingangskontrolle 20:25, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

In der QS Biologie eingetragen und damit hier erledigt. Gruß -- Engeser 16:36, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 16:36, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanzfrage, NPOV, wikifizieren, Weblinks und Quellen durchsehen und ausrichten --Crazy1880 06:57, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Erledigt-Baustein wieder entfernt, der Artikel ist nur schlechter geworden durch die Bearbeitung von Palmares. Von enzyklopädischer Darstellung einer Person ist das weiter entfernt denn je! --Hubertl 08:59, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal den lobenden Zierrat entfernt,den Artikel entbläut und die Literatur durchforstet. Von den vielen zwei-dreiseitigen Aufsätzen in Ordenspublikationen könnte m.E. noch mehr gestrichen werden. Für relevant halte ich Henkes allerdings. --Gregor Bert 23:14, 31. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 15:54, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Text ist Wüste, er braucht Wasser, dadurch wird er wieder nasser und man kann ihn besser lesen, ansonsten würd er nur verwesen. OnlineT ✉ Post für mich? 12:12, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Nicht wirklich hilfreich so eine Beschreibung, denn im Grund benötigt es kein Wasser sondern Steine, damit hier Struktur hineinkommt. Teilweise habe ich das jetzt durchgeführt, übrig bleibt noch ein Job für einen Eisenbahnfreund, der das alles richtig kategorisiert. --Hubertl 09:25, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kleinigkeiten verbessert, Kategorie spendiert.Linksfuss 16:03, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 16:03, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

bitte Textblock aufbröseln --Ticketautomat 12:21, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

hab schon schlimmeres zum Aufbröseln gesehen... --Hubertl 09:33, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel nach Überarbeitung ok. Baustein entfernt. Linksfuss 19:16, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 19:16, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Scheint nicht neutral zu sein. --Tolentino 13:20, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

So... Die evtl. nicht neutrale Sätze habe ich entweder gelöscht oder entschärft.

Scheint in Ordnung zu sein. Linksfuss 22:02, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 22:02, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz wäre zu klären und wirklich verständlich WAS er da alles mit WEM gemacht habe ist es auch nicht. --Weissbier 13:28, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

en:James Harvey (artist) gibt Hinweise. Werbedesigner wäre wohl die korrekte Berufsbezeichnung. --Eingangskontrolle 13:41, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist unstrittig; Kleinigkeiten verbessert, Literatur ergänzt. Linksfuss 16:29, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 16:29, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats, evtl ein wenig fuellen --Xeph^ƃsɯ 14:47, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

In der Form eher nen Löschkandidat. Gruß --ADwarf 12:50, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Gültiger Stub. Kats sind nachgetragen, Weblinks vorhanden. Linksfuss 22:05, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 22:05, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Falsche Fettschriften, Html-Tags, Retsch Technology GmbH hat schon einen eigenen (offenbar identischen) Artikel, Relevanz zudem fraglich. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 16:02, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

identischer Artikel ist redirect, wurde massiv verbessert, fast ausreichend. Cholo Aleman 23:06, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Links gefixt, Kategorie hinzu. Linksfuss 15:40, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 15:40, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bei diesem "Artikel" aus der Kat Seeschifffahrt bin ich mir unsicher, wo er hingehört. In QS? In die Tonne? Ist es (teilweise) Fake? Bitte mal einen Blick darauf werfen - ich habe noch kein Bapperl reingemacht. -- Wasabi 18:01, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kein Fake, Relevanz gegeben. Nach Überarbeitung ok. Linksfuss 19:24, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 19:24, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Fischkopp 18:01, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert ists. Aber Quellen und Bilder wären schön. Siehe auch LA Krüzlipass, welches auch noch hier einfließen soll. --Kungfuman 09:40, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 15:31, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kein Inhalt (vgl. en:Neo Soul, keine Kats, falsche Übersetzung --Sargoth^¿!± 19:04, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Unter Soul findet sich mehr zu dem Thema als im Artikel; Vorschlag wäre redirect auf Soul. Linksfuss 14:10, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Redirect eingerichtet.Linksfuss 15:12, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 15:12, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte entPOVen und die zahlreichen Weblinks nach Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien Punkt 2 aufräumen --GoldenHawk82 21:06, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Soweit wie möglich aufgeräumt. Linksfuss 15:20, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 15:20, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keine QS im eigentlichen Sinne, aber es scheint ja wieder tagesaktuell zu werden mit den entsprechenden Folgen. --Eingangskontrolle 22:26, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 21:26, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hat als Professor Relevanz. Grundlegende Daten wie das genaue Geburtsdatum sollten noch recherchiert werden. Weitere Hintergründe zu seinem Schaffen an der/den Universitäten und als Musiker sind wünschenswert. Ob die Personen, mit denen er studiert hat, relevant genug sind, um hier erwähnt zu werden, sollte ebenfalls geklärt werden. --Connum 12:17, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Herrn auch im Portal:Klassische Musik/QS eingetragen. Linksfuss 19:14, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 17:22, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erstmal Relevanzfrage, dann stark ausbauen --Crazy1880 12:51, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich konnte keine Relevanz feststellen; LA gestellt. Linksfuss 16:12, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:17, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wozu soll das gut sein? WAS ist das? Warum ist das wichtig? Warum "Datentyp"? Wer braucht sowas? Wer hats erfunden? Ist es verbreitet? --Weissbier 07:37, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

1) Um Verlinkungen (URIs) zu verkürzen. 2) eine Möglichkeit zum Verkürzen von URIs 3) weil es ein W3C Standard ist ? 4) per Definition kann das als Datentyp angesehn werden. ist halt so 5) Leute, die Sachen verlinken, denkbar sind sicherlich CMS-Systeme 6) das W3C 7) überfragt
- Also ich verstehs, OMA vllt nicht, aber es ist sicher schwer, OMA alle Bereiche der Programmierung und (Internet-) Technologie nahezuringen. --GoldenHawk82 23:11, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Auch in die QS-Seite der Freien Software eingetragen.Linksfuss 22:13, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 22:57, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte prüfen, ob der Artikel nicht nach Snakkerdu Densk verschoben werden sollte und ob das aktuelle Lemma ein Redirect werden sollte oder ob der Mann einen eigenen Artikel verdient hat. --GoldenHawk82 22:28, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich wäre auch für Redirect, aber Snakkerdi Densk existiert ja leider nicht; beides scheint mir hart an der Relevanzgrenze.Linksfuss 15:30, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. Linksfuss 23:02, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 23:02, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikilinks, kats usw --Xeph^ƃsɯ 15:48, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel überarbeitet.Linksfuss 22:31, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 22:31, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt noch der Feinschliff. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 16:04, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

In der QS-Wirtschaft eingetragen, ist dort wahrscheinlich besser aufgehoben. Linksfuss 22:28, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss 22:28, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

mangel an Neutralität. dvdb 16:33, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wird wohl durch die QS nicht mehr verbessert. --Klapper 16:59, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Klapper 16:59, 18. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht mag sich jemand dieser Folk-Rock-Band annehmen. --n·ë·r·g·a·l 11:14, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel in Keltenherz eingebaut und einen Redirect gesetzt. Zwei Artikel sind sicherlich zu viel des Guten.Linksfuss 12:07, 22. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Linksfuss 12:18, 22. Jun. 2008 (CEST)

Für alle drei Artikel gilt: mangelhafter Stil, schlechte Formatierung (insbesondere Textausrichtung in den Tabellen), fehlender neutraler Standpunkt. In diesem Zusammenhang weise ich darauf hin, dass der Artikel Serie A 1999/00 ebenfalls in der QS eintragen ist und über den Artikel Serie A 2000/01 Löschdiskussion läuft. -- Steindy 13:25, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Sollte das Lemma nicht aus anders benannt werden? Bsp:

• Italienische Serie A und Serie B 1996/1997
• Italienische Serie A und Serie B 1997/1998
• Italienische Serie A und Serie B 1998/1999
• Italienische Serie A und Serie B 1999/2000
• Italienische Serie A und Serie B 2000/2001

Siehe: Vorlage:Navigationsleiste Italienische Fußballmeisterschaft. Die Artikel und deren Namen sollte zumindest alle einheitlich aufgebaut sein. --JohnnyB 17:08, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Da sollten eher die Altlasten umbenannt werden, die momentan außer ein paar lieblosen Statistiken keinen Inhalt bieten. --Ureinwohner uff

Von den Inhalten her, kann ich mich dieser Meinung nur anschließen. Wenn das Textgeschwurbel in geordnete Bahnen gelenkt wird, bieten diese Artikel wesentlichen Mehrwert, als beipsielsweise Italienische Serie A und Serie B 2000/2001. Die Lemmawahl gefällt mir im zweiten Fall besser, weil eindeutiger. -- Steindy 20:00, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann auch ohne QS weiterverbessert werden. Ggf. noch verschieben. --Klapper 17:58, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 17:58, 23. Jun. 2008 (CEST)

Der Artikel ist sehr knapp gefasst, weist weder Quellen aus, noch Hinweise zu weiterführender Literatur außerhalb von Wikipedia. Er besteht nur aus einer Liste und hat eine ganze Reihe roter Links. Kurz gesagt: Der Artikel kann eine Überarbeitung gebrauchen... --Gaius L. 15:47, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

es ist die Frage, ob man daraus eine BKL machen könnte --Dinah 22:02, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellen-Baustein gesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:27, 22. Jun. 2008 (CEST)