26. Mai

27. Mai

28. Mai

29. Mai

30. Mai

31. Mai

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  09:43, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Für Laien unverständliches Computerchinesisch. --Pelz 00:00, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe ein paar Wörter eingefügt, die sich vorher nur über die Wikilinks erschlossen haben, damit ist es jetzt auch für Laien ohne Nachverfolgung der Links verständlich. --Holman 03:00, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehs (aber auch vorher schon), aber vielleicht bin ich als Informatiker auch nicht zum Laien geeignet. Falls nicht verständlich, dann erledigt durch Zeitablauf. -- Cecil 21:31, 14. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Reines Fachchinesisch, Textwüste ohne Kats --Pelz 00:12, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

nach geklärter relevanz : das volle Programm bitte--FunkelFeuer 00:16, 30. Mai 2007 (CEST) FunkelFeuer 00:16, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Text war eine URV. Des weiteren wurde das Lemma gesperrt. — Manecke (oценка·oбсуждение) 00:37, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bisher geht's nur um den Halbdiesel von Lanz - einen einzigen Spezialfall. Sind wenigstens die Unterschiede zum Glühkopfmotor allgemeingültig? Aus- und Umbau dringend erforderlich. siehe auch Diskussionsseite --Ibn Battuta 00:17, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

LA in deinem Sinne gestellt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  08:41, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (siehe u.a. Rieterpark#Stadt Zürich (1945 bis heute) und Villa Wesendonck). — Manecke (oценка·oбсуждение) 00:35, 30. Mai 2007 (CEST) Beschreibung eingefügt. lg--Laubfrosch *hüpf* 21:49, 30. Mai 2007 (CEST) Was bedeutet denn Wikif.? Vielleicht muss auch zur Villa kein eigener Eintrag erstellt werden. Zum Park selbst gibt es ja schon eine Beschreibung. Allerdings hat mir beim Eintrag zum Rieter-Museum ein Bilck auf die Villa gefehlt. Vielleicht kann man ja beides zusammen fassen?[Beantworten]

Der Artikel benötigt Weblinks, die Vorlage:Infobox Tennisspieler sowie mehr Inhalt (s. en:Mara Santangelo). — Manecke (oценка·oбсуждение) 00:46, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Unter "Staatsoberhaupt" steht "Faktischer Machthaber": Kim Jong-il; unter "Regierungschef" steht Kim Yong-il. Ist das nicht derselbe? Wenn ja, sollte mal jemand Kundiges die Artikel Kim Jong-il und Kim Yong-il vergleichen und evtl. zusammenführen. --Dschanz ^→ Bla  01:09, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um zwei verschiedene Personen. Siehe dazu auch den im englischen Wikiartikel en:Kim Yong il angeführten Link des Korean News Service [1] - im ersten Abschnitt wird über Generalsekretär Kim Jong-il berichtet, im zweiten über die Wahl von Kim Yong-il zum Premier. -- Gugganij 01:38, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den QS wieder entfernt. Auch die Aussprache unterscheidet sich, Kim Jong-il wird ungefähr Kim Dschong-il ausgesprochen. -- iGEL·대화·Bew 02:20, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Besten Dank für die Info. Ich hatte aus der Tatsache, dass Kim Yong-il im Fließtext nicht mehr erwähnt wird (und das, obwohl er "Regierungschef" ist), und daraus, dass in Google beide Schreibweisen mehrfach für dieselbe Person auftauchen, fälschlicherweise geschlossen, dass es sich bloß um unterschiedliche Transliteration desselben Namens handeln könnte.

Es scheint aber wohl so, dass Kim Yong-il keine besonders herausragende Rolle in der nordkoreanischen Politik zu spielen scheint, denn ein (Süd-)Koreaner, den ich heute morgen danach fragte, meinte, der Regierungschef hieße Kim Yong-nam. Kim Yong-il war ihm nicht geläufig. Bei Kim Yong-nam besteht – zumindest dem Namen nach – ja auch die Verwechslungsgefahr mit Kim Jong-nam. Diese Namensähnlichkeit ist in den beiden Artikeln explizit erwähnt. Vielleicht sollte man einen ähnlichen Hinweis auch bei Kim Jong-il und Kim Yong-il einbauen. --Dschanz ^→ Bla  13:44, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Optisch und inhaltlich so kein Artikel --Pelz 01:15, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

dazu eigentlich löschfähig, da meiner Ansicht nach klar unter WP:RK. -- Sputniktilt 11:49, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Eine ganze Reihe von Listen zu den einzelnen Kategorien angelegt - sollte in einem Artikel zusammengefasst werden --Schoasch 01:24, 30. Mai 2007 (CEST) s. z. B. Laureus World Sports Awards/Mannschaft des Jahres[Beantworten]

Ich lehne diesen Vorschlag entschieden ab. Wenn man alle Namen in einen einzigen Artikel hineinstopft, wird das Ganze sehr lang und - da jedes Jahr neue Namen hinzukommen werden - tendenziell immer unübersichtlicher. Bei anderen Preisen wurde ebenfalls die Variante mit getrennten Artikeln gewählt, z.B. bei den Oscars. Jede Preiskategorie hat einen eigenen Artikel, auch relativ neue wie der erst 2002 eingeführte Oscar für den besten animierten Spielfilm. Weitere Beispiele für diese übersichtliche Lösung sind Golden Globe Award und Goldene Himbeere. Warum soll man nun ausgerechnet bei den Sports Awards - die sich mittlerweile etabliert haben - anders verfahren? Meiner Meinung nach wäre das keine Qualitätssicherung, sondern eher eine Qualitätsverschlechterung. --Voyager 10:49, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Da der Antragsteller sich bis heute nicht gemeldet hat, betrachte ich die Angelegenheit als erledigt und entferne den übereilt eingesetzten Baustein. --Voyager 16:17, 6. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

POV und unfertig - sollte ausgebaut werden --Eva K. ^Post 01:30, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

POV raus und in der richtigen Form sollte dieses Kleinod jetzt den Mindestanforderungen entsprechen.--Xquenda 09:18, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Mag sich jemand die Mühe machen, den Artikel ein wenig zu gliedern? --193.83.109.182 02:22, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe Zwischenüberschriften gesetzt, der Artikel ist aber auch inhaltlich unklar strukturiert. -- Mbdortmund 02:38, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe noch einige kleinere Änderungen vorgenommen (wikilinks, Zischenabsätze). Die letzten beiden Absätze scheinen mir relativ klar. Die anderen sollte man aber noch überarbeiten. Ich habe davon leider keine Ahnung und lasse es daher lieber. --Toffel 16:15, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Keine Kategorien, Geburtsdaten fehlen --Eva K. ^Post 02:38, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist überarbeitet worden. Kategorien sind drin. Lebensdaten bibt's leider nicht genauer [2] --Toffel 16:31, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Doch, gibt's genauer (1763 geboren), aber nur, wenn man die Namenskonventionen beachtet und Lallu Lal] sucht.--Xquenda 16:21, 13. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 04:26, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Evt. besser in Fafnir (Automobilmarke) einarbeiten. --Density 08:57, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab eben das mal getan (zwei Sätze des Artikels). Den Satz mit Produktion ganzer Motorräder hab ich allerdings raus gelassen. Gibts dafür Quellen? Jetzt evtl. Redirect auf Fafnir (Automobilmarke) draus machen. --Kwer Wolf 09:16, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ohne Quellen ists nicht so schade drum. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  09:04, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

QS-Begründung war: infobox radiosender fehlt, ich habe zu wenig informationen um sie selbst einzubasteln, z.B. hier kann man sie copypasten. Codeispoetry 10:11, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Infobox ist drin. Artikel lässt sich aber noch ausbauen. --Toffel 16:43, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

äußerst dürftiger Stub: da muß doch mehr machen sein FunkelFeuer 10:56, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe hier schon fast Fake-Verdacht, denn keine dieser Seiten ist relevant und unabhängig von Wikipedia. --Toffel 16:52, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Entwarnung. Aber mehr als der eine Satz, den ich ergänzt habe, war einfach nicht zu machen. --Toffel 17:07, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Etwas verständlicher wäre schön. ..:QS:.. sprechzimmer / evaluation 11:12, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Zu dünn für einen Artikel. Nicht einmal Geburtstag und -ort sind vorhanden. --Hydro 11:17, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Manche Leute schützen eben ihre Privatsphäre. Wenn die, was ich nicht hoffe, gute Frau einmal sterben sollte, werden wir wohl mehr erfahren. Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 22:02, 3. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zu dünn für einen Artikel. Nicht einmal Geburtstag und -ort sind vorhanden. --Hydro 11:21, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Würd ihn ja zum Löschen vorschlagen, aber den Antrag hat er ja schon überlebt. -- Cecil 21:08, 14. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

ehemals Jean Marie Farina VIII

---

Verifizieren, URV-Prüfung, entPOVen und wikifizieren --Eva K. ^Post 11:35, 30. Mai 2007 (CEST) weblinks eingefügt lg --Laubfrosch *hüpf* 21:59, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab's überarbeitet. --Toffel 22:56, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Könnte noch ein stub werden... --Geos 12:03, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Lautenkomponist. ein Artikelwunsch. --Friedrichheinz 12:35, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung --Eva K. ^Post 12:58, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab's mal überarbeitet und kategorisiert. --Toffel 18:52, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Biografische Informationen über Nina-Friederike Gnädig sehr fraglich! Falsches Geburtsdatum im Artikel, siehe Homepage der Schauspielerin. -Erdbeerquetscher 13:06, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Geburtsdatum war ganz sicher falsch. Die Biografie ist noch zu überprüfen. --Toffel 20:01, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Absätze, die im Widerspuch mit den Geburtsdaten stehen, mal entfernt. --Toffel 20:18, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Knopfkind Langeweile? 13:30, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert. --Toffel 20:36, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz fraglich. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  09:25, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Geburtsdaten und Kategorien fehlen -- Knopfkind Langeweile? 13:38, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Ersteinsteller macht noch schön weiter, wenn er zum Ende kommt, kümmer ich mich drum --Hozro 14:14, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

erl. --Hozro 16:38, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und in Kats einordnen -- Knopfkind Langeweile? 13:49, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Autor hat es selbst erledigt. --Knopfkind Langeweile? 14:59, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

so reicht das nur fürs Wictionary Dinah 14:30, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Sofern das nicht schon unter einem anderen Lemma angehandelt wird, sollte dieser juristische Essay hier mal wikifiziert werden --Eva K. ^Post 14:31, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

mal abgesehen vom URV-Verdacht liest sich das auch wie ein Werbeprospekt. Wenn relevant, müsste das komplett neu geschrieben werden Dinah 14:34, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

dto. für den Lichtband-Artikel vom gleichen Autor. --Eva K. ^Post 20:07, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

die Relevanz sollte geklärt werden, ansonsten bitte wikifizieren Dinah 14:36, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Auf dem Artikel saß schon ein LA, den hat der Autor eigenmächtig entfernt. --Eva K. ^Post 15:19, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

13:01, 31. Mai 2007 GDK (A) (Diskussion | Beiträge) hat „Auslandsgesellschaft Deutschland“ gelöscht --Christian Nurtsch^TM 12:42, 2. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kompletter Nonsens, hier steht Null über Schönung! Symposiarch 15:14, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

o.k. hätte erst mal weiter schauen können.... jetzt #REDIRECT Schönung

--Symposiarch 17:26, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Lemma wird nur im mathematischen, aber nicht enzyklopädischen Sinn definiert. Unverständlich. --Eva K. ^Post 15:14, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Autor hat noch verständlicher umformuliert und ich habe zwei hoffentlich korrekte und allgemein verständliche Einleitungssätze dazu geschrieben. Schau mal drüber, ob du’s jetzt verstehst. Ich hab’s auch im Portal Mathematik als neuen Artikel eingetragen, damit die (hoffentlich) die Korrektheit überprüfen. --jpp ?! 21:34, 31. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Scheint doch jetzt den üblichen Gepflogenheiten zu entsprechen. Wenigstens habe ich jetzt eine Vorstellung davon, wozu das gut ist. --Eva K. ^Post 09:55, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dann bin ich mal so frei und markiere das als erledigt. --jpp ?! 12:54, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. Außerdem fehlt vor Entführung die gesamte Biographie Machahn 15:18, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Scheint die Übersetzung des en:Heinrich Kreipe zu sein...Symposiarch 16:42, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert. --Toffel 23:25, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

-QS+Lückenhaft. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  08:55, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Weblinks entforsten. WP ist nicht Google Abrakadabra sprich! 16:25, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel hat 5 Weblinks, der Rest sind Einzelnachweise-größtenteils mit Weblinks. Ansonsten kann der Artikel aber trotzdem eine Überarbeitung gebrauchen... Gruß Azrael. 20:11, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bei den Einzelnachweisen dürfens mehr sein, soviel wie halt benötigt werden. -- Cecil 21:17, 14. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

http://de.wikipedia.org/wiki/Schrankentrias

Der Artikel ist falsch, das einzige richtige ist, dass ein GR welches tatsächlich vom Schrankentrias betroffen wurde angesprochen wurde. Näheres auch auf Wikipedia: Grundrechte Deutschland; wo es noch riesen Probleme im Verständnis der Grundrechtschranken gibt. Alles ausführlich auf Diskussionsseite dargestellt. Problem: einer IP glaubt man hier nicht.

Hier wäre ein Anfang im Artikel Schrankentrias schon ein Anfang.

MFG

--89.53.4.152 16:49, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Liebe IP, es reicht jetzt langsam. Ich habe Dir auf der Diskussionsseite mehrmals versucht darzulegen, warum Deine Sicht der Dinge geradezu abwegig ist. Wenn Du die Staatsrechtslehrbücher lesen würdest, anstatt sie immer nur zu zitieren, würdest Du das merken. Frag irgendjemanden aus dem Projekt Recht, und jeder wird Dir das bestätigen. --103II 18:19, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Liebe IP, bitte gehe nochmal in dich, schaue in Lehrbücher oder notfalls bei Google und dann überlege nochmal, ob der Artikel nicht doch richtig ist und du da was verwechselst. Dann bitte nimmt den QS-Antrag wieder raus. Sonst mach ich das. --Alkibiades 22:28, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Gut es hätten noch ein paar mehr Links sein können, aber das ist glaube ich nicht der Kritikpunkt. Soweit ich mich an das Verfassungsrecht erinnere trifft der artikel -bei aller Kürze- das Thema schon ganz gut. Könntest Du bitte konkreter werden? Nebenbei: Bei wirklich konkreter Kritik ist es mir und auch meinen Vorrednern egal, ob Du IP oder ein Zehntausend-Edit-Benutzer bist--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 23:26, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Eine Diskussion darüber, ob die Welt eine Scheibe ist, wäre gewinnbringender als dieser unbegründete QS-Antrag. Ich erkäre ihn hiermit mal für erledigt. --C.Löser ^Diskussion

Textwüste, nur Absatz Handlung vorhanden, Kategorien fehlen. --Kungfuman 18:30, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Klingt nach URV. Klammerlemma schlecht und im Plural. Kategorien fehlen. --Kungfuman 18:55, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Gehört nach Zweiphasenströmung, LA gestellt. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  09:15, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier muss nochmal richtig drübergeschaut werden. Wikify fehlt komplett, zudem sieht es sehr URV-verdächtig aus. --STBR – !? 19:22, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel war schon einmal gut, habe den vorherigen Verfasser angeschrieben.--Symposiarch 09:30, 31. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ne, der Gute war ein anderer. Hab den jetzt überarbeitet. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  22:40, 14. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Keine Lebensdaten angegeben --Eva K. ^Post 20:04, 30. Mai 2007 (CEST) Lebensdaten(auf niederländisch) ob die aber ausreichen *große Frage*? lg--Laubfrosch *hüpf* 20:50, 1. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wer kennt sie nicht, die scheuen Ballettkünstler. Ihr Alter verschweigen sie gerne bis zum Tode, dann kommt alles raus. Hier sollte das erl. sein. --nfu-peng Diskuss 22:30, 3. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Schlechte Artikelqualität. --[Rw] !? 21:31, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wird wohl relevant sein, hab überarbeitet. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  09:02, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

müsste wikifiziert werden — ^PDD — 22:05, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und PD habe ich ergänzt. --Toffel 23:42, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab da mal gekürzt. Eine Auswahl bedeutet nicht über 80 Einträge, und das war nur eine der 3 Listen. -- Cecil 22:05, 14. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikif, teilweise nicht Omatauglich Irmgard 22:45, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Habs überarbeitet. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  08:47, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt „Gründung und Unternehmensgeschichte“ platzt nur so vor POV, wurde von einem „Wegwerf-Account“ reingebracht, war dessen einziger Edit, sieht nach Auftragsarbeit aus. Radikal kürzen und entschwurbeln. --Eva K. ^Post 22:46, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Kein enzyklopädischer Stil, Neutralität Irmgard 22:46, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

So brauchbar. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  08:54, 15. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Unwikifizierte Textwüste, Lebensdaten unvollständig --Eva K. ^Post 23:21, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Philipp Jacob Baudrexel scheint die häufiger verwendete Schreibweise zu sein. --Christoph Demmer 23:51, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Deshalb steht der Hauptartikel jetzt auch auf Philipp Jakob Baudrexel, ich verstehe. --Eva K. ^Post 02:32, 31. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Kulturzeitschrift. Werbung entfernen, Themen, Auflage ergänzen. --Friedrichheinz 23:26, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 23:33, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Sollte nun erl. sein. --nfu-peng Diskuss 22:48, 3. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Vorname. Kann der zweite Satz mit einer Quellenangabe belegt werden? --Friedrichheinz 23:39, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]