Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Juni 2019

26. Juni27. Juni28. Juni29. Juni30. Juni 1. JuliHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:26, 22. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jim Keller (Mikroprozessor-Ingenieur). --Krdbot (Diskussion) 12:46, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

merkwürdig zusammengestellte Tabelle, Einzelnachweise weder fertig übersetzt noch mit aktuellem Abrufdatum versehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:14, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:58, 22. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Gibt es das überhaupt noch? ansonsten aktualisieren und "Bisher" sinnvoll ersetzen, Gibt es eine Wahrnehmung oder Wirkung-- Karsten11 (Diskussion) 13:49, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Benutzer:Karsten11: wie weiter. Es hat sich nichts getan, Dauer-QS ist kein Lösung und QS bekanntlich keine Artikelschreibstube... --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:42, 20. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pumuckl456 (Diskussion) 23:25, 22. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch, so ein Schnelllöschkandidat --Creuats 20:37, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:06, 22. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bildrechte scheinen unklar bzw. zweifelhaft. Krib (Diskussion) 07:11, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist soweit in Ordnung gebracht, aber mir scheinen die Bildrechte unklar bzw. zweifelhaft. Bitte mal jemand mit mehr Ahnung prüfen. Danke, mfG--Krib (Diskussion) 07:13, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Bild ist als eigenes Werk ausgegeben ohne Hinweis dafür, dass es von einem anderen Fotografen stammen könnte. Allerdings so auf der Startseite der Homepage zu finden, was aber für einen Verdacht auf URV wohl nicht ausreicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:36, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Dann wohl erledigt. MfG--Krib (Diskussion) 10:49, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 10:49, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Geben tut es das wohl, aber ist das auch wirklich wichtig/relevant? Dann VP --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:34, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Hannes 24 (Diskussion) 15:07, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Franziska ihr Artikel müsste entschwafelt werden, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:49, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Irgendwie riecht der Artikel+Bild stark nach Werbung für ihr Franchiseunternehmen. MfG--Krib (Diskussion) 11:15, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
was soll es sonst sein? Ganz offensichtlicher SDler-Artikel. Relevant machen wenn überhaupt wohl nur die Fernsehauftritte. Buch BoD, Blog und das Unternehmen machen ganz sicher nicht relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:16, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Das ist mir schon klar, aber muss im Artikel (incl. Bild) insg. 8x feingemacht vorkommen? Der Abschnitt Filmografie und Presse ist zudem redundant zu Leben und Wirken. Nur eine Anmerkung meinerseits...;) MfG--Krib (Diskussion) 12:33, 30. Jun. 2019 (CEST) PS: SDler-Artikel für feingemacht durch die Hintertür Knabenreich.[Beantworten]
davon lebt die Dame doch, dass must du verstehen. <Ironie> Ich kenne die Sendungen nicht (bzw diese ganze Tierpflege-Sendungen). Wie stark ist ihr blog besucht, daran muss man ihre Relevanz bemessen. (Ich stelle ja ungern LAs, STT ist da auch etwas zurückhaltend) --Hannes 24 (Diskussion) 21:25, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Ich denke das passt jetzt so. Damit erl., Danke. MfG--Krib (Diskussion) 21:32, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 21:32, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel zur Person Josef Arnold, sondern nur zum Tode. Und der Vorgang ist beim Täter bereits behandelt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:58, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant Krib (Diskussion) 13:16, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft, warten wir den mal ab, Hannes 24 (Diskussion) 21:18, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bildrechte im Abschnitt Spielelemente scheinen fraglich zu sein --SeGiba (Diskussion) 14:38, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

was soll die QS da tun? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:40, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
das ist eine Frage, die commons klären wird/soll. --Hannes 24 (Diskussion) 15:03, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Ok, danke. Ich war mir nicht sicher, wo ich fragen sollte, weil ich mich mit Bildrechte nicht auskenne. Dann frage ich da mal nach. --SeGiba (Diskussion) 16:02, 30. Jun. 2019 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SeGiba (Diskussion) 16:02, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt "Kritik" fehlt

Gürhan Özoğuz --2003:6:13B4:4D34:5025:9EA5:8BB8:F82B 14:43, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

welche "Kritik"? --Hannes 24 (Diskussion) 14:58, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
kein Baustein im Artikel, Artikel formal in Ordnung. Die QS ist keine Artikelschreibstube und für inhaltliche Anregungen gibt es die Diskseite des Artikels. Daher hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:46, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

???

Was ist hier los??? --Bötsy (Diskussion) 16:35, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Was stört Dich an der Seite, Bötsy? --Joel1272 (Diskussion) 18:36, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Irrtum meinerseits: Es muss wohl an den hohen Temperaturen (oder am Alter) liegen: Ich war davon ausgegangen, dass heute bereits der 1. Juli ist. Alles gut, alles in Ordnung. Grüße --Bötsy (Diskussion) 22:24, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Dann mache Mama für den Bot:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:25, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und belegen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 22:11, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:09, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibfehler, falsche Groß-/Kleinschreibung, Zeichensetzungsfehler --Sewepb (Diskussion) 12:35, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 11:42, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Insgesamt ein gut ausgearbeiteter Artikel, der jedoch bisher eher eine Stichwortsammlung ist, die noch ausformuliert werden sollte. Die Veröffentlichungen müssten auf Relevanz geprüft werden und ggf. Aussagen noch mit Quellen belegt werden. --Indeedous (Diskussion) 16:16, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Stichworte ausformuliert, ein Satz hakt, bitte HILFE: „Abteilung Vorsitzender unter Heinz Oskar Vetter“, kapier ich nicht...--Nadi2018 (Diskussion) 22:54, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:53, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:04, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

[1], Picasso hat ihn gemalt, --Hannes 24 (Diskussion) 20:52, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 11:55, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:28, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:45, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

reine Leserverarsche: Da steht genau 1 (!) teilnehmender Mensch drin. Alles andere passt nicht mal zum Lemma des "Artikels" Nellentier (Diskussion) 19:36, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Weil der Artikel noch in der Entstehung ist fand sich in ihn ja auch schon vorher ein Baustein zum fehlenden Teil (Artikel Lückenhaft). Vielleicht einfach mal selber was machen statt nur zu meckern! --Redonebird (Diskussion) 20:06, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adnon (Diskussion) 07:14, 2. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Johann Christoph Wohler der Jüngere. --Krdbot (Diskussion) 16:51, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und belegen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:49, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ourgmich (Diskussion) 08:26, 5. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 22:20, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ourgmich (Diskussion) 08:26, 5. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Benötigt sprachliche Unterstützung, merkwürdige (Satz)Zeichensetzung. Krib (Diskussion) 07:19, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bevor der QS-Baustein zum Edit-War führt... --Krib (Diskussion) 12:48, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:42, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Babelfish-Unfall Text neu schreiben geht schneller, so kein WP-Artikel. --Creuats 13:06, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:02, 16. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Maritime Communications Partner. --Krdbot (Diskussion) 13:06, 20. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Maritine Communications Partner. --Krdbot (Diskussion) 21:04, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant und belegbar--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 20. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]