Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Juni 2017

26. Juni27. Juni28. Juni29. Juni30. Juni1. JuliHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:04, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:39, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich habe schon mal einiges gestrafft und insbesondere die Kurzbiographie Bartnings, über den wir ja einen ausführlichen Artikel haben, entfernt. Es muss aber noch einiges getan werden. Im Moment sieht das eher nach einer Stellungnahme im Kampf gegen Abriss bzw. Umbau des Bauwerks als nach einem enzyklopädischen Artikel aus.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:42, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:27, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 19:15, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:39, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Textwüste --Verzettelung (Diskussion) 19:54, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

siehe dortige disk --Hannes 24 (Diskussion) 16:58, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Die QS kann hier nichts mehr tun, die weiterhin bestehenden Mängel müssen durch umfassende Ergänzungen beseitigt werden.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:30, 4. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

unenzyklopädische Sprache Si! SWamP 00:50, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:09, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

bislang nur Einsätze in U-Mannschaften. Falls trotzdem relevant: wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:15, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:38, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelstumpf mit zweifelhafter Relevanz Berihert ♦ (Disk.) 11:47, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:00, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Werkverein Gelsenkirchen e.V.. --Krdbot (Diskussion) 13:49, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Unneutrale Beschreibung in Wir-Form. Relevanz unklar. --Anne Winsch (Diskussion) 13:45, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:24, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:30, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:06, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, insbesondere auch Textwüste gliedern--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 14:59, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen, Relevanz ggf. auch --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:19, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 11:01, 1. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

alles schon im Artikel Apple A10 Fusion enthalten, daher SLA gestellt --Didionline (Diskussion) 00:53, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:48, 2. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern (schon) relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 00:26, 4. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schumacher-Quartier. --Krdbot (Diskussion) 14:26, 3. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern (schon) relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 00:26, 4. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:22, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy (Diskussion) 17:15, 5. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

formale Schwächen im unteren Abschnitt --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:55, 30. Jun. 2017 (CEST) {{Erledigt|1=Warburg1866 (Diskussion) 18:12, 20. Jul. 2017 (CEST)}[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:12, 20. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:43, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

... und da steckt der geneigte Leser auch noch in einem Verständlichkeitsdilemma: Was will und denn hier der Autor, bzw. der Theoriefinder von der Sozialabteilung, sagen:„ ....an ein Objekt gebunden, zugleich zielt es aber auf die Absolutheit der Objektfreiheit“, die menschliche Sexualität nämlich. Ach wär' der Autor doch ein Poet, dann könnte man sicher verstehen, was da gemeint ist. --Warburg1866 (Diskussion) 16:07, 20. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Der Absolutheitsanspruch: folgt man dem Link, dann landet man bei den großen Weltreligionen, folgt man der Weiterleitung auf Ideologie, dann landet man bei allerlei, aber nicht bei mänlichen hegemonialen Bestrebungen im allgemeinen, und schon garnicht bei solchen mit Bezug auf weibliche Objekte im besonderen. --Warburg1866 (Diskussion) 16:29, 20. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:58, 20. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:15, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 07:50, 21. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bevölkerung und Urbanisierung in der Han-Dynastie. --Krdbot (Diskussion) 16:05, 23. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Der enzylopädische Sinn dieses im Wesentlichen auf einer (1) Quelle basierenden Essays erschließt sich nicht unmittelbar. Vielleicht hülfe zunächst Wikifizierung Si! SWamP 00:08, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Das Ganze zählt zu einem Artikel "Wirtschaftsgeschichte der Han-Dynastie" der im Rahmen eines Hochschulprojekts noch erstellt werden muss. Ist also sozusagen ein Irrläufer, weil nicht korrekt auf der Spielwiese gelandet. Kümmere mich drum--Zirze (Diskussion) 12:55, 3. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zirze (Diskussion) 20:53, 23. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Emoji-Domain 😉. --Krdbot (Diskussion) 08:53, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

bräuchte Hilfe --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:04, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

und Lemma ohne Emoji --PCP (Disk) 08:52, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 10:01, 28. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Grundlegende Lebensdaten fehlen Berihert ♦ (Disk.) 12:23, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, QS-Baustein wurde bereits von ColdCut entfernt --Didionline (Diskussion) 01:15, 30. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:43, 30. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:27, 30. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]