Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:36, 14. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bedarf der Wikifizierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:38, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:35, 14. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollstprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:50, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 13:39, 14. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

falls (wider Erwarten) relevant, bitte 1 x Dôner mit Alles. --Foreign Species (Diskussion) 00:48, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:28, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Gerade-noch-Stub braucht ordentlichen Ausbau Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:01, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 12:52, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

War mal Weiterleitung, ist jetzt Werbeeinblendung --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:12, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 18:52, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Es ist übrigens ein anderer Michael Horbach. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:03, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 11:58, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

XING/Selbstdarsteller-Eintrag ohne erkannbare Relevanz, dafür aber viel WP:NPOV --Schnabeltassentier ([[Benutzer Es fehlt noch die Erwähnung der DVD sowie des Buches.

Folgende Wiki-Seiten erwähnen bereits Andreas Ginger und die DVD:

• Gekisai-Dai-Ichi
• Sanchin
• Tenshō
• Saifā
• Seiyunchin
• Sansēru
• Shisōchin
• Seisan
• Sēpai
• Kururunfā
• Sūpārinpei

Der Beitrag in einem Sachbuch beim Springerverlag: (http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-662-47102-9_6)

Erwähnungen der DVD und des Buches wird noch ergänzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:56, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:18, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wegen Werbung und fehlender Reelvanz gestellt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:14, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Weisskircher. --Krdbot (Diskussion) 14:01, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant (wollt ich schon immer mal schreiben) --Alix (Diskussion) 13:47, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 19:34, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant — DCB (Diskussion • Bewertung) 15:55, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:29, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

falls relevant: entwerben und div. Formmängel --Foreign Species (Diskussion) 15:58, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:12, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz scheint gegeben -- Vezoy (Diskussion) 17:29, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich würde mal sagen: Kein Artikel! --H7 (Diskussion) 18:53, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:16, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Falls relevant: Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:55, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:43, 4. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Unbelegte Spekulationen über eine zweifelhaft enzyklopädisch wichtiges Adelsgeschlecht braucht Vollprogramm Berihert ♦ ^(Disk.) 22:54, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:23, 4. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

viele Links auf BKLs. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:01, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 10:53, 5. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Klassischer Gitarrist; Wikifizierung erforderlich. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:00, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:31, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Sackgassenartikel. Portal:Essen und Trinken/Qualitätsicherung wurde zuletzt am 15. Oktober 2015 bearbeitet, deshalb hierher. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:49, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Die nötigsten Links habe ich jetzt eingebaut und auch orthographisch etwas aufgeräumt; es sind allerdings noch Ausdrücke wie „Festland China“ (was man als Kompositum mit Leerzeichen oder als Apposition interpretieren kann) drin, wo man sich vielleicht eine bessere Formulierung überlegen sollte. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:50, 4. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:40, 9. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Sieht aus wie Deutsch, ist aber ausländisch. --Alix (Diskussion) 13:07, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Seltsame Begründung, was willst du damit sagen?--Stegosaurus (Diskussion) 17:50, 7. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Er wollte damit sagen, dass die deutsche Übersetzung der Handlung mit dem Google-Translator gemacht wurde. Ich habe mal versucht, daraus richtiges Deutsch zu machen. --Migebert (Diskussion) 00:16, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 15:13, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

ENW müssen formatiert werden. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:58, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 15:14, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Wenn das keine Bewerbungsmappe, sondern ein enzyklopädischer Text werden soll, dann ist hier ein Vollprogramm nötig. Inklusive Belegrecherche. --H7 (Diskussion) 18:52, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:06, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:26, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Hab mal mit Wikidata verlinkt, da wäre, wie man am en-Artikel sieht, schon ein Ausbau möglich, wenn denn jemand möchte... Berihert ♦ ^(Disk.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:17, 10. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Wie bereits in der Versionsänderung vom 2.11 vermerkt, ist der Artikel meines Erachtens mehr ein wikipediasiertes Portfolio als eine neutrale Darstellung der Tätigkeiten der Künstlerin:

• Der Abschnitt "Leben" stellt nicht ihr Leben, sondern ihre künstlerische Tätigkeit dar.
• Es finden sich wertende/darstellerische Aussagen ("Es sind die außergewöhnlichen Projekte, die...", "... sein legendäres Theater...", "... dank ihrer Französischkenntnisse... hatte sie auch die Möglichkeit...").
• Auffallend ist auch die punktuelle inhaltliche Präzisierung, sobald es um Frau Karajans "eigene" Projekte geht ("... eine szenische Collage...", "... sie entwickelt eigene Projekte...", "... eine Wort-Musik-Produktion...").
• Es fehlt eine klare Anordnung der künstlerischen Tätigkeiten. Diese könnte bspw. nach Zeit oder Ort gehen.
• Bereits in der Artikelgeschichte finden sich immer wieder selbstdarstellende Schnipsel, die die Prüfung durch andere Wikipedianer jedoch nicht überlebt haben.

Viele Grüße, --132.199.186.115 13:43, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

dies ist in Künstlerartikel nicht ungewöhnlich, aber du kannst gern eine neutralere Formulierung vornehmen. So klingt deine Beschreibung/Analyse aber nicht sehr neutral ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:36, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

das ist schon ein reiner Werbemappentext, der bereinigt gehört. Der Bauklotz im Artikel fehlt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:01, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:59, 11. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]