Wikipedia:Qualitätssicherung/3. März 2020

28. Februar29. Februar 1. März 2. März 3. März 4. MärzHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:40, 15. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren .... WvB 08:42, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:39, 15. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Übersetzungsunfall incl. Kategorien --Roger (Diskussion) 13:42, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:15, 15. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bisschen sehr wenig. Alternativ unter Fach-QS?--Nadi (Diskussion) 00:49, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:30, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

bitte wikifizieren.--Nadi (Diskussion) 12:16, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:39, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Quellenloser Artikel braucht Vollprogramm und ggf. Verschiebung auf Bayerisches Rotvieh (siehe [1]). --Kuebi [ · Δ] 16:05, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Hier [link blockiert] steht, dass das Bayer. Rotvieh nur ein „Schlag“ des Rotes Höhenvieh ist. Viel Info findet sich nicht im Netz. --Hannes 24 (Diskussion) 17:47, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
hier steht das auch. Die paar spärlichen Infos dort einarbeiten? -Jean-Hyacinthe (Diskussion) 18:28, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Die spärlichen Infos waren eh 1:1 in Rotes Höhenvieh zu finden bzw. sogar von dort kopiert. Habe es in die Liste der Schläge dort bequellt ergänzt und Bayrisches Rotvieh in eine Weiterleitung umgewandelt. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 18:35, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 18:35, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollstprogramm --91.2.113.221 21:48, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Kein artikel--Lutheraner (Diskussion) 22:05, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 22:05, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Verluinken sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:52, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 07:05, 4. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Den man Prost - kein Artikel --91.2.113.221 19:09, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler (Diskussion) 12:18, 4. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Infobox ausfüllen +Erfüllung Wikipedia:Relevanzkriterien#Flughäfen_und_-plätze darstellen. Druffeler (Diskussion) 20:32, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Infobox ist ausgefüllt. Der Platz ist in der aktuellen ICAO-Karte verzeichnet und die Relevanz somit gegeben. --Frank Murmann 11:28, 4. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank Murmann 11:28, 4. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:03, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:29, 5. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, wenn die Relevanz ohne Zweifel. NPOV .... WvB 10:16, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

das ist total niedlich, muss aber leider nach Quellen nachgearbeitet werden (enzyklopädischer Stil)...--Nadi (Diskussion) 20:04, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
gab´s da keine Kritik (die gibt es normal immer ;-) Vandalismus ist kein Thema? Dem Montei seine Fühler fordern Halbstarke ja direkt heraus, die Kräfte zu messen. loool MMn können die ganzen links (der Sponsoren) entfernt werden, solange nicht ein Artikel zum Käfer direkt verlinkt ist. Sowas ist sowieso schwer zu warten (und dem p.t. Leser idR auch egal). Witzige Idee, lustiger Artikel, --Hannes 24 (Diskussion) 13:06, 5. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt "Ziel" wäre unbedingt belegbedürftig. So ist das nix als TF mit deutlichem Stadtmarketing-Unterton. --87.150.4.146 19:14, 10. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Artregor --Krdbot (Diskussion) 14:06, 10. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 13:22, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bot nachgeräumtInnobello (Diskussion) 12:51, 23. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Kts. links, Literatzr usw. J.R.2003:DD:7F13:5301:B0A6:5C06:8856:65 16:10, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

erscheint mir völlig willkürlich. Sieht genauso aus wie dieser deutsche Esel, woher auch immer die IP das anhand eines Fotos zuordnen kann. Löschantrag? --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 18:38, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
die ganzen Esel sind zZ in der LD, also eventuell erlen?? --Hannes 24 (Diskussion) 13:08, 5. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bot nachgeräumtInnobello (Diskussion) 12:51, 23. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Kts. links, Literatzr usw. J.R.2003:DD:7F13:5301:B0A6:5C06:8856:65 16:10, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

s.o. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 18:38, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bot nachgeräumtInnobello (Diskussion) 12:51, 23. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Kts. links, Literatzr usw. J.R.2003:DD:7F13:5301:B0A6:5C06:8856:65 16:10, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

s.o. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 18:38, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bot nachgeräumtInnobello (Diskussion) 12:51, 23. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Uferfrauen - Lesbisches L(i)eben in der DDR. --Krdbot (Diskussion) 11:25, 4. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:59, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 20:30, 9. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:27, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:44, 10. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:45, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

@Lutheraner: Was soll der Hinweis an dieser Stelle dem neuen Wikipedia-Autor nutzen? Relevant sind Mopeds; darüber müssen wir wahrscheinlich nicht diskutieren. Aber was heißt für den Neuling nun „Vollprogramm“? Und warum helfen Sie ihm nicht, da Sie ihn doch auf seiner Diskussionsseite begrüßten? Sie hätten auch die Patzer in dem Artikelchen berichtigen können, statt hier „Vollprogramm“ anzumahnen. Gruß -- Lothar Spurzem 13:20, 4. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 00:38, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Satzbau, Ausdruck, wofür steht die Abk.?, Kategorien (die eigene Kategorie:OYM ist wohl löschbar), falls überhaupt relevant (was ich stark bezweifele) --Alpöhi (Diskussion) 13:59, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

in den BNR zurückgeschoben. --Pumuckl456 (Diskussion) 23:18, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 23:18, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Satzbau, Ausdruck, wofür steht die Abk.?, Kategorien (die eigene Kategorie:OYM ist wohl löschbar), falls überhaupt relevant (was ich stark bezweifele) --Alpöhi (Diskussion) 13:59, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

+LA, da erhebliche Relevanzzweifel vorliegen--Pumuckl456 (Diskussion) 23:26, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 23:25, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:45, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 23:36, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:13, 3. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

+LA, da erhebliche Relevanzzweifel vorliegen--Pumuckl456 (Diskussion) 23:43, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 23:43, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]