30. Dezember

31. Dezember

1. Januar

2. Januar

3. Januar

4. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Der Artikel müsste weiter sprachlich verbessert werden (hab schon mal das Schlimmste verbessert), außerdem bräuchten wir ein paar Wikilinks im Text. Außerdem fehlen Belege (ich hab den Verdacht, dass das eine (maschinelle?) Übersetzung von einem Artikel aus einer anderen Sprachversion ist). Grüße Stephaela (Diskussion) 01:05, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Es ist die maschinelle Übersetzung des englischen Wiki-Artikels und handelt mehr oder weniger davon: Asturische_Sprache#Dialekte. Eoanviesch halte ich aber für eine frei erfundene Bezeichnung zur Eindeutschung. Suchmaschinen sit der Begriff jedenfalls nicht bekannt.--PhiCo (Diskussion) 02:07, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Guter Hinweis, danke! Auf das Problem mit dem Wort "Eonaviesch" hab ich jetzt mal den Ersteller des Artikels angesprochen. --Stephaela (Diskussion) 04:25, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Leider hat's keine Verbesserung gegeben; Löschdiskussion begonnen. --Coyote III (Diskussion) 10:23, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Coyote III (Diskussion) 10:23, 1. Feb. 2014 (CET)

Mehr als dürftig, kaum mehr als eine Inhaltsangabe. Kaum etwas zur Form, nichts zur Rezeption. Zum Teil ziemlich albern formuliert ("weltweit", "Goethes Zeiten"). --Xocolatl (Diskussion) 01:43, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

war mal aktiv; könnte so gehen; noch beim Portal:Deutsche Literatur angefragt. --Coyote III (Diskussion) 11:43, 1. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 12:27, 1. Feb. 2014 (CET)

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 05:10, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:33, 1. Feb. 2014 (CET)

Die Bereiche Geschäftsbereiche und Vermarktung sind ohne jeden Beleg. Die dortigen Einzelnachweise sind mit inzwischen toten links versehen. Und allgemein ist der Artikel eher in der Sprache der Eigenwerbung formuliert --PhiCo (Diskussion) 15:16, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:33, 1. Feb. 2014 (CET)

Das übliche Bahnfahrermenü mal wieder. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:28, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Coyote III (Diskussion) 15:13, 1. Feb. 2014 (CET)

Bahnfahrer-IP-Artikel. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:05, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:33, 1. Feb. 2014 (CET)

Unsinn, dass ein Lot nur in Talsperren eingesetzt wird. Es ist eines der Grundgeräte des Vermessungstechnikers/Markscheiders, beim Bau, .... -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:55, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Deswegen ist es auch nicht unter Lot, sondern unter Gewichtslot eingetragen. Der Aufbau ist aufwändiger (auch höhere Genauigkeiten) als bei einer "normalen" Lotschnur und anderes als bei z.B. ein Laser-/Lichtlot. Ich finde aber, dass diese Art der Lotkonstruktion in bestehenden Artikeln noch nicht richtig vertreten ist. Artikel ist noch nicht fertig und wird selbstverständlich noch ausgebaut! Bauigel2000 - ^Diskussion 22:18, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

• Sollte es besser einen eigenen Artikel "Lotanalagen" zur kontinuierlichen Bauwerksüberwachung geben? Oder
  
• soll der "Lot"-Artiekel erweitert, und dieser gelöscht werden?
  

Bin für Vorschläge offen! Fakt ist, dass diese zwei Präzisionslote standardmäßig in großen Talsperren verbaut sind, und ihr Aufbau hier speziell ist und beide Lösungen auch paralell verwendet werden, um tewilweise unterschiedliche Dinge zu messen (relative/absolute Verschiebungen). Ich muss gestehen, ich kenne keinen anderen Fall, wo eine Lotanlage fix installiert ist... Bauigel2000 - ^Diskussion 09:04, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:33, 1. Feb. 2014 (CET)

Vollprogramm und gründlich entschwurbeln. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:35, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Jetzt fertig bearbeitet, mit Kategorien und Weblinks versehen (nicht signierter Beitrag von 89.214.66.159 (Diskussion) 17:24, 3. Jan. 2014 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 18:30, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Goßberg, Kaltofen, Schmalbach, TiefenbacherledigtErledigt
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 08:35, 3. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 10:06, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion)

Zudem unklar: Lemma "Moremi"; Text: "Moreni". -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:00, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:18, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Algebraische Geometrie
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Kommutative Algebra
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Modul (Mathematik)
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q930412 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:32, 3. Jan. 2014 (CET)

Kats waren vorhanden, hatte leider nach Verschieben aus BNR vergessen, den : zu entfernen. interwikis jetzt auch hinzugefügt, daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Änderungen hinzugefügt --Frogfol (Diskussion) 11:41, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, im Grunde ein Artikelwunsch. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 11:33, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich denke er hat jetzt zumindest das Minimum an Informationen. Aeroid (Diskussion) 12:46, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Änderungen hinzugefügt --Aeroid (Diskussion) 12:48, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:35, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:57, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wie vor --Search and Rescue (Diskussion) 14:46, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jakob Gottfried (Diskussion) 20:05, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Ein Auszug aus der IMDB ist kein Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 14:59, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Und irgendwie beschleicht mich der Verdacht, das ihre Rolle dabei keinen Niederschlag in der Weltpresse gefunden hat, was man ja bei Personen, die knapp am Oscar vorbeischrammen, erwarten könnte. Unsere EN-Freunde nennen ihren Namen beim Film nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:04, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Oscarnominierung habe ich im Artikel jetzt belegt. --Havelbaude (Diskussion) 16:10, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

@Eingangskontrolle: Zum Glück schreiben wir hier keine Enzyklopädie auf Verdacht hin. Artikel überarbeitet, daher hier erledigt. --Paulae 01:21, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 01:21, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:18, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:49, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Staffel einer Fernsehserie
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:32, 3. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 12:25, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Dieser Artikel entbehrt jeder Quelle gemäß WP:BLG. Balder liegt mir vor, als Quelle ist dieser nicht geeignet. Der Artikel gibt v.a. eine Binnensicht von belanglosen Interna der Burschenschaften wieder und ist sprachlich nicht auf enzyklopädischem Niveau.

QS immer noch nicht zuständig. --Q-ß^Disk. 11:20, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Q-ß^Disk. 11:20, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Die "Belege" dieses Artikels sind allein Selbstdarstellungen und Veröffentlichungen aus dem Verbindungsumfeld. WP:BLG entspricht das nicht. Der Artikel selber gehört wikifiziert, die diversen Belanglosigkeiten, die diesen Artikel aufblähen, gehören gekürzt. --Liberaler Humanist 16:45, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Unbegründeter Antrag. Belege sind kein QS-Grund, der Artikel ist wikifiziert. Der Artikel ist eher ziemlich knapp, „Belanglosigkeiten“ nicht erkennbar. --Q-ß^Disk. 11:23, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Q-ß^Disk. 11:23, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:46, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:21, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. 3x als Hauptautor hier. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:34, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

überarbeitet, drei der Publikationen übernommen, auf seiner Webseite stehen noch mehr.--Joe-Tomato (Diskussion) 15:31, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato (Diskussion) 15:31, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Viele viele rote Kategorien. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 09:22, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joe-Tomato (Diskussion) 12:01, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte sofern relevant --Culturawiki (Diskussion) 15:06, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ahwie (Diskussion) 12:01, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Es darf ruhig ein wenig mehr sein. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 04:34, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 15:19, 10. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Mix aus einem Artikel zur Sendung und Person. Vollprogramm. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:43, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:37, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:32, 3. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Se4598 --Krdbot (Diskussion) 12:41, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, PD ect. --Search and Rescue (Diskussion) 18:13, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 22:03, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Epilog (Zeitschrift). --Krdbot (Diskussion) 08:45, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel bräuchte ein Vollprogramm. (Falls er relevant ist; ich bin etwas zu neu, um das gut beurteilen zu können.) Grüße Stephaela (Diskussion) 03:41, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft.--ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Dietrichstein, Kunowitz, Levetzow
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:06, 3. Jan. 2014 (CET)

BKL aufgelöst. Die Links auf die Adelsgeschlechter wurden bewußt gewählt, wenn keine Artikel zu den speziellen Personen vorhanden sind. Wikidata kann ich nicht einbauen.--SchiDD (Diskussion) 07:15, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:37, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Lobkowicz, Most, Nostitz, Waldstein
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:33, 3. Jan. 2014 (CET)

BKL aufgelöst. Die Links auf die Adelsgeschlechter wurden bewußt gewählt, wenn keine Artikel zu den speziellen Personen vorhanden sind. Wikidata kann ich nicht einbauen.--SchiDD (Diskussion) 07:25, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:37, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Colloredo-Wallsee, Czernin, Griespek von Griespach, Lobkowicz, Lobkowitz
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:02, 3. Jan. 2014 (CET)

Die Links auf die Adelsgeschlechter wurden bewußt gewählt, wenn keine Artikel zu den speziellen Personen vorhanden sind. Wikidata kann ich nicht einbauen.--SchiDD (Diskussion) 07:04, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:37, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: L'Umbracle. --Krdbot (Diskussion) 14:27, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Bleiwurz, Lavendel, Palmen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 10:31, 3. Jan. 2014 (CET)

Habe alle Verlinkungen korrigiert und den Baustein entfernt. --Ondori (Diskussion) 11:07, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Gliederung, Neutralität (einen Ort an dem Kunst und Natur in einer Art Symbiose aufeinander treffen, ladet ein zum Entspannen und liefert einen einzigartigen Ausblick… etc.), Typographie (L’Umbracle usf.), Bildlegenden etc. erwünscht. --Martin Sg. (Diskussion) 19:31, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Danke für die Anmerkungen. Habe versucht deine Verbesserungsvorschläge umzusetzen. Inhaltlich muss der Artikel definitiv noch ausgebaut werden, deshalb ist eine bessere Gliederung etwas schwer umzusetzen. --Ondori (Diskussion) 20:27, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Kann man den Baustein nach meinen Änderungen wieder entfernen? --Ondori (Diskussion) 21:58, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 19:36, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Colloredo-Mansfeld, Karl IV.
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:02, 3. Jan. 2014 (CET)

Die Links auf die Adelsgeschlechter wurden bewußt gewählt, wenn keine Artikel zu den speziellen Personen vorhanden sind. Wikidata kann ich nicht einbauen.--SchiDD (Diskussion) 07:27, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:37, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, typische Arbeitsverteilung dieser bekannten IP. --Search and Rescue (Diskussion) 14:42, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, typischer IP Artikel mit Drang zu Massenartikel. --Search and Rescue (Diskussion) 14:44, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wie Artikel zu vor. --Search and Rescue (Diskussion) 14:47, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant, da keine Belege vorhanden. Autor IP wie oben. --Search and Rescue (Diskussion) 14:57, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Die berüchtigte IP beweist wieder, dass auch noch so lieblos und unvollständig hingeworfener Mist behalten werden können muss. Das kann ein Bot deutlich besser, vermute ich. Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:15, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Die IP beweist wieder, dass auch noch so lieblos und unvollständig hingeworfener Mist behalten werden können muss Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:17, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Welcher Partei hat der Herr Tempel wohl angehört? --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:21, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Das der Text der im WP-Artikel steht so in dem verlinkten Buch von Ulrike Haerendel steht sollte auch belegt werden. Sonnst fehlen eindeutige Belege. Typisch jedoch für den Portugal IP Club. --Search and Rescue (Diskussion) 17:27, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Die Eckdaten stimmten, habe Ergänzungen vorgenommen. --Hejkal (Diskussion) 17:15, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - oder einfach mal so lassen. Eingangskontrolle (Diskussion) 17:26, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Das der Lebenslauf von Brunner so in dem Bachauskehr: eine Zeitreise in das München der Jahre 1850-1914 ; die Aufzeichnungen der Maria Walser, steht sollte auch belegt werden. --Search and Rescue (Diskussion) 17:43, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

noch ein Bahnfahrer. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:43, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

In dem Artikel sind Informationen und Nachweise vorhanden, an der Formatierung muss allerdings gearbeitet werden. --The DM (Diskussion) 18:00, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --Search and Rescue (Diskussion) 18:05, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --Search and Rescue (Diskussion) 18:10, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --Search and Rescue (Diskussion) 18:18, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, PD ect --Search and Rescue (Diskussion) 18:25, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Wieder ein Würzburger Bürgermeister, volles Programm --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 18:36, 3. Jan. 2014 (CET)--Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 18:36, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Keine Quellen, fast kein Artikel => Vollprogramm --Allegutennamen Diskussion Benutzerseite 18:38, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 04:38, 28. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]