Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Februar 2022
| 30. Januar | 31. Januar | 1. Februar | 2. Februar | 3. Februar | 4. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Babelfishunfall. Nachimport ist erfolgt, doch sprachlich schwimmen die Felle davon, jede Menge Formales und die Rechtschreibung muss auch noch festgeklopft werden. ※Lantus 07:29, 3. Feb. 2022 (CET)
- Das wird man auch mit spitzen Fingern anfassen müssen. Wie kriegt man so ein Thema nicht-POVig dargestellt? Finde ich echt schwierig. --217.239.4.223 10:47, 3. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorgetragen nach Wikipedia:Qualitätssicherung/18._Februar_2022#Al-Araqeeb Bahnmoeller (Diskussion) 12:55, 18. Feb. 2022 (CET)
Vollprogramm incl. entwerben, Relevanz durch Linienverkehr gegeben Lutheraner (Diskussion) 15:55, 3. Feb. 2022 (CET)
- die sind Subunternehmer für die Öffis. Da wird ein Betrieb einer Linie ausgeschrieben und ein Privater macht das (günstiger als zB die Post). Ich glaub nicht, das die relevant sind (kann mich aber irren), --Hannes 24 (Diskussion) 20:28, 3. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorgetragen nach Wikipedia:Qualitätssicherung/18._Februar_2022#Christophorus_Reisen Bahnmoeller (Diskussion) 12:59, 18. Feb. 2022 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:54, 3. Feb. 2022 (CET)
- Info: In dieser Form nicht einmal ein Stub, daher SLA gestellt. --Didionline (Diskussion) 08:55, 6. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöschtBahnmoeller (Diskussion) 12:56, 18. Feb. 2022 (CET)
entfetten Bahnmoeller (Diskussion) 12:09, 3. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:25, 3. Feb. 2022 (CET)
Irgendeine Wahrnehmung ausserhalb? Viele blaue Namen sind dort wohl zu sehen. Bahnmoeller (Diskussion) 00:03, 3. Feb. 2022 (CET)
- Ich habe noch etwas umgeordnet. Luft nach oben ist natürlich noch, vornehmlich inhaltlich, aber ich denke, dass es so passt. Was meinst Du Bahnmöller? --– DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:37, 7. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --– DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:38, 7. Feb. 2022 (CET)
Geburts- und Sterbedatum stimmen nicht mit den Quellen überein. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:02, 3. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:27, 7. Feb. 2022 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: EuroTransportMedia. --Krdbot (Diskussion) 10:58, 3. Feb. 2022 (CET)
Der Artikel entspricht eher einem Prospekt und müsste einmal aufgeräumt werden. Infobox austauschen, statt Eigenschreibweisen Wikilinks auf die Publikationen, Weblinks und Einzelnachweise reduzieren, vielleicht auch insgesamt kürzen. Danke und LG!--AlanyaSeeburg (Diskussion) 08:56, 3. Feb. 2022 (CET)
- Also so ist das eigentlich kein Artikel, sondern eine Liste der Publikationen der EuroTransportMedia... --Kurator71 (D) 09:32, 3. Feb. 2022 (CET)
- Ja, schon, wobei eine komplette Auflistung der Publikationen ja auch nicht unpraktisch ist. Es fehlt nur eben der Rest, möglichst auch extern belegt. Nach der korrekten Firmierung müsste das Lemma auch eigentlich mit Leerzeichen geschrieben werden - oder ist das zu kleinkariert? --AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:34, 3. Feb. 2022 (CET)
- Stimmt, das war mir nicht aufgefallen, nein, das Lemma muss schon stimmen. --Kurator71 (D) 10:57, 3. Feb. 2022 (CET)
- Verschoben, aber die WL erhalte ich mal, weil Eigenschreibweise... --Kurator71 (D) 11:00, 3. Feb. 2022 (CET)
- Stimmt, das war mir nicht aufgefallen, nein, das Lemma muss schon stimmen. --Kurator71 (D) 10:57, 3. Feb. 2022 (CET)
- Ja, schon, wobei eine komplette Auflistung der Publikationen ja auch nicht unpraktisch ist. Es fehlt nur eben der Rest, möglichst auch extern belegt. Nach der korrekten Firmierung müsste das Lemma auch eigentlich mit Leerzeichen geschrieben werden - oder ist das zu kleinkariert? --AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:34, 3. Feb. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 09:19, 9. Feb. 2022 (CET)
