Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:57, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:PL-DS, pow. oleśnicki, gm. Twardogóra, Goszcz, ul. Sycowska; Kościół par. Narodzenia NMP; A-1370-1641; 02.jpgerledigtErledigt
• Bildervorschlag: Datei:PL-DS, pow. oleśnicki, gm. Twardogóra, Goszcz, ul. Twardogórska; Zespół pałacowy- d. kościół ewang. (pałacowy); A-3551-1179.jpg erledigtErledigt
• Bildervorschlag: Datei:POL Goszcz COA.jpg erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 3. Apr. 2013 (CEST)

Was heißt „Im Zentrum befindet sich ein Ring“? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:27, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ring ist die in Böhmen und Schlesien übliche Bezeichnung für Marktplatz. --Wietek (Diskussion) 18:37, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:54, 18. Mai 2013 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 3. Apr. 2013 (CEST)

Paschalis II. Kapuziner? die wurden 400 Jahre nach ihm gegründet? Aus welcher Quelle stammt so ein Unfug? -- Tobnu 09:04, 3. Apr. 2013 (CEST)

Augustiner-Chorherren ist ebenso Unfug. Das ist eine moderne Sammelbezeichnung. -- Tobnu 09:14, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ups, der Fehler bei Paschalis II. geht auf meine Kappe, die Ordenszugehörigkeit fehlte. Ich hab dann nachgeschaut, in welchem Orden er Abt war und bin auf Sankt Laurentius vor den Mauern gestoßen. An die zeitliche Unmöglichkeit habe ich gar nicht gedacht. Hab ich wieder rausgenommen... --Kurator71 (D) 16:17, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:55, 18. Mai 2013 (CEST)

Belege unabhängiger Art für diese Privattheorie wären von Nöten -- Si! SWamP 12:10, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Meines Wissens gibt es keine Deutung den Namens von einen Onomatologen --AStephan (Diskussion) 18:35, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:56, 18. Mai 2013 (CEST)

Kaum Inhalt. Jón ^... 12:55, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:56, 18. Mai 2013 (CEST)

Wikifizieren: Der Artikel braucht Struktur. Sollte man die Familienmitgliederliste kürzen? --Michileo (Diskussion) 14:44, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:54, 18. Mai 2013 (CEST)

Diverse Aussagen im Abschnitt "Kaserne und Gelände" sind unbelegt und stehen im Widerspruch zu [1]:

• Es findet keine Nachnutzung statt.
• Die Entstehung eines Freizeitparks wurden nicht durch den Gesetzgeber verhindert.
• Die Paintball-Events fanden illegal statt.
• Die Abwanderung dieses Events in 2012 war nicht in Unstimmigkeiten mit dem Betreiber begründet, sondern in der fehlenden Genehmigung und in der Versiegelung der Anlage.

--Andre de (Diskussion) 16:10, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:53, 18. Mai 2013 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:15, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 19:03, 18. Mai 2013 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. Lukas²³ (Disk) 01:09, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:35, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:48, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:John Titor
• Langlinkvorschlag eswiki: es:John Titor
• Langlinkvorschlag fiwiki: fi:John Titor
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:John Titor
• Langlinkvorschlag idwiki: id:John Titor
• Langlinkvorschlag itwiki: it:John Titor
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:John Titor
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:John Titor
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:John Titor
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:John Titor
• Langlinkvorschlag trwiki: tr:John Titor
• Langlinkvorschlag zhwiki: zh:约翰·提托
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 10:05, 3. Apr. 2013 (CEST)

Löschprüfung, Fall noch nicht abgeschlossen --JakeG313 (Diskussion) 18:18, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:48, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

--Doc.Heintz 10:33, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:11, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:Kourtney Kardashian 2 2009.jpg
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1979
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Person (Los Angeles)
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:12, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Londoner Vertrag erreichbar erledigtErledigt
• keine Kategorien vorhanden – waren nur deaktiviert
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt erledigtErledigt
• Wikidata: nicht verbunden. Mögliche Entitäten: d:Q2600616 erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 14:01, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:37, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ (Disk) 16:09, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

URV-Check, WP:Vollprogramm, stilistisch überarbeiten. XenonX3 - (☎) 15:16, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 16:35, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Bitte Autor Lparb (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 22:42, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ (Disk) 16:41, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Hewlett Johnson
• Langlinkvorschlag etwiki: et:Hewlett Johnson
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Hewlett Johnson

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ (Disk) 18:22, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jönd (Diskussion) 19:21, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:15, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

vollprogramm, inklusive entfernen des Namedroping (kinder) Jmv (Diskussion) 22:12, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Namedropping ist draußen, Kats, PD, Sort drin. Lukas²³ (Disk) 22:19, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 23:13, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, vor allem diverse Links auf BKL auflösen und präziser verlinken, sowie sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 16:47, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, darf ich fragen was "BKL auflösen" genau bedautet? Sorry, bin neu hier...Vielen Dank für eine Antwort. Liben Gruß!--Baobabholdingug (Diskussion) 17:00, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Er meint, dass viele Links im Artikel auf sogenannte Begriffsklärungen verlinken und das geändert werden soll, indem man bspw. [[Armani]] zu [[Giorgio Armani SpA|Armani]] umändert. Der Link selbst sieht dann immer noch gleich aus, führt dann aber zu Giorgio Armani SpA statt zur Begriffsklärung (= BKL) Armani. lg, Lukas²³ (Disk) 17:06, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

AHH, ok. Vielen Dank Lukas.--Baobabholdingug (Diskussion) 17:18, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:40, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Dieses Lemma wurde am 2.4. m.E. versehentlich nicht auf der QS eingetragen. Sollte ich mich irren, bitte korrigieren. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 22:09, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Begründung war:

Artikel entspricht nicht WP-Kriterien --PaulchenPanter123 (Diskussion) 14:00, 2. Apr. 2013 (CEST)}}Beantworten

Klarer Fall von QS- wegen laufendem LA. Da allerdings fleissig am Artikel gebastelt wurde, ist der QS-Antrag doch eigentlich hinfällig. --Dipl-Ingo (Diskussion) 08:06, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Egal ob der Artikel behalten wird oder nicht, hier erledigt. Lukas²³ (Disk) 09:14, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ (Disk) 09:14, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:05, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Von der QS-Straßen übernommen. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:18, 6. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:18, 6. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 08:03, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 22:53, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Von der QS-Straßen übernommen. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:18, 6. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:18, 6. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 23:06, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Von der QS-Straßen übernommen. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:18, 6. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:18, 6. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ein Admin sollte entweder das Lemma entsperren und den Artikel dahin schieben oder ihn wieder in den Benuzer-Raum verfrachten.--Mauerquadrant (Diskussion) 05:01, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Lemma stimmt mittlerweile. --Tröte just add coffee 09:09, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Der Inhalt ist aber noch verbesserungswürdig:

• Es handelt sich bei CanSats nicht um Satelliten, die die Erde umkreisen, auch wenn die Bezeichnung das nahelegt. Dementsprechend ist die Kategorie:Künstlicher Satellit nicht angebracht, eher Kategorie:Raumfahrttechnik oder Kategorie:Satellitentechnik
• Es handelt sich um eine Übersetzung des englischen Artikels en:CanSat. Ein Nachimport wurde durchgeführt, aber die Übersetzung ist teilweise noch recht holprig.
• Der Fehler, dass "zwei Arten von CanSat-Modellen" angekündigt werden und fünf Punkte folgen, ist schon im englischen Original.

Da gibt es noch einiges zu tun. Das Thema ist aber immerhin interessant. --Asdert (Diskussion) 10:16, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich finde auch die Kategorien Raumfahrttechnik und Satellitentechnik unpassend, denn sie fliegen weder in den Weltraum noch sind sie, wie von Asdert geschrieben, Satelliten. --Cqdx (Diskussion) 10:57, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Die derzeitigen Kategorien Ballon und Amateurfunk sind aber auch nicht korrekt. Cansats werden nicht nur mit Ballons gestartet, sondern auch mit Raketen. Amateurfunk-Ausrüstung ist möglich, aber nicht notwendig. Die Dinger sind Nutzlast eines Fluggerätes, aber dafür gibt es keine passende Kategorie. Am wenigsten falsch finde ich Kategorie:Luftfahrzeug. --Asdert (Diskussion) 11:32, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Kategorie geändert, und das mit den 2 bzw. 5 Arten klargestellt. --Cqdx (Diskussion) 19:34, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bei den Bestandteilen fehlt der Sender. --Cqdx (Diskussion) 19:38, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Details zum Artikel auf der dortigen Diskussionsseite besprechen, dort passt das eher (ja, ich habe selber mit den Details hier angefangen) und ist später auch leichter auffindbar. Hierher gehören grobe Absprachen zur Mängelbehebung und irgendwann der Erledigt-Stempel. Machen wir drüben weiter? --Asdert (Diskussion) 09:50, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Tönt gut. Ich habe den Artikelersteller/-übersetzer wegen dem Sender angesprochen. --Cqdx (Diskussion) 10:00, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cqdx (Diskussion) 11:15, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:40, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:55, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 20:57, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:51, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Delawiki (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Inzwischen wurde ein LA gestellt. Lukas²³ (Disk) 16:42, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:34, 10. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Kategorien freundlicherweise vom User Olaf Studt nachgetragen.

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Habe mal einen Anfang gemacht. Liste bedeutender Parfümeure --Chrizz! (Diskussion) 22:27, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Diff seit QS -- MerlBot 16:02, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ich meine, die Punkte sind bereinigt. Kann mal jemand helfen? Danke und Grüße --Chrizz! (Diskussion) 17:01, 6. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chrizz! (Diskussion) 22:31, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Einzelnachweise unübersetzt, Kategorien fehlen. Lukas²³ (Disk) 22:05, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

An die QS Medizin überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:27, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:27, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1430
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren unbekannt
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1495
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Italienischer Maler
• Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{NoISBN}}

Diff seit QS -- MerlBot 23:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Kategorien waren vorhanden, aber irgendwer hatte sie irgendwann als verborgenen Text markiert. Sollte der Artikel nur wegen der fehlenden Kategorien auf dieser Seite eingetragen worden sein, betrachte ich die Qualitätssicherung als abgeschlossen. --Rilegator (Diskussion) 14:34, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Spätestens jetzt ist der Artikel kein QS-Fall (mehr). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:16, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:16, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wörterbucheintrag Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

richtig erledigt? -Ifindit (Diskussion) 08:54, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Das pdf-Dokument lässt sich nicht öffnen. Außerdem heißt das wohl Hooligan. --Karl-Heinz (Diskussion) 08:54, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich denke auch, dass das eigentlich den Begriff Hooligan darstellen soll. --Kurator71 (D) 09:04, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

irrtum: ist eine handlung die sich gegen menschen (jüdischen glaubens) richtete und keinen bezug auf brutalitäten gegenüber "jedermann".--Ifindit (Diskussion) 09:20, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

na das lemma mit "sportereignissen" wie Hooligan zu verknüpfen halte ich für verfehlt. --Ifindit (Diskussion) 10:04, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Dann ist der Artikel ein Trauerspiel, den darüber erfährt man überhaupt gar nichts. Ohne deutlichen Ausbau ist das ein klarer Löschkandidat. --Kurator71 (D) 10:13, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Tatsächlich handelt es sich hier bei wohl lediglich um eine Eindeutschung des Wortes Hooligan, dass der Begriff als Huligan vor allem für Gewalttäter gegen Juden gebraucht wurde, wäre durch Belege zu beweisen. --Kurator71 (D) 10:19, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Jüdische Wochenschrift. Die Wahrheit. XLVIII. Jahrgang, Wien, 17. Juni 1932, Nummer 25, S. 7 der gewünschte beleg für Benutzer:Kurator71 --Ifindit (Diskussion) 10:27, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, das ist ja schon im Artikel drin, das belegt aber nicht die grundsätzliche Verwendung des Begriffs für Gewalttäter gegen Juden, hier wurde lediglich der Begriff Hooligan eingedeutscht und entsprechend der damaligen Verwendung genutzt. Der Begriff Hooligan wurde zur damaligen Zeit nicht mit Fußball in Verbindung gebracht, sondern lediglich für Randalierer und Gewalttäter benutzt. Das belegt gar nichts. --Kurator71 (D) 11:05, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

ja dann dfürfte eien einbindung mit der eindeutschung "Huligan" kein problem sein. wäre nett wenn ihr das schafft und die angelegenheit eredigt sich ohne angekündigten LA. --Ifindit (Diskussion) 11:18, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

es mag sein, dass es in dieser Zeitung steht. Entscheidend ist aber doch wohl, dass diese Begrifssbildung eine einigermaßen große Verbreitung auch anderswo hatte. Davon finde ich nichts. Stattdessen finde ich, dass Huligan eine frühe russisch beeinflusste Schreibform für Hooligan ist. Machahn (Diskussion) 12:12, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Auch diesen Zeitungsbericht kann man IMO nicht entnehmen, dass sich Begriffe Hooligan und Huligan inhaltlich unterscheiden. Machahn (Diskussion) 12:17, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:10, 11. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm (bitte wikifizieren falls relevant) — Alleskoenner (Diskussion) 02:02, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:16, 17. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

vollstprogramm --[-_-]-- (Diskussion) 01:00, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Sieht wirklich sehr nach einem Textplagiat aus. Wenn man an folgendes Buch käme wären wir sicher ein Stück weiter. Der Weblink im Artikel ist auch mehr eine private Seite und nicht von der Gemeindeverwaltung. Literatur die weiterhelfen könnnte: Eduard Dietz: Preitprunnin. 2000 Jahre Geschichte im Tal der Laber. Hrsg. v. Albert Braun. Breitenbrunn, 1986. --Tomás (Diskussion) 08:01, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:16, 20. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tsui --Krdbot (Diskussion) 01:06, 23. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Jetzt LA--Lutheraner (Diskussion) 13:49, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 13:49, 4. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Insecticide Resistance Action Committee

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kopiersperre (Diskussion) 10:43, 6. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm Lukas²³ (Disk) 01:46, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:09, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm --Hephaion 02:19, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:20, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden  Ok
• Langlinkvorschlag eowiki: eo:Lindgraben  Ok
• Langlinkvorschlag huwiki: hu:Kishársfalva  Ok

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 3. Apr. 2013 (CEST)

Bei Wikidata eingetragen und Kats sind inzwischen vorhanden, Quellen fehlen vor allem noch. Lukas²³ (Disk) 19:05, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Die allgemeine QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen. --Randolph (Diskussion) 21:58, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 22:00, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ist diese C&P-Auslagerung sinnvoll und lizenzkonform? -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:03, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Lizenzkonform: klar, da bloße Liste von Programmnamen ohne Schöpfungshöhe. Lemma sollte geändert werden, Liste von Textverarbeitungsprogrammen oder so. --A.Hellwig (Diskussion) 20:22, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:30, 16. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Bitte Autor Linus74 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:30, 16. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck Lukas²³ (Disk) 22:27, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 16:29, 16. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 23:02, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:28, 16. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm (bitte wikifizieren) — Alleskoenner (Diskussion) 02:13, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 16:27, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Bitte Autor Roswita Forest (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Relevanzfrage stellt sich außerdem. Die zwei Sätze, die den Artikel ausmachen, klären die nicht. -Tröte just add coffee 08:44, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Genauer gesagt: Die Relevanzfrage stellt sich für jemanden, der die Zeit Anfang der achtziger Jahre, als Haverkamp und Nehberg zusammen unterwegs waren, nicht miterlebt hat. Davon steht nämlich nur etwas im Artikel Yanomami und nicht in Christina Haverkamp. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:52, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Das mag sein und würde sogar auf mich zutreffen. Aber auch für Fr. Haverkamp gilt: Die Relevanz muss aus dem Artikel hervorgehen. Und das tut sie momentan nicht. --Tröte just add coffee 08:52, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Das meinte ich auch: Bei einer Person, die nicht wirklich jeder kennt und die auch nicht durch Professur, Preise oder Orden geehrt wurde, muss man darlegen, wie sie bekannt wurde (um denen, die sie nicht kennen, zu zeigen, dass sie bekannt ist) – so lästig das im Einzelfall auch ist. Wenn dann der Artikel noch weiter ausgebaut wird, nimmt auch das Bekanntwerden keinen übermäßigen Raum mehr darin ein. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:12, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Habe den Artikel etwas ausbauen können. Lebensdaten und Auszeichnung gefunden. --LezFraniak (Diskussion) 13:44, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 16:56, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ziemlich lieblos hingeworfener stub, da sollte mehr möglich sein. -- Biberbaer (Diskussion) 12:51, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 23:53, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Relevanzstiftendes steht irgendwo anders, nicht im Artikel. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:31, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

EK hat nur vor lauter Hounding mal wieder die Artikelinhalte (mehrere verfilmte Romane) überlesen. -- 79.168.51.74 13:46, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Lassen wir es noch ein bisschen, vielleicht kennt jemand die Filme und kann sie ergänzen, --He3nry Disk. 13:53, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Die Formulierung von meinem Hounder zielt recht klar darauf ab, mal wieder meine Arbeit zu diskreditieren. Für die Ergänzung von Filmen gibt es QS-FF. -- 79.168.51.74 13:57, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Die salzburgische Erbschaft war auch ein Filmtitel. --TotalUseless Rückmeldung) 14:27, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wie man an der Versionsgeschichte ablesen kann, ist klar, wer hier die Überwachung betreibt. veröffentlichte er Kurzgeschichten und Romane, von denen einige verfilmt wurden ist eben ganz eindeutig nicht ausreichend um die Relevanz zu Verdeutlichen, da gehören zumindest einige Namen hin. Guter Tipp für die weitere Steigerung deiner Bemühungen: XYZ hat eine GND-Nummer. Ist doch vollkommen ausreichend, der Leser kann ja dort nachschauen, ob es ausreichend Bücher sind. Hounding betrachte ich als PA, aber über dich wachen ja deine speziellen Adminfreunde. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:44, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wer richtige Informationen will, kauft sich ein Lexikon oder googelt, da steht mehr. 62.227.133.94 21:49, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 00:53, 18. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! In der DNB heißt er anscheinend nur Markus Schowe -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:31, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 14:06, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten

das volle Programm --PaulchenPanter123 (Diskussion) 16:12, 3. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gestezt --Crazy1880 17:32, 17. Mai 2013 (CEST)Beantworten