Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 17:33, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

wikify, oma --Koronenland 01:37, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:26, 4. Mai 2011 (CEST)

1:1-Übersetzung aus en: mit den üblichen Ausdrucks- und Rechtschreibungs- und Interpunktionsmängeln. HAVELBAUDE _{schreib mir} 09:29, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:40, 4. Mai 2011 (CEST)

1:1-Übersetzung aus en: mit den erwarteten Rechtschreibungs-, Ausdrucks- und Interpunktionsmängeln. Zudem inhaltlich unbelegt. HAVELBAUDE _{schreib mir} 11:49, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Inhalt ist gar nicht drin und kann auch nicht belegt werden. Bitte bei Spezialwünschen an ein entsprechendes Portal wenden. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:22, 4. Mai 2011 (CEST)

Quellen, u. U. auch ausbaufähig I.K.H. [alofok] ? 12:54, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zitat handelt von einer Art Verführung, die mehr als fünf Minuten geht. Eiderdaus, das ging aber schnell! Stilistisch überarbeiten. --Gregor Bert 16:45, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:25, 4. Mai 2011 (CEST)

zuviele Listen keine Infobox Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:42, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zu den ganzen Musiker könnte man alternativ eine erweiterte Tabelle machen, dann würde der Text entlastet. --Crazy1880 17:28, 4. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 17:28, 4. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm, sofwern relevant--Lutheraner 17:50, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:54, 4. Mai 2011 (CEST)

Einiges im Abschnitt Die Torres Gitarre ist offensichtlich Theoriefindung: „Nachdem diese Tabellen sehr eindrücklich zeigen, wie stark Antonio de Torres den Gitarrenbau verändert hat, interessierte es mich, wie es mit den Maßen der heutigen Gitarren aussieht. Also habe ich meine zwei klassischen Gitarren ausgemessen und errechnete folgende Werte …“. Ein bisschen Wikifizierung und ein paar WP:Einzelnachweise könnten sicher auch nicht schaden. --El Grafo _(COM) 18:39, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Tabellen unter Maße machen so eigentlich alle keinen Sinn, da sie anscheinend die Korpusabmessungen der unterschiedlichen von Torres gebauten Modellgrößen zusammenwerfen und daraus einen "Mittelwert" errechnet wird. Es lassen sich ganz sicher unterschiedliche Modelle, auch mit unterschiedlichen Mensuren, ermitteln, die aber getrennt gesehen werden müssen. Und einen Mittelwert aus zwei zufällig gewählten anderen klassischen Gitarren damit zu vergleichen, naja... Waithamai 20:02, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Leider sieht sich die allgemeine QS außerstande, diese Spezialfragen zu klären. Bitte entweder selbsr erledigen oder das Musikportal informieren. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:58, 4. Mai 2011 (CEST)

Bitte Wikifizieren und nur auf das Nötigste fassen. I.K.H. [alofok] ? 18:45, 3. Apr. 2011 (CEST) ist m.E. geschehen--Heikobuetehorn 14:14, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:10, 4. Mai 2011 (CEST)

Übersetzung aus en: mit Ausdrucksmängeln und ohne Nachimport HAVELBAUDE _{schreib mir} 20:06, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 17:30, 4. Mai 2011 (CEST)

Übersetzung aus en: phne Nachimport, dafür mit Ausdrucksmängeln. Ausbaubedürftig und beleglos. HAVELBAUDE _{schreib mir} 20:11, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 17:33, 4. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:13, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe auf den alten, kurzen Artikel revertiert. Die eingestellte Textwüste ohne Satzzeichen bestand hauptsächlich aus Howto und war mit einem Copyrighthinweis am Ende versehen. Viele Grüße --TRG. 11:35, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 11:35, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen und damit Relevanz darstellen -- Marcel083 10:30, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.105.148.48 11:10, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Marcel083 11:53, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt ein akzeptabler Stub. --Minderbinder 18:10, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Relevanzprüfung 1971markus (☠) 12:38, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Durch SLA gelöscht, deher erledigt. --1971markus (☠) 13:27, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠) 13:27, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Koordinaten I.K.H. [alofok] ? 12:39, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dafür gibt es eine eigene Wartungskat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 12:56, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte in SAP ERP einbauen und eine Weiterleitung einrichten. Danke! I.K.H. [alofok] ? 12:42, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.222.57 13:31, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren (Kategorien), Quellen, I.K.H. [alofok] ? 12:53, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:43, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine wirklich extreme Textwüste, ist hier noch was zu retten? Artikel? -- Marcel083 13:34, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Riecht verdächtig nach URV. Die Trennzeichen mitten im Text, der letzte Abschnitt (Quellen, Literatur) und der Name Hermann Kleinebenne als Autor lassen eine Kopie vermuten. -- 84.161.222.57 13:54, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

mit großer Sicherheit vom Autor selbst in die WP kopiert. Eine urheberrechtliche Freigabe scheint mir hier wenig hilfreich. Der Text müsste auf etwa 10-20 % des Wesentlichen eingekürzt werden und die Aussagen mit Einzelbelegen versehen werden. Insbesondere die zahreichen Einzelfälle, Aussagen einzelner Personen, subjektive Aussagen und eingene Schlussfolgerungen des Autors müssten raus, der Text sprachlich an eine Enzyklopädie angepasst werden, Formatierungen; Links etc. eingefügt werden. Man kann es ja dem User in den Benutzernamensraum schieben mit Bitte daraus einen Enzyklopädie-Artikel zu machen. Jemand anderes kann das wohl bei einem so speziellen Thema und kaum Primärquellen sowieso nicht. - Andreas König 14:18, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

(nach BK) Ein Neuanfang wird wohl einfacher sein. Der Artikel ist, so finde ich, zu aufgebläht. Ich denke nicht, dass der Autor die Geduld und Lust hat dort noch etwas zu machen. Wenn es sich der Autor wirklich wünscht, kann der Artikel in den BNR wiederhergestellt werden. Dann muss aber wirklich weitere Literatur hinzukommen. Ist nun von XenonX3 gelöscht worden. I.K.H. [alofok] ? 14:25, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:24, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- 79.223.65.67 14:24, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: I.K.H. [alofok] ? 14:28, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:42, 3. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.65.67 20:15, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1928

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußballnationalspieler (Wales)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußballspieler (Wales)

Diff seit QS -- MerlBot 14:42, 3. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:11, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:43, 3. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:14, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

ausbauen -- 79.223.65.67 14:43, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zwei Minuten nach Erstellung einen QS-bapperl reinzuknallen ist destruktiv und frustiert den Autor wg unnötiger Bearbeitungskonflikte. MfG,--178.1.237.41 14:57, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Qualitätssicherung soll den Artikel ja nicht zerstören, sondern verbessern. -- 79.223.65.67 15:14, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Außerdem stellen viele Autoren Artikel als Stub ein und lassen sich nicht mehr blicken. Damit der Artikel dann nicht in dem Zustand bleibt, setzt man einen QS-Baustein. -- 79.223.65.67 15:18, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte lasst dem autor Zeit, seinen Artikel zu setzen. Eine halbe Stunde zu warten, bevor durch spontanes bapperl setzen ein vermeidlicher Bearbeitungskonflikt ensteht ist doch nicht zuviel verlangt?! Nach zwei Minuten zu entscheiden, das der Autor nicht wiederkommt ist ein Unding! MfG, --178.1.237.41 15:23, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Du kannst auch die Vorlage:In Bearbeitung verwenden, um das deutlich zu machen. -- 79.223.65.67 15:26, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Teil, die eigentliche Schneiderei betreffend, umfasst jetzt den gesamten Inhalt zu dem Stichwort eines zweibändigen Textillexikons. M. E. nach reicht das auch normalerweise erst einmal aus, auch wenn es durch den langen Absatz der Kürschnerei etwas mager aussehen mag. Wer das anders sieht, sollte den QS wieder einfügen. --Kürschner 22:55, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.65.67 23:35, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm + belegen --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 15:04, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach Wikipedia:Redaktion Informatik/Qualitätssicherung verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.222.57 15:18, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, wenn ja: siehe Bapperl --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 15:35, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wird erst im November veröffentlicht. In der Glaskugelabteilung der Redaktion Film und Fernsehen geparkt: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Als der Weihnachtsmann vom Himmel fiel. --Tröte 20:10, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:10, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- 79.223.65.67 16:11, 3. Apr. 2011 (CEST) Ist jetzt im BNR.[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 16:17, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 17:56, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.222.57 18:04, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Text sieht aus (klingt), als wäre die Tastatur besoffen gewesen. Vollprogramm. --Xocolatl 18:38, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 18:50, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:32, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

gibt's auch Belege dafür? --Bötsy 11:28, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

welches Wust ist gemeint? --Bötsy 11:34, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Laut Koordinaten Wust (Wust-Fischbeck) -- 84.161.222.57 13:06, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich zweifle nicht an der Existenz des Burgwalls. Aber hieß die Burg auch „Wust“? Oder wurde die Bezeichnung Burg Wust etwa erst hier für den kleinen Artikel über den Wall erfunden. Solange keine Belege (mit vielleicht dann sogar mehr Fakten) zur Burg existieren, sollten wir es bei dem Burgwall belassen und die paar Fakten dazu im Ortsartikel zu Wust unterbringen. Ich hab' das schon mal am Anfang des dortigen Abschnitts Geschichte gemacht. Falls nicht mehr zu Burg Wust auftaucht, wäre meiner Ansicht nach der Artikel Burg Wust überflüssig. Löschantrag? --Martin Geisler 15:41, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es handelt sich um die Ortschaft Wust in der Gemeinde Wust-Fischbeck im Landkreis Stendal. --Thomas Stein 05:50, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, mit der Verschiebung nach „Burgwall Wust“, denn nur er wird ja beschrieben, ist die Frage nach der Burg vorerst vom Tisch und ebenso eine mögliche Löschung. --Martin Geisler 10:41, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Geisler 13:46, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten, Wikifizieren, Relevanz besser darstellen -Jonekw13 Bewertung Diskussion 16:44, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist nun HIER geparkt. (Noch) Absolut keine Relevanz. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 10:32, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:33, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 19:19, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist grob überarbeitet, sollte sich aber evtl. noch mal jemand mit ahnung von Hühnern ansehen. Belege fehlen auch noch. Relevanz würde ich rein intuitiv bejahen, als bekannte Haushuhnrasse. --Muscari 19:25, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 07:05, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Textwüste --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:03, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 03:38, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm, falls relevant --Rita2008 23:53, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

In QS-Medizin überführt--Lutheraner 15:22, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

[:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:22, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Autor hätte sich besser auf Rechtschreibung als auf die Fettschreibung konzentrieren sollen! -- Johnny Controletti 08:00, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung überarbeitet. Aber es fehlen noch Quellen/Einzelnachweise Gruß --Solvy 15:49, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Weblink als Quelle hinzugefügt --Solvy 09:54, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 09:54, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Noch nicht einmal Trackliste. -- Marcel083 12:51, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Titelliste und Einleitungssatz sind jetzt drin. --Gripweed 13:22, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zum Stub ausgebaut.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Disclaimer 13:14, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 16:13, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liborianer 08:50, 5. Apr. 2011 (CEST)

Relevanz bitte darstellen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:29, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Laut d-nb Professor für Klaviermusik mit 22 Publikationen. -> relevant. -- 84.161.222.57 18:37, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist jetzt hinreichend dargestellt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liborianer 12:42, 5. Apr. 2011 (CEST)

Vollstprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:32, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TSchm »« 09:35, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 19:34, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz gemäß der Relevanzkriterien für Artikel über Fiktives ist nicht dargestellt, der gesamte Text handelt von Vorkommen innerhalb einer einzelnen kurzen Comic-Reihe. - Andreas König 19:51, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn das die Kriterien für das deutsche Wikipedia sind und bleiben, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass Informationssuchende im englischen Wikipedia erfolgreicher und zufriedener sind. Das Thema Relevanz stellen sich eigentlich nur Zensoren, bezeichnend, dass es im englischen Wikipedia keine Rolle spielt. Schade um die Zeit die ich investiert habe, ich werde mich dann der Ergänzung englischer Artikel widmen. Sorry wenn ich hier die deutsche Vorstellung einer sauberen Enzyklopädie gestört habe und auch schade dass Informationssuchenden die nicht der englischen Sprache mächtig sind Informationen hier verweigert werden - wer findet schon das tausendste Spezial/Fan Wiki in deutsch?. Relevant ist die Information, die gesucht wird, nicht die, die bereitgestellt wird. --Bbudeck 22:02, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Comicreihe, die im Artikel gleichermaßen beschrieben wird, würde ich als ziemlich sicher relevant einschätzen. Die lief ne ganze Weile, wurde übersetzt und adaptiert. Mal sehn. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:52, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 23:07, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant --Codc 20:25, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Disclaimer 08:21, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Crazy1880 21:08, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zurücksetzen auf diese Version und gut ist es. --Liesbeth 18:27, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 18:31, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- 79.223.65.67 23:45, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 23:30, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikify, intern. links, biographie --Koronenland 00:50, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:09, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:09, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn die Relevanz so hoch ist wie die Qualität des Artikels, dann müsste ein LA folgen. Jetzt sollten auch noch Teilnahmebedingungen, Einreichungsformular und Flyer im Artikel untergebracht werden. -- Johnny Controletti 08:31, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:18, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:18, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Minitikel, Relevanz lässt sich nicht abschätzen--Fix 1998 blabla 09:50, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

lt. Website des wegen fraglicher Relevanz zum Löschen angemeldeten Betreibers dessen Zweit-Spielstätte: Das Foto dort deutet auch nicht auf eine relevante Aufführungsstätte hin. Eher ein LK. - Andreas König 18:55, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:29, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:29, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wie alt, wie groß, wie renommiert, ... ? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:51, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:32, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:32, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

seit wann gibt es es, Ensemble, Rezeptionen, ... ? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:52, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:33, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:33, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck --Codc 13:53, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:38, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:38, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel cawiki: ca:Sunrise (Alaska)

  ähnlicher Titel cswiki: cs:Sunrise (Here I Am)

  ähnlicher Titel enwiki: en:Sunrise (Caroline song), en:Sunrise (Charleston, West Virginia), en:Sunrise (Circle album), en:Sunrise (Divine Comedy song), en:Sunrise (Fish Leong album), en:Sunrise (Infernal song), en:Sunrise (New Zealand TV program), en:Sunrise (Norah Jones song), en:Sunrise (Puffy AmiYumi single), en:Sunrise (Robben Ford album), en:Sunrise (Sacramento RT), en:Sunrise (Simply Red song), en:Sunrise (TV program), en:Sunrise (The Twilight Zone), en:Sunrise (Warriors), en:Sunrise (album), en:Sunrise (magazine), en:Sunrise (Australia), en:Sunrise (Australian TV show), en:Sunrise (British TV show), en:Sunrise (TV series), en:Sunrise (TV show), en:Sunrise (UK TV series), en:Sunrise (journal), en:Sunrise (television), en:Sunrise (television program), en:Sunrise (television show)

  ähnlicher Titel eswiki: es:Sunrise (Luisiana), es:Sunrise (Louisiana)

  ähnlicher Titel fiwiki: fi:Sunrise (kappale)

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Sunrise (chanson), fr:Sunrise (groupe)

  ähnlicher Titel itwiki: it:Sunrise (singolo), it:Sunrise (brano musicale)

  ähnlicher Titel jawiki: ja:Sunrise, ja:Sunrise (ラジオ番組)

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Sunrise (Alaska), nl:Sunrise (resorts)

  ähnlicher Titel nowiki: no:Sunrise (album)

  ähnlicher Titel plwiki: pl:Sunrise (przeglądarka), pl:Sunrise (singel grupy Vir), pl:Sunrise (ujednoznacznienie), pl:Sunrise (program)

  ähnlicher Titel ptwiki: pt:Sunrise (Alasca)

  ähnlicher Titel roa_rupwiki: roa-rup:Sunrise

  ähnlicher Titel ruwiki: ru:Sunrise (Here I Am), ru:Sunrise (Санрайз)

  ähnlicher Titel svwiki: sv:Sunrise (skivmärke)

  ähnlicher Titel viwiki: vi:Sunrise

  ähnlicher Titel vowiki: vo:Sunrise (Alaska), vo:Sunrise (AK)

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:43, 3. Apr. 2011 (CEST)

Lass niemals den Job eines Menschen durch einen Bot erledigen, sagt mir diese völlig sinnbefreite Informationsüberflutung. Sunrise ist laut Einleitung, dem Buchtitel und der Länge von 77 S. eben kein Roman und auch keine Erzählung sondern eine Novelle. Nun hat der Pseudoartikel zumindest Kategorien und einen Verweis auf die Ausgabe. Aber diese Pseudohandlung schreit eigentlich nach Löschung. --Laibwächter 17:55, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

cf auch Wikipedia:RK#Literarische_Einzelwerke. Preisgekrönt? Entscheidend für das Gesamtwerk? Riesenauflage? Verfilmt? --Logo 13:09, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:43, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:43, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:27, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt LA. HAVELBAUDE _{schreib mir} 09:28, 5. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:49, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:49, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die enzyklopädische Relevanz könnte noch herausgestellt werden. --HAL 9000 21:10, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Wo soll die versteckt sein? "Bedeutendster Getränkeerzeuger der Zuspitzregion" ist eine der übelsten selbstgeschnitzten Relevanznischen, die mein Auge je erblicken musste. Und 26 Mitarbeiter lassen auch nicht gerade auf einen Giganten der Getränkewirtschaft schließen. Ich würde mich eher für ersatzloses Löschen wegen zweifelsfreier Irrelevanz aussprechen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:42, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:52, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:52, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen --HAL 9000 21:23, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der eine Satz stellt absolut keine Relevanz dar!--Johnny Controletti 08:44, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Mama Leone 00:55, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:55, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das sind sinnlos aneinander gereihte Sätze, die nicht wirklich einen Artikel ergeben. Der Abschnitt "Leben" beginnt z.B. mit dem Satz "Mitte Juli 1870 wurde der Hanseate vereidigt." Bei einem in Hildesheim geborenen Menschen ist die Bezeichnung "Hanseat" zumindest erklärungsbedürftig. Außerdem wird überhaupt nicht gesagt, als was er mit 22 Jahren vereidigt wurde. Der Artikel wirft mehr Fragen auf, als er beantwortet. --Mogelzahn 23:22, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hanseate, meint, dass er von den "drei freien Städten" in das Reichsgericht entsandt wurde. Diese Bezeichnung steht auch im DJZ-Nachruf. In welchen der drei Städte (Hamburg, Lübeck, Bremen) er sein Eid abgelegt, und damit in den Staatsdienst eingetreten ist, weiß ich nicht. Als was er vereidigt wurde, weiß ich nicht; ich vermute nach der herkömmlichen gemeinrechtlichen Einteilung als Auskultator. In der Liste zum 50-jährigen Jubiläum des Reichsgerichts wird das alles nicht angegeben. Das Vereidigungsdatum ist deswegen so prominent hervorgehoben, denn daraus ergibt sich das Dienstalter, das für die Abstimmungsreihenfolge entscheidend ist (§ 197 GVG, "Die Richter stimmen nach dem Dienstalter..."). Ich habe das Maximale an Informationen aus den zitierten Büchern rausgeholt, mehr steht da einfach nicht drin. --Wiguläus 00:19, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083.Rate me. 19:54, 20. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren und ausbauen -- 79.223.65.67 15:12, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

nach Portal:Geowissenschaften/Qualitätssicherung verschoben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.222.57, --Crazy1880 21:10, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:04, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 15:37, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:13, 3. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 22:13, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Michileo 01:18, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Würde den Artikel gern selbst wikifizieren, bin aber unsicher, auch da sie ja PsychiaterIN ist, hat es da eine eigene Kategorie? --Oberbootsmann 01:28, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, die Kategorie:Psychiater. Ausserdem wird sie in die Kategorie:Frau einsortiert. Im Kategoriebaum wird ansonsten nicht zwischen Männern und Frauen unterschieden. --Theghaz _Disk 01:32, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hoffe es passt jetzt...--Oberbootsmann 01:39, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 22:15, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 00:09, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich würde behaupten jetzt ist einer da.--95.115.169.50 21:13, 12. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:58, 1. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Stellenweise schlimmer Babelfish-Unfall Alraunenstern۞ 01:21, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja. Geschwurbelt und eine unterirdische Struktur. Wer soll denn das retten? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:38, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Grauenvoll, eigentlich kaum zu retten. --Korrekturen 18:21, 10. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bin bis Strafrechtliche Ahndung gekommen. Übergebe das Ganze ans Russlandportal. Dort kann man mit dem Original vergleichen und korrigieren. Hier aber nun auch wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:33, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Ryu, Showa

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 3. Apr. 2011 (CEST)

Dieser Antrag ist erledigt. Am 1. 5. kam neuer QS dazu. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

teilweise Textwüste, Belege -- Marcel083 10:18, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:13, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

So reiner Kochbucheintrag --Codc 10:57, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:28, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen, Belege usw. -- Marcel083 14:19, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann jemand dieses Bild aus wikimedia hochladen: File:Cabezolucerodama.jpg ich weiß nicht wie es geht. Ist alles zu kompliziert in wikipedia, wenn man nicht ständig mitarbeitet. Erbrechtler1 14:22, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da muss nix extra hochgeladen werden. Wikimedia Commons ist das zentrale Medienarchiv für alle Projekte. Einfach [[Datei:Cabezolucerodama.jpg|thumb|Stature der Dama de Guardamar]] am Anfang des Artikels einfügen und schon ist das Bild eingebunden. Beste Grüße, I.K.H. [alofok] ? 14:28, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallöchen allerseits, kann man das auf zirka die Hälfte verkleinern. Retzepetzelewski 13:18, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:57, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

1:1-Übersetzung aus en: mit Ausdrucksmängeln. HAVELBAUDE _{schreib mir} 08:39, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:06, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. Nachimport wird demnächst folgen. I.K.H. [alofok] ? 12:49, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

nachimport erfolgte, der Artikel sollte trotzdem noch verbessert werden und ein paar Refs würden auch nicht schaden--Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:11, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:26, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Einzeiler braucht Vollprogramm oder Löschung. --Kuebi [∩ · Δ] 16:19, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei den Schwesterwikipedien heißt er Enipeas und bei GoogleMaps Enipefs (moderne Aussprache des altgriechischen Enipeus – der Katharevousa-Name?). Also eventuell Verschiebung als Teil des Vollprogramms. -- Olaf Studt 14:51, 4. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Enipeas ist der heute gebrauchte Name, die anderen beiden Flüsse des Namens werden auch wieder so genannt. Daher habe ich verschoben. -- Pitichinaccio 08:44, 9. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:12, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe: WP:Vollprogramm + stilistisch überarbeiten. XenonX3 - (☎:±) 16:33, 3. Apr. 2011 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 17:27, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbaubedürftige Übersetzung aus en: HAVELBAUDE _{schreib mir} 20:07, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Baustein wurde bereits von einem anderen Benutzer entfernt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:08, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- 79.223.65.67 22:06, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:18, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 22:20, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:37, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen. (Für Benutzer:Schumeru nachgetragen, der QS-Baustein im Artikel eingesetzt hat. Der Faltenwolf 23:11, 3. Apr. 2011 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:02, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Antemister 23:15, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja was denn? Bitte konkreter werden. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:17, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Antemister 23:15, 3. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

siehe oben, hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:33, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]