Wikipedia:Qualitätssicherung/29. September 2021

25. September26. September27. September28. September29. September30. SeptemberHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:06, 25. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Eine Löschdiskussion der Seite „Busing“ hat bereits am 3. September 2021 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Benötigt nach LD noch deutliche Überarbeitung -- Emergency doc (D) 00:13, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Fast drei Monate später immer noch keine Verbesserung spürbar, in der Form kaum Mehrwert zu Brown_v._Board_of_Education#Folgen. Ich würde die wenigen zuätzlichen Inhalte dort einbauen und dann eine WL setzen. --Feliks (Diskussion) 12:36, 21. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:06, 25. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „GOFUS“ hat bereits am 20. Mai 2006 (Ergebnis: gelöscht) und am 4. September 2021 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Nach LD Kontrolle und Entschlackung eines Paid Editings aus dem Komplex Kosinsky -- Emergency doc (D) 02:06, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:53, 25. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --King Muli 12 (Diskussion) 20:14, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:47, 25. Nov. 2021 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem im Sinne des NPOV beargeiten und die übebordende Zitatesammlung zumindest ausdünnen Lutheraner (Diskussion) 14:47, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Braucht man diese üppige Blutenlese aus seinen Werken überhaupt? --Warburg1866 (Diskussion) 18:49, 30. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Khatschaturjan (Diskussion) 11:17, 2. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:56, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Frage zu den dreien hier: Macht denn die Wahl in den Bundestag automatisch relevant? Selbst wenn die vielversprechenden Staatsmänner und Staatsmänninnen außer Schule keine weitere (Berufs-)Ausbildung haben? Zweimot (Diskussion) 14:24, 30. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
Ja, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker. --Timk70 Frage? 17:17, 3. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? 17:17, 3. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Mindestens Verlag und ISBN müssen in diesem minimalistischen Artikel ergänzt werden. Flossenträger 07:25, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ist (tlw. durch Dritten) nachgetragen worden. Rezeption fehlt noch. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:59, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 17:46, 9. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Versteht jemand, was der Satz: „In ihrer kumulativen Dissertation beleuchtete sie die unterschiedliche Aspekte der politischen Ökonomie und mit dem räumlichen Wettbewerb bei Parlamentswahlen sowie den Einfluss direkter Demokratie auf fiskalpolitische Entscheidungen im Modell des räumlichen Wettbewerbs“ bedeuten soll? --Jbergner (Diskussion) 08:51, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ich schätze, dass ist der eher misslungene Versuch, den Inhalt einer kumulativen Dissertation in einen Satz zu fassen. Ist aus meiner Sicht aber kein Fall für die allg. QS sondern eher was für WP:UV oder WP:QSW --Jb31 (Diskussion) 22:58, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 18:05, 9. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:54, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 18:08, 9. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:57, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 18:13, 9. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:01, 30. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:46, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 18:15, 9. Okt. 2021 (CEST)[Beantworten]