Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Ticketautomat 23:51, 27. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Viel Geschwafel, keine Belege, dafür Kurzvita und eine nichtssagende Liste von Ausstellungen. -- Yohohoho! - 00:42, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

URV eingetragen --Judäische Volksfront 18:37, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Nur Liste der Act's ist aus meiner Sicht etwas dürftig. Darstellungsweise ist wenig enzyklopädisch. Formatierungsfehler (Überschriften) hab ich selbst behoben. Mir fehlt der Inhalt. Es dürfen auch Sätze sein...:-) --Abena 08:21, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel besteht aus Liste; Eigentliche Infos auf der Diskussionsseite -> gründliche Überarbeitung nötig. Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 08:56, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist teilweise Inhaltlich Falsch und schlecht Formuliert, die Auflistung der Hersteller ist unvollständig! --  ςυεrbοrη™ 10:37, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Er ist seit 1974 Professor, aber in der Vita steht keine Professur. Für den bedeutendsten Spezialisten etwas wenig Inhalt. -- Johnny Controletti 11:41, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist es Werbung, wenn dass Lemma ein Markenname ist und das Produkt nur von einem Hersteller angeboten wird? -- Johnny Controletti 12:48, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

das Mehl ist nach dem Herstellungsverfahren benannt. Einbauen in Steinmetz-Verfahren und redirect --Dinah 13:48, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevant per SingleCharts erfolg La Luna. Allerdings müsste da mal durchgefegt werden, es liegt viel staub rum. (diskographie) -- Mordan -?- 13:33, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz wohl gegeben, Artikel muss aber noch wikifiziert und etwas entschwurbelt werden Wahldresdner 16:08, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Kleinstadt braucht mehr. Gruß, -- Jange ^Fragen? 16:27, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Hermann Thomas 18:12, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Da gibt es doch bestimmt mehr zu sagen. Ein Satz ist bisschen mager. -- Alexkin 18:13, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wird bei jedem Versuch [1] kürzer!-- Johnny Controletti 19:28, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm zur Wikifizierung nötig Wahldresdner 19:10, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Braucht eine sprachliche Grundsanierung -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:23, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Nolispam diskutiert mit sich alleine. --80.145.191.159 00:48, 5. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist bisher kein Artikel, sondern ein zusammhangloser Text ohne jegliche Struktur. M.E. auch für den Laien nicht verständlich. Zudem fehlt es an Belegen. -- Erfurter63 23:07, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

und (nicht signierter Beitrag von Harro von Wuff (Diskussion | Beiträge) 23:15, 29. Okt. 2008)

Video Spiel Designer (sic!). Gnhmpft. Zusammenschreibungsproblembeheber gesucht. -- Harro von Wuff 23:11, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

War URV-Verdacht, inzwischen mit Freigabe. Text ist zum Teil noch sehr werblich geschrieben (Bsp.: Kein Tuner verzichtet heutzutage mehr auf...) ArtWorker 23:34, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie wäre es mit zurücksetzen auf die Vor-Werbe-Version? Wer zum Geier holt den für so ein Werbegeschwurbel auch noch eine Freigabe ein, Menschenskind! --Tröte Manha, manha? 10:15, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Oh, hatte garnicht gesehen, dass die URV-Version nicht die erste war. Die Vor-URV-Version ist imo auch nicht besonders doll (außerdem das und das... allerdings, jedoch... da mochte jemand Füllworte, und sogar der oben angeführte Tuner-Satz steht schon drin), müsste also auch überarbeitet werden. LG, ArtWorker 11:45, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

War URV-Verdacht mit Freigabe. Wurde zwar seitdem bearbeitet, könnte aber eine etwas bessere Strukturierung und eine Generalüberholung durch jemanden mit genügend Außensicht brauchen. Beispiele: Der "Leben"- Abschntt hört auf... danach kommt die Ausbildung, das passt nicht wirklich. Der "Aktivitäten"- Abschnitt liest sich wie "Mein Haus, mein Auto..." ArtWorker 23:47, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz klären, wikifizieren Church of emacs D B 11:45, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Als Erwachsener spielt er Verbandsliga! Irrelevant!-- Johnny Controletti 11:47, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Da hier eine Löschdiskussion läuft, hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:59, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Mit youtube-Filmchen „belegte“ Textwüste, die ein Vollprogramm braucht. Aber vielleicht ist nach dem Relevanz-Spülgang schon alles weg? --Kuebi 15:00, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da URV erst einmal erledigt.--Kuebi 15:07, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 16:04, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Für diesen Artikel hatte ich einen Babelfishunfall-SLA gestellt, den der Autor aber selber schnellgelöscht hat! Für mich ist der Artikel SLA-fähig!-- Johnny Controletti 16:10, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

ich versuchte erst, das Ding zu bearbeiten, stellte aber nun einen SLA. --Ricky59 16:15, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

nu is er wieder da. -- Alfred D B 21:48, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Sprachlich überarbeitet und wikifiziert. Das war nicht übertrieben viel Mühe. Meines Erachtens ein sehr interessanter, amüsanter und aufschlussreicher Artikel. Schaut auf den Inhalt, Leute. Wenn der gut ist, dann ist etwas unbeholfene Grammatik und Rechtschreibung kein Löschgrund. – Fall erledigt, QS-Baustein raus. --Mussklprozz 22:57, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mussklprozz 23:26, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen noch Machahn 17:05, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien eingetragen, Personendaten ebenso. Tiontai 17:27, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 17:30, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen noch Machahn 17:07, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien +, Personendaten + Tiontai 17:30, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 17:31, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Reiseführersprache im Abschnitt Sehenswürdigkeiten.--Xquenda 19:58, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da URV erst einmal erledigt.--Abena 23:25, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig. --Xocolatl 21:25, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da URV erst einmal erledigt.--Abena 22:50, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Nach OTRS-Freigabe wiederhergestellt. Artikel benötigt noch Wikifizierung. Danke. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:40, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab mich mal versucht. --Abena 22:07, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Klasse! Danke. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 22:29, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da URV erst einmal erledigt.--Abena 22:34, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Derbst unverständliche Zitatensammlung mit etlichen Formatierungsfehlern (Referenzen in der Überschrift, Überfettung, unterschiedliche Tabellen). -- Yohohoho! - 00:57, 29. Okt. 2008 (CET) Sah überigens auch mal so aus.[Beantworten]

Hab Überfettung, Überschriften und Referenzen versucht zu bearbeiten. Dabei kam bei mir mehr und mehr die Frage auf, ob dieser Artikel überhaupt noch zu retten ist. DIe Sprache ist militärischer Fachjargon, es handelt sich wirklich eher um eine Sammlung von Zitaten und schon die Einleitung macht mir den Sinn eines solchen Artikels nicht klar. Soll hier das Wort Kampfeinsatz definiert werden ? Dann sollte der Artikel besser in ein Schwesterprojekt verschoben werden. --Abena 07:57, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist doch nix... LA gestellt. --87.168.35.119 23:52, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --87.168.35.119 23:52, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Da fehlt noch viel --WolfgangS 12:31, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Sieht inzwischen wesentlich besser aus. --Bötsy 14:12, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 17:22, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren Garnichtsoeinfach 14:02, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal einen Lexikoneintrag verfasst. Leider findet man auf die Schnelle nur wenig, aber das Gerüst ist da. Tiontai 17:52, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tiontai 22:10, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren# Wahldresdner 19:14, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte um Kontrolle meines Versuchs -- ^مٰنشMan∞77_龍 20:56, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wahldresdner 14:05, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, besser gliedern, Lemma prüfen, straffen (allgemeine Erklärungen kürzen) -- Sarion _!? 19:02, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

auf URV getestet? offenkundig aus einem printmedium kopiert.. die REFs sind scheusslich, die drei werke sollten unter LIT stehen, und nur mit seitenverweis referenziert sein --W!B: 10:34, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

UR ist ok, der Text ist aus einer Hausarbeit. Habe ich geschrieben. Habe erst zwei Einträge in Wikipedia gemacht, daher die "Anfängerfehler". Der Text ist jetzt ausgebessert, aber kann mir jemand mit der Literaturliste helfen, damit die Ref-Liste nicht so lang wird? --Mr HiKey 14:36, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

wenn du der Autor bist, ist vielleicht ein wp:OTRS angebracht. Die Refs habe ich einmal gefixt.--Goiken 12:32, 31. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ach ja: verschoben auf Umweltsituation in Ostasien habe ich auch wegen WP:NPOV.--Goiken 12:34, 31. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

@GoikenDu warst schneller mit den refs, wolle ich gerade machen.. ;) - Du hast aber die seitenzahlen unterschlagen (waren american-style nach dem Jahr und doppelpunkt angegeben), die wären besser <ref name="Lee 137">Lit.: Lee, Adeel, S. 137</ref> angegeben - zu Drifte wären seitenangaben vielleicht auch interessant..

@Mr HiKey jedenfalls solltest Du mal die ganzen harten umbrüche im quelltext entfernen: besser aber erst, wenn die arbeit hier fertig ist, damit sich der versionsverkleich besser ausführen lässt: Noch kann man die einzeländerungen gut nachverfolgen --W!B: 12:35, 31. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Den Trick mit den Seitenzahlen kannt ich noch nicht. Machst du das?! Ich denke der Review ist für das weitere Vorgehen das bessere Forum.--Goiken 13:00, 31. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Goiken 13:01, 31. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte um Relevanzpdüfung. (Bin mir nicht schlüssig, ob es nicht etwa nur Werbung ist) -- Clemens 23:52, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab's mal in die QSM eingetragen. - Artikel ist derzeit in Bearbeitung, daher habe ich des Bapperl noch nicht eingefügt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:52, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

vermutlich rein wissenschaftlich; folgendes Bild rechts oben ist vermutlich ebenfalls ok ;[2] wäre nicht schlecht, wenn außer dem Datenbankersteller einer der Wissenschatler was sagt, oder den Artikel redigiert --Binter 22:34, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erl., da nun bei WP:QSM --Judäische Volksfront 10:04, 31. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

üble Textwüste Marcus 19:54, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Textwüste revertiert, qs so erl. --Klapper 21:05, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 21:05, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte einmal aufräumen. Insbesondere die Einzelnachweise in der Einleitung sind peinlich. AT talk 01:02, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist doch jetzt aufgeräumt. Und? Nimmt ATTalk sein Papperl raus? Oder ist das mehr Talk als Attack? ;-) -- 80.145.191.159 00:49, 5. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:26, 5. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

2 Jahre alte OTRS-Freigabe einer URV, aber seitdem wohl auch kein brauchbarer Artikel. -- Yohohoho! - 01:32, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
etwas verbessert --Binter 22:47, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs + lückenhaftKarsten11 22:08, 6. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Quellen, Weblink(s), ... --Kuebi 07:31, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:47, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Da fehlt fast alles! Geburtsdatum, -ort etc. -- Johnny Controletti 08:17, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 20:17, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Sieht abgehakt und unfertig aus. Keine Literaturhinweise, Quellen, Internetauftritte. Einwohnerzahlen wären gut, um die Relevanzkriterien besser einschätzen zu können. --Abena 08:10, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Ort hat keinen Internetauftritt. Alle Daten stammen a) aus der Landkarte und b) von der Gemeindehomepage. Die Relevanz besteht automatisch für alle Orte. Ich sehe keinen QS-Grund gegeben, gibts einen konkreten Wunsch nach irgendeiner Info?? --Roterraecher ^!? 16:08, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich fände Einwohnerzahlen, Fläche, Nachbarortschaften (na wie bei einem richtigen Ort halt) wichtige Infos. Und natürlich die Quellen einfügen (Karte als Literatur ???) jedenfalls die Gemeindehomepage. Macht's noch schöner. Der Baustein war von mir nicht als derbe Kritik gemeint, sondern mehr als Hoffnung auf mehr Info, so es sie denn schon gibt. --Abena 18:32, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 20:20, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Muss neutralisiert werden; durchgängig evangelikaler POV enthalten ("Dort „erkannte“ er, dass Gott auch ...", "schockierte" als Beispiele). Kritik-Abschnitt so unbrauchbar. Ist der zweiseitige Aufsatz „Sieben Bitten an die Schwulen-Bewegungen“ tatsächlich ein erwähnenswertes Werk? falls ja, muss das aber im Text behandelt werden. --jergen ? 09:09, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Die genannten Punkte wurden sämtlich geändert. -- Zartonk talk 13:41, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Sowohl "erkannte" als auch "schockierte" waren wörtliche Übersetzungen der Originalquellen. -- Zartonk talk 13:41, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hege gewisse Zweifel, ob es sinnvoll ist, ausführliche politische Manifeste in einem biografischen Artikel zu zitieren. So wie manchmal einige Listen als "Linkcontainer" bezeichnet werden, wenn sie etwa Links zu Veranstaltungen haben, so kommt hier der Verdacht auf, über den Umweg einer Biografie wirde ein "Propagandacontainer" in Wikipedia eingerichtet. Zweifellos hat Davies diese Bitten veröffentlicht, aber sollen wir bei Manfred Bruns auch den Inhalt aller seiner Pressemitteilungen im Artikel reinschreiben, nach dem Motto "Bruns äußerte sich über die diskriminierende Haltung der CDU, dass es nicht sein kann, dass verpartnerte Beamte schlechter behandelt werden als verpartnerte Angestellte im öffentlichen Dienst" oder so?--Bhuck 14:22, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Da es der einzige ins Deutsch übersetzte Text ist, sehe ich schon eine gewisse Relevanz. Außerdem zeigt es sehr gut auf, wo die Kollisionspunkte zwischen Ex-Gay-Movement und Gay-Movement sind. Aber sollte sinnvollerweise nicht ersteinmal die Diskussion im Artikel erfolgen, bevor man hier disktutiert? Müssen wir uns so verzetteln? -- Zartonk talk 16:32, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich kopiere diese Diskussion auf die Artikeldiskussionsseite. Ich habe es hier nur deswegen eingetragen, weil ich denke, dass dies geklärt werden sollte, bevor der QS-Vermerk verschwindet.--Bhuck 16:52, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Da mittlerweile genügend Beteilgte mitgewikt haben und nur noch Kleinigkeiten geändert wurden, gehe ich davon aus, dass die von Jergen kritisierten Punkte abgearbeitet wurden. Ich halte dieses Verfahren für erledigt.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zartonk talk 17:29, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Zu einem Präsidenten und Parteigründer muss es doch noch mehr zu sagen geben. Garnichtsoeinfach 10:46, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitert Fach-QS eingetragenKarsten11 20:30, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --Xocolatl 11:10, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich werd mich kümmern PG 13:29, 4. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 17:04, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

unübliche Formulierung im Präsens, Typos, unübersichtliche Aufmachung. --Xocolatl 11:18, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Tempus erledigt. --TRG. 19:18, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Rest auch. -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:08, 31. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:48, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Liest sich wie ein PR-Text --Church of emacs D B 11:18, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 20:33, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 13:27, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

siehe zwei drüber Retzepetzelewski 12:46, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 20:36, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren bitte -- Freedom Wizard 22:50, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:56, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Maler, ein schreckliches "Leben". Brauchte u.a. acht Jahre für die Reise nach Paris, monotone Liste nach Jahren, gehört in lesbaren Text umformuliert. -- Harro von Wuff 22:56, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Harro von Wuff, der Text ist wirklich schrecklich. Ich suche nach Material, um Inhalt und Stil zu verbessern. Hermann Steffens hat es verdient, meine ich. Mal sehen, was daraus wird. Vielen Dank übrigens an den Korrekturen an meinen Artikeln. Klaus Höpfner 16:27, 10. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Harro von Wuff, der Text ist jetzt von mir überarbeitet. Sollten Sie damit einverstanden sein und, falls keine gravierende Einwände kommen, nehmen Sie bitte den QS-Hinweis heraus. Sollte innerhalb einer Woche keine Rückmeldung kommen, werde ich ihn dann selbst entfernen, Ihre Zustimmung vorausgestzt. Es grüßt Sie Klaus Höpfner 18:01, 11. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Klaus Höpfner 07:57, 19. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

vollprogramm Zenit 18:55, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wird in der Löschdiskussion bearbeitet --seismos 10:47, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren bitte -- Freedom Wizard 22:45, 29. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS --> Lückenhaft --seismos 10:45, 21. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]