Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Freundlicher Zeitgenosse 01:14, 21. Nov. 2007 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Oktober 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29._Oktober_2007#Thema_1

Kein Enzyklopädieartikel. --85.0.13.68 03:36, 29. Okt. 2007 (CET)

Doch, das ist ein Enzyklopädieartikel - er steht in dieser Enzyklopädie und hat in derselben schon einen Löschantrag und ein QS-Verfahren durchgestanden. Außerdem hat er Autoren und eine Diskussionsseite, auf der man dieselben bei konkreten Mängeln gerne ansprechen kann. Mit dieser pauschalen Begründung kein Fall für die QS. --Superbass 08:45, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 00:39, 30. Okt. 2007 (CET)

Ein Satz plus Bild deucht mir zu wenig.--Kriddl Disk... 09:42, 29. Okt. 2007 (CET)

Andererseits scheint er als Bürgermeister einer Stadt, die heute Großstadt ist, grundsätzlich relevanz zu sein (es gibt sogar eine eigene Kategorie "Bürgermeister (Augsburg)"). Ein gültiger Stub nach den König-Ludwig-Richtlinien ist es allemal, wenn auch sehr mager. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:53, 29. Okt. 2007 (CET)

Relevanz und Stub bezweifel ich nicht, sonst hätte es einen LA gegeben. Da aber der hier eins drüpber und dieser kurz hintereinander entstanden und beide Bürgermeister von augsburg sind denke ich, dass die QS-Bemühungen dem Einsteller vorgeführt werden sollten. --Kriddl Disk... 18:06, 29. Okt. 2007 (CET)

weiterhin Stummel.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:03, 20. Nov. 2007 (CET)

benötigt Wikifizierungen und kleine sprachliche Überarbeitungen Jón ₊ 10:21, 29. Okt. 2007 (CET)

Bei Diskussionen gab ich bereits einen Hinweis. Den Text habe ich leicht überarbeitet. Die Wikifizierungen, bitte ich, weil noch nicht beherrschbar, zu übernehmen. Vielen Dank. --e.ritscherEdmund Ritscher 08:10, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:27, 11. Nov. 2007 (CET)

Benötigt Wikifizierung und Kategorien Jón ₊ 10:28, 29. Okt. 2007 (CET)

Links und Kategorien (evtl. ein paar zu viel, dass sollen die Wasserbau- und Bergbauspezialisten entscheiden) eingebastelt. Bilder folgen noch. --193.196.8.102 12:16, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:05, 20. Nov. 2007 (CET)

in jeder hinsicht ungenügend: theoriefindung, unenzyklopädischer stil, teils wirr und falsch, unbelegt, unstrukturiert, maximal lückenhaft usw usf -- Ca$e φ 10:41, 29. Okt. 2007 (CET)

Für eine so umfassende Überarbeitung dieses Grundlagenartikels, wie du sie offenbar für nötig hältst, ist die QS der falsche Platz. Entweder starte ein Review oder nenne konkrete PRobleme auf der Diskussionsseite. Wenn du dich so gut auskennst, warum versuchst du es nicht erst mal selbst? Nichts für ungut, aber mit dieser Pauschalkritik kann man nichts anfangen. --Sr. F 14:29, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:32, 11. Nov. 2007 (CET)

Dringende inhaltliche Überarbeitung notwendig: wen interessiert es, daß ein Fußballspieler gerne telefoniert und Playstation spielt? Außerdem wikifizieren!. P.F.O.S.B. 11:18, 29. Okt. 2007 (CET)

imho erledigt, jetzt normaler Stub ohne Trivialitäten, dafür mit Kategorien... ob er relevant ist, sei mal dahingestellt. Grüße, 217.86.37.66 23:49, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo, ich bin vom Portal:Kamerun. Der Stub hier sollte, wenn nach sieben Tagen nichts verändert wird, gelöscht werden. Abwarten. Gruß --Trinidad 10:00, 30. Okt. 2007 (CET)

Es wurde LA gestellt,

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Trinidad 19:14, 31. Okt. 2007 (CET)

Gleiche Begründung wie einen Eintrag weiter oben: daß der Spieler gerne "relaxt ein Eis essen geht" ist nicht enzyklopädisch relevant. Grundlegende Überarbeitung und Wikifizierung erforderlich. P.F.O.S.B. 11:22, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:29, 30. Okt. 2007 (CET)

Einleitung, Gliederung, Listen. Gruß --Aeggy 11:31, 29. Okt. 2007 (CET)

Einleitungsatz ist geschrieben --Aeggy 12:57, 29. Okt. 2007 (CET)

Stimmt das Lemma ? Wie ist das bei anderen Adelsfamilien ? Müsste es nicht "vom Berge" heißen ? --Aeggy 15:12, 29. Okt. 2007 (CET)

Hilfe! Haben diese Herren aus der Mindener Gegend was mit Haus Berge zu tun? Der Verdener Bischof Gerhard von Berg und sein Amtsvorgänger Lothar von Berg gehören aber anscheinend dazu. Wer weiss mehr dazu? -- Kyber 22:47, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 23:18, 19. Nov. 2007 (CET)

Einmal Bitte überarbeiten und Relevanz prüfen(sry, dass das so spät kam, war eben verhindert;))--Repat 12:48, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:46, 20. Nov. 2007 (CET)

Lemma wird nicht erklärt, kategorien fehlen Harung 13:45, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Repat 13:52, 29. Okt. 2007 (CET)

Relevanz klären, Infobox und Geschichte ergänzen, Aktionsheld Disk. 14:19, 29. Okt. 2007 (CET)

So versuchen wir also, der Portal:Rockmusik/Qualitätsoffensive zu entkommen ;) Relevanz ist gegeben, x Treffer bei Amazon. Infobox kommt gleich. Geschichte gestaltet sich etwas schwieriger. --Flominator 09:27, 8. Nov. 2007 (CET)

Doch noch ne Fanseite gefunden. --Flominator 23:24, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:35, 11. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren, kategorien Harung 14:20, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 15:36, 29. Okt. 2007 (CET)

Einleitung fehlt, kategorien FunkelFeuer 14:36, 29. Okt. 2007 (CET)

In Artikel SLUB Dresden als Sondersammelgebiet einordnen, wo es auch hingehört und danach löschen.--MN19 01:00, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich habe den geamten "Artikel" als neuen Abschnitt Sondersammelgebiet Technikgeschichte in den Artikel SLUB Dresden eingefügt. Jetzt sind die Informationen am richtigen Platz. Der Artikel "Sondersammelgebiet Technikgeschichte" kann sofort gelöscht werden. LA gestellt. --MN19 21:58, 3. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel soll nach der Meinung anderer eigenständig stehen bleiben. So soll es sein. Abschnitt wurde aus dem Artikel SLUB Dresden entfernt. LA für Artikel "Sondersammelgebiet Technikgeschichte" zurückgenommen und entfernt. Damit ist die Diskussion Qualitätssicherung für mich erledigt.--MN19 17:02, 5. Nov. 2007 (CET)

Löschdiskussion eröffnet http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._November_2007#Sondersammelgebiet_Technikgeschichte --137.251.41.110 13:49, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --MN19 18:54, 12. Nov. 2007 (CET)

benötigt ausbau Without a name 15:15, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:46, 11. Nov. 2007 (CET)

Kategorisieren --Baxxter (Diskussion | Beiträge) 16:07, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 13:53, 5. Nov. 2007 (CET)

Benötigt Überarbeitung und Relevanzcheck Jón ₊ 16:48, 29. Okt. 2007 (CET)

Relevanz würde ich bei einem Gericht durchaus bejahen. Einen Einleitungssatz habe ich dem Ding mal spendiert.--Kriddl Disk... 11:26, 30. Okt. 2007 (CET)

Einleitungssatz korrigiert. Was fehlt noch? Pelagus 22:44, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 17:30, 1. Nov. 2007 (CET)

Kein Artikel, sowohl äußerliche Form fehlt, als auch inhaltlich mangelhaft. Bereits bei QS Phsyik eingetragen. -- Yellowcard 16:53, 29. Okt. 2007 (CET)

Habe das ergänzt, da ansonsten schon in QS Physik.--Claude J 14:00, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Claude J 14:00, 18. Nov. 2007 (CET)

Keine Ahnung, was man damit anfangen soll. Nach dem ersten Blick dachte ich an einen POV-Spin-off, das ist es wohl nicht. Normalerweise sollte die Etymologie (wenn relevant) im jeweiligen Hauptartikel abgehandelt werden, das würde aber auf eine inhaltliche Verdoppelung herauslaufen. Der erste Abschnitt behandelt außerdem Fragen der Phonetik, die eigentlich in Rumänische Sprache gehören. Möglicherweise ist der Text aber auch Theoriefindung, die umfangreichen Anmerkungen weisen fast ausschließlich auf Quelltexte hin, sind aber keine Quellen im Sinne von WP:BLG. Zu guter Letzt stellt sich die Frage der Urheberrechte, da der Text wohl aus fr: übersetzt wurde. Falls das hier nicht geklärt werden kann, bitte einen Löschantrag stellen. --jergen ? 17:48, 29. Okt. 2007 (CET)

Der Artikel bezeichnet die Etymologie edes Begriffes "Rumäne". Dagegen ist doch nichts einzuwenden, oder? --Olahus 21:26, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pertinent 16:15, 18. Nov. 2007 (CET)

falls man da was machen kann, tut es bitte :-) Tafkas Disk. +/- Mentor 17:49, 29. Okt. 2007 (CET)

bisschen was geschafft.--WerWil 02:24, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 22:23, 19. Nov. 2007 (CET)

Muss in verständliches Deutsch gebracht werden. --jergen ? 18:07, 29. Okt. 2007 (CET)

Was ist unverständlich? 快樂龍^InhaltFrage_Konsequenz 18:20, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gab wohl nichts. 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 03:41, 31. Okt. 2007 (CET)

So ist das noch kein Artikel, eher eine Faktensammlung und das noch nicht mal besonders umfangreich. --Hi-Lo 18:44, 29. Okt. 2007 (CET)

Stimme dir zu aber ich habe nur den 1. bereits kritisierten Entwurf überarbeitet und keine Ahnung, wo der ursprüngliche Autor seine Informationen her bekommen hat. Google bietet für mich keine Zusatzdaten . Mehr Daten waren für mich nicht verfügbar und ich habe lediglich die Form überarbeitet. Wenn du noch eine Idee hast - bitte! ~~ BBKurt 19:45, 29. Okt. 2007 (CET)

Kann hier keine/r russisch? -- Kyber 20:43, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich werde so nach und nach Teile des russischen Artikels übernehmen. Pomorzew stand schon lange auf meiner ToDo-Liste.--Dreizung 18:09, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich denke, die QS ist abgeschlossen. Ich habe den QS-Baustein entfernt. --Dreizung 16:07, 1. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dreizung 16:10, 1. Nov. 2007 (CET)

bitte entschwurbeln. zudem relevanz fraglich -- poupou   review? 18:57, 29. Okt. 2007 (CET)

Alle blumenreichen Girlanden entfernt. Die aufgeführten Dirigenten, Kollegen, Sänger, Orchester etc. gehören in eine Diskographie, vielleicht macht sich jemand die Mühe. Was die Relevanz betrifft: Solange sich in Wikipedia alle pop-sternchen munter tummeln, sollten Opernsänger mit Kleiters Karrriere auf jeden Fall drin bleiben. Gregor Bert

hm? soweit ich sehe sind die girlanden alle noch da. auch die ganzen unnnötigen fettungen müssen weg.--poupou review? 13:48, 31. Okt. 2007 (CET)

Ein paar kleine Girlanden sind bei Künstlern wohl erlaubt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:09, 20. Nov. 2007 (CET)

Es fehlt noch eine Beschreibung der Architektur und des Kreuzgangs.Gregor Bert

Lückenhaft-Baustein.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:17, 20. Nov. 2007 (CET)

Bitte von der unterschwelligen bis aufdringlichen Reklame befreien, danke. --Weissbier 19:26, 29. Okt. 2007 (CET)

Du lernst es nicht mehr, oder? --TheK? 21:41, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier falsch, zudem sehe ich keine Werbung. --TheK? 21:41, 29. Okt. 2007 (CET)

benötigt wikifizierung--Repat 19:39, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 22:16, 19. Nov. 2007 (CET)

Nicht gerade ein besonders enzyklopädischer Text, so fehlt z.B eine Lemma-Erklärung in der Einleitung. Außerdem gibt es bereits die Krabbelgruppe. Weiterleitung? --Friedrichheinz 21:48, 29. Okt. 2007 (CET)

sowas wird auch Spielgruppe genannt. Dieser Text ist so jedenfalls nicht zu gebrauchen --Dinah 12:27, 30. Okt. 2007 (CET)

Mehrfach redundant und Linkcontainer. Bitte redir. --Kungfuman 16:48, 30. Okt. 2007 (CET)

ich habe mich entschlossen, einen gültigen stub daraus zu machen --Dinah 14:00, 5. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 14:00, 5. Nov. 2007 (CET)

quellen Elchbauer 21:55, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 12:27, 30. Okt. 2007 (CET)

Zu essayistisch. --[ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 22:06, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 23:05, 19. Nov. 2007 (CET)

Bitte etwas erweitern, Wikifizierung erforderlich (Kats!). -- Wo st 01 2007-10-29 23:06 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 22:12, 19. Nov. 2007 (CET)

 ; QS gescheitert - auch nach 20 Tagen fand sich niemand, der diesen Artikel ausbauen wollte - aber ein Stub ist ein Stub, ist ein ....

Albumreihe, aus mehreren Artikeln zusammenkopiert. Formatierung überprüfen, Schreibfehler (englische Titel) ausbessern, ggf. auch komplett umbauen (nach Gusto ;-) -- Harro von Wuff 00:47, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 01:02, 21. Nov. 2007 (CET)

Bei allem Respekt, das ist ja wohl ein Scherz. Wenn die QS so ausgeht, sollte ein LA gestellt werden und nicht einfach der Baustein entfernt werden. --Fritz @ 01:07, 21. Nov. 2007 (CET)

Bei allem Respekt, das war kein Scherz. Niemand wird daran gehindert, für diesen Artikel (oder jeden anderen) einen Löschantrag zu stellen. Ich sehe - jedenfalls im Vergleich zu dem Mist, den ich sonst so aussondere - einen halbwegs vernünftigen Beitrag zu einer Plattenreihe, die immerhin 10 Jahre lang erschienen ist. Das ist in unserer schnelllebigen Welt 'ne Menge und ich schicke so etwas nicht leichtfertig in die Löschhölle. Und nein! Ich entferne oder ersetze nicht einfach einen Baustein und lasse mir das auch nicht vorwerfen. Danke. --Freundlicher Zeitgenosse 01:32, 21. Nov. 2007 (CET)

Vollprogramm, bitte. URV isses laut Affenkrieger keine. -- Björn 12:22, 29. Okt. 2007 (CET)

Kats, Wikilinks und das Lemma ist fett, was hättest du da noch gerne?--Repat 13:21, 29. Okt. 2007 (CET)

Quellen wären nicht schlecht. --Enzian44 15:30, 29. Okt. 2007 (CET)

Jepp. Und das Ganze gehört in natürlich Ventspils eingearbeitet, geht mir bei der Suche nach dem passenden Lemma grad auf. -- Björn 08:02, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 00:36, 21. Nov. 2007 (CET)

Eine teils sinnentstellte Übersetzung aus der en.wp. ("beinhaltet das Album einige Adressen" etc.) Wäre schön, wenn sich der Sache jemand mit guten Englischkentnissen annehmen würde. Vernünftige Quellen würden auch nicht schaden.--80.145.127.111 12:25, 29. Okt. 2007 (CET)

WAS soll verbessert werden? Wenn Sie mir das sagen würden, würde ich das auch tun. --The Bluesharp 12:59, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 00:16, 21. Nov. 2007 (CET)

Relevanz nachweisen wenn nicht SLA oder LA stellen. Sonst bitte volles Programm, Kats, PD, Textwüste, Wikifizieren S.luKas (κοη / קεεÐ ) 12:53, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 00:44, 21. Nov. 2007 (CET)

muss wikifiziert werden. v.a. stimmen die Aussagen? ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass es in Äthiopien angesichts Reichsbildung keine ständigen Siedlungen gegeben hätte oder versteh ich hier was falsch? Machahn 14:42, 29. Okt. 2007 (CET)

Es gab verschiedene Dynastien in Äthiopien, die ihre Hauptstädte oft wechselten, selbst Axum wurde nach seiner Blüte verlassen und erst später wiederbesiedelt. Ich meine mit unbeständig alle paar Jhdte wechselten die Städte.

Aber wenn du mehr rausfindest wäre ich dir dankbar.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 00:11, 21. Nov. 2007 (CET)

LA; kein Artikel

sprachlich-stilistische verbesserungen Without a name 14:48, 29. Okt. 2007 (CET)

Nehme an, der Text war zu lang. So besser?

Ich bin der Meinung, dass auf jeden Fall differenziert werden muss. Die Referenznummer (VB-Nummer) wird nur bei der VB zum Abruf eingesetzt (Der Versicherungsnehmer muss bei der Zulassungsstelle vorstellig werden). Bei der VB zur Übermittlung ist dies nicht nötig und der Datensatz wird vollautomatisch weitergeleitet.

Das Problem ist, dass es diese EVB noch nicht gibt, sie wird erst ab März 2008 eingesetzt, je nach Zulassungsstelle auch später und bisher gibt es auch keine praktischen Tests. L-Logopin 00:50, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 00:54, 21. Nov. 2007 (CET)

Solche Spezialartikel sind (jedenfalls in dieser Form) im Versicherungswiki besser aufgehoben. Hier einen redirect gesetzt

so wirklich gut finde ich diese Lösung nicht, das ist keinesfalls Spezialwissen sondern wichtig für jeden Fahreughalter. Ich war grade bei der Überarbeitung zu ener nachvollziehbaren Erklärung. Da eine VB zwingend für die Zulassung notwendig ist, wäre es zudem sinnvoller dort eine Einlassung mit redirect zu machen. L-Logopin 01:20, 21. Nov. 2007 (CET)

OK - niemand hindert Dich daran, einen richtig guten enzyklopädischen Artikel aus Elektronische Versicherungs-Bestätigung zu machen (obwohl ich das Lemma dafür nicht besonders prickelnd finde). Aber nach über drei Wochen muss der Beitrag hier aus der QS entlassen werden - und da bevorzuge ich in solchen Fällen ein Redirect. Der Text ist ja nicht weg ;-) --Freundlicher Zeitgenosse 01:49, 21. Nov. 2007 (CET)

Der Eintrag ist extrem kurz. Habe auch die Wikipedia WP:RK durchforstet, aber keine Relevanz gefunden, die sollte von Fachleuten noch nachgetragen werden - Julia - 15:03, 29. Okt. 2007 (CET)

siehe quelle www.deutscherhandballbund.de/content/popups/schiri2006/zacharias.php

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 00:03, 21. Nov. 2007 (CET)

Worauf bezieht sich der Artikel ? Der Leser kann allenfalls mutmaßen, dass er etwas mit Flugzeugbau zu tun hat. --Density 18:01, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 00:56, 21. Nov. 2007 (CET)

Schade, mit Bildchen wäre es noch beser verständlich

Das Wissen der IP hat nur zu einem Satz gereicht. --ahz 07:46, 29. Okt. 2007 (CET)

Ein bissgen mehr ist es dank des Stadtratsbeschlusses zur Straßenbenennung ja nun.--Kriddl Disk... 09:41, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kriddl Disk...

Benötigt Quellen, wikify, Kategorien. Jón ₊ 16:47, 29. Okt. 2007 (CET)

Bitte mal nach „Frogster“ suchen, unter dem besseren Lemma Frogster Interactive Pictures gibt es den Artikel nämlich schon. Zur Klarstellung: Die „FIP Publishing GmbH“ ist eine 100-prozentige Tochter der „Frogster Interactive Pictures AG“. Insofern denke ich, dass die beiden Firmen in einem gemeinsamen Artikel beschrieben werden müssen. Sonst sind die Informationen nur unnötig fein zergliedert. --TM 18:07, 29. Okt. 2007 (CET)

Ohne OTRS-Freigabe ist der eingestellte Text ein möglicher Verstoß gegen das Urheberrecht. -- La Corona • ?! 20:29, 29. Okt. 2007 (CET)

Freigabe ist eingegangen. --Svens Welt 22:10, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 23:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Einleitung und Kats feheln, oder wird dies eine 2. BKL? Bitte auch Triptychon (Musik) beachten. --Kungfuman 20:34, 29. Okt. 2007 (CET)

Hallo! Die Liste stammt aus dem Artikel Triptychon, jetzt [[Triptychon [Gemälde)]], daneben gibt es auch noch den Artikel Triptychon (Literatur). Ich habe die Ursprungsseite geteilt. Ich habe bei Wahrig und Duden nachgeschaut, dort wird ein Triptychon immer nur in Verbindung mit einem Altar beschrieben. Auch im Brockhaus Musik findet sich nichts zu Triptychon. Die Listen auf den beiden Seiten haben ihren Ursprung wohl im Namen der Werke. Ich würde vorschlagen, Triptychon (Literatur) und auch Triptychon (Musik) zu löschen und nur Triptychon (Gemälde) mit den einzig richtigen Zusammenhang beizubehalten. --Frank arouet 13:11, 30. Okt. 2007 (CET)

Seltsam, erst anlegen und dann wieder löschen wollen? Arbeite das bitte wieder ein und stell dann einen SLA. Das sind so keine Artikel. --Kungfuman 13:34, 30. Okt. 2007 (CET)

Die Listen waren nicht von mir, sondern waren dem Artikel Triptychon angehängt! Bevor ich die aber lösche, dachte ich, dass man einen neuen Artikel anlegt. Nur hat meine Rechersche jetzt ergeben, dass diese Begriffe im Bereich Musik und Literatur gar nicht gebracht werden. Deshalb scheint mir eine Löschung nun sinnvoll. --Frank arouet 14:31, 30. Okt. 2007 (CET)

Laut engl. Artikel gibts das auch in der Musik. Das sollte man vielleicht auf der Artikeldisk klären/kopieren. Wenn Du meinst, kannst Du auch einen Löschantrag stellen, oder nach Einarebitung einen SLA. --Kungfuman 13:49, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel Tritychon (Musik) zur Löschung vorgeschlagen. In der englischen Wiki steht leider nur, das es auch in der Musik welchen geben soll, aber sonsts nicht.--Frank arouet 14:39, 31. Okt. 2007 (CET) Nachtrag: Der Artikel Triptychon (Literatur) ist auch zur Löschung vorgeschlagen. Bei beiden Artikel besteht die gleiche Problematik. Es findet sich keine Definition, was ein Triptychon in der Musik oder Literatur sein soll.--Frank arouet 14:52, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht.--Shairon 23:07, 8. Feb. 2008 (CET)

+Kats, - Liste, Wikilinks prüfen/entlinken. --Kungfuman 21:18, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 23:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Kategorien, ggf. inh. Prüfung, Anzahl Weblinks. --Kungfuman 21:23, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 23:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Textwüste wikifizieren BuecHerwuermLeIn DISK+/- 22:07, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht.--Shairon 23:07, 8. Feb. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren. -- Wo st 01 2007-10-29 22:22 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wo st 01 2007-10-29 23:07 (CEST)