Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Mai 2012
| 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | 30. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:14, 29. Mai 2012 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:55, 5. Jul. 2012 (CEST) | 
|
ARtikelwunsch HyDi Schreib' mir was! 00:14, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 09:53, 29. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm--Yogi (Diskussion) 00:41, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:57, 29. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm falls relevant --Yogi (Diskussion) 11:04, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 23:10, 29. Mai 2012 (CEST)
bis jetzt nur reine Aufzählung, hier ist deutlich mehr nötig (Entstehungsgeschichte, Entwicklung usw. usf.) Machahn (Diskussion) 12:01, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 13:44, 29. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm --emha d|b 12:40, 29. Mai 2012 (CEST)
- Wurde von Benutzer:TOMM umfangreich erweitert.--Cirdan ± 22:00, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 22:00, 29. Mai 2012 (CEST)
wikifizieren, z.B. Koordinaten--Lutheraner (Diskussion) 13:41, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 20:14, 29. Mai 2012 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:25, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:57, 29. Mai 2012 (CEST)
Relevanz nicht ersichtlich; Verdacht auf Selbstdarstellung--Pm (Diskussion) 17:46, 29. Mai 2012 (CEST)
- Bezüglich Relevanz: Wenn ich den Artikel Regulierter Markt richtig verstehe, gilt der Entry Standard nicht als solcher, oder? --Dr. Slow Decay (Diskussion) 18:23, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:45, 29. Mai 2012 (CEST)
VP. Schlechte formatierung. Es fehlt Literatur, oder jegliche Quellenangabe.--Mememe2222 (Diskussion) 18:24, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:21, 29. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm und mit der jetzigen Info keine Relevanz ersichtlich.--Mememe2222 (Diskussion) 18:31, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:44, 29. Mai 2012 (CEST)
VP.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:20, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freimut Bahlo (Diskussion) 20:48, 29. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm falls relevant --Yogi (Diskussion) 00:35, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 07:22, 30. Mai 2012 (CEST)
Wikifizieren, insbesondere die vielen Weblinks im Text entfernen--Lutheraner (Diskussion) 20:20, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:43, 30. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm--Yogi (Diskussion) 23:29, 29. Mai 2012 (CEST)
- Ich habe den Artikel ein wenig verfeinert. Quellen und Weblinks eingefügt, ihn gegliedert und sprachlich überarbeitet. Zudem denke ich, dass die Relevanz des Artikels gegeben ist, da es speziell für diese Paste ein großes Volksfest jedes Jahr gibt und es in den türkischen Traditionen verankert ist. Liebe Grüße --Maravillosa (Diskussion) 02:42, 31. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maravillosa (Diskussion) 17:14, 31. Mai 2012 (CEST)
Zu wenige/ungenaue Infos, Relevanz in diesem Stadium nicht ersichtlich. --Mememe2222 (Diskussion) 18:36, 29. Mai 2012 (CEST)
- Nach meiner Überarbeitung würde ich Relevanz bejahen. Mehrfach übersetztes Buch, Chefarzt einer psychiatrischen Klinik, Gründer eines WP-relevanten Vereins. --= (Diskussion) 06:08, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: = (Diskussion) 06:08, 2. Jun. 2012 (CEST)
Pädagogisches Kolleg Rostock (erl.)
Die Schule braucht Hilfe, --He3nry Disk. 11:36, 29. Mai 2012 (CEST)
- hat einen LA wegen fehlender Relevanz und der Text stammt zum Teil von hier. [1]. --Kuebi [∩ · Δ] 21:51, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 21:52, 3. Jun. 2012 (CEST))
VP, Schlechter Textfluss, Relevanz in diesem Stadium nicht ersichtlich. --Mememe2222 (Diskussion) 18:39, 29. Mai 2012 (CEST)
- Textfluss nur leicht verbessert, dafür Bild, PD und Kats hinzugefügt, ebenso neuen Textabschnitt eingebaut und weitere kleinere Änderungen vorgenommen. -- Squasher (Diskussion) 10:48, 30. Mai 2012 (CEST)
Die Relevanz ist doch eindeutig. Politik (Diskussion) 13:06, 31. Mai 2012 (CEST)
- Text wurde angepasst, VP vollzogen, Relevanzzweifel bestanden von Anfang an nicht. Daher meines Erachtens erledigt. -- Squasher (Diskussion) 19:51, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 19:51, 3. Jun. 2012 (CEST)
Artikelwunsch Havelbaude 11:41, 29. Mai 2012 (CEST)
- Jetze LA. --Havelbaude 09:45, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Havelbaude 09:45, 5. Jun. 2012 (CEST)
Da die Wikipedia nach allgemeiner Definition bekanntes Wissen abbildet, ist ein Artikel, der ausschließlich auf persönlichen Angaben basiert und laut Verfasser keinerlei andere Quellen nutzt, für diese Enzyklopädie wenig bis gar nicht tauglich. --Scooter Backstage 00:12, 29. Mai 2012 (CEST)
Hallo Scooter, deine Aussage ist so nicht richtig: viele Promis schicken Wikipedia Mails, um auf Fehler in Ihren Artikeln hinzuweisen. Das erscheint dann auch nicht in der Quellversion. Im Übrigen bin ich leider weder des Kyrillischen, noch des Russischen oder Ukrainischen mächtig, so das ich auch keine Quellen in Deutsch fand- außer den genannten Sprachen- und daher diese nicht anführen kann. Frau Ananyeva, lebt ja noch und wenn man sie z.B. über Facebook fragt bzw. befreundet ist mit ihr, dann kann man auch diese Infos kriegen. Sie ist in Deutschland eben nicht in den Massenmedien, sondern eher in den Independemedien zu finden, diese sind ja oft "anrüchig" (Druckkostenzusschuss), aber es sind Mediden und sie werden mehr gelesen, als man glaubt. In der Ukraine jedenfalls, ist sie durch ihre Arbeit beim Fernsehen, Radio und diversen Zeitungen recht bekannt. Und daher hat sie Relevanz, da Journalisten ja auch zum Verständnis ihres Landes im Ausland beitragen können. Ist also verifiziert, wie ich finde. Wenn du jemanden findest, der in ukrainischen Seiten Quellen über sie findet, wunderbar. Aber solange kann der Artikel doch online bleiben, viele Artikel werden eh später ergänzt. Ich bitte darum, den Antrag auf QS nochmal zu überdenken. Vielen Dank. Toras (Diskussion) 16:22, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:06, 20. Jun. 2012 (CEST)
erst Relevanzcheck, dann ev.Vollprogramm --Hepha! ± ion? 21:36, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:52, 20. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:39, 20. Jun. 2012 (CEST)
VP, copy&paste!?. --Mememe2222 (Diskussion) 19:13, 29. Mai 2012 (CEST)
- Bei so vielen Schreibfehlern der Erstfassung Copy & paste? Niemals. --Liesbeth 15:29, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 16:44, 25. Jun. 2012 (CEST)
Der Artikel ist weiterhin unbefriedigend. Leider hat die Autorin auf meine Ansprache in ihrer Disk. zwar reagiert, aber nichts verbessert... Ich möchte vorschlagen, den Artikel in ihren Namensraum zu verschieben. Der Status ist schlichtweg „unfertiger Artikel“, es gibt genug Material! Grüße -- RTH (Diskussion) 18:32, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 14:44, 1. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm --Yogi (Diskussion) 00:27, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 19:40, 2. Jul. 2012 (CEST)
Leider gänzlich beleglos. --WB Looking at things 07:55, 29. Mai 2012 (CEST)
- Nicht meckern, sondern machen. Bitte füge die Belege ein. --Stepsch 08:54, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:04, 2. Jul. 2012 (CEST)
Leider ist auch dieser Artikel gänzlich beleglos. --WB Looking at things 07:59, 29. Mai 2012 (CEST)
- Auch hier finden sich Belege oder auch da. Danke. --Stepsch 09:01, 8. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 23:09, 2. Jul. 2012 (CEST)
Relevanzcheck und ggf entwerben. --ahz (Diskussion) 08:18, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:27, 2. Jul. 2012 (CEST)
6 Jahre alt und nur Trivialitäten. Bitte ausbauen oder wech damit. --Stilfehler (Diskussion) 20:52, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 19:37, 2. Jul. 2012 (CEST)
Infobox und vollständige Handlung fehlen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:31, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:36, 2. Jul. 2012 (CEST)
Leider ist dieser Artikel nicht belegt. --WB Looking at things 08:01, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dagobert50gold (Diskussion) 15:37, 3. Jul. 2012 (CEST)
WP:Vollprogramm, und wohl besser auf Warrior Cats verschieben. Havelbaude 09:38, 29. Mai 2012 (CEST)
- Ist eh eine URV. Havelbaude 23:20, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Diesem Artikel fehlen einige wichtige Informationen, z.B. fehlt die zweite Staffel komplett. Hier müsste auf jendenfall nachgebessert werden --Felix Jacobi (Diskussion) 10:40, 1. Jul. 2012 (CEST)
- Soeben wikifiziert :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dagobert50gold (Diskussion) 20:39, 3. Jul. 2012 (CEST)
Bei der Neuanlage wird "http://de.wikipedia.org/wiki/Freisinger_Dom; http://www.wzw.tum.de/index.php?id=41&type=98; Ulrike Götz "Kunst in Freising unter Fürstbischof Johann Franz Eckher 1696-1727, 33. Sammelblatt des Historischen Vereins Freising,1992, ISBN 3-7954-1019" als Quelle genannt. Wikipedia ist keine. wzw.tum.de ist die kurze Erwähnung einer möglichen Zuschreibung. Bleibt das Buch: falls es dort belastbare Informationen zu Bio gibt würde sich ein Aubau nach Wikipedia:Formatvorlage Biografie evtl. lohnen. LKD (Diskussion) 10:00, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:22, 3. Jul. 2012 (CEST)
Innnsicht, Selbstdarstellung, Quellelosigkeit: Luftige Buzzwordsammlung. LKD (Diskussion) 10:07, 29. Mai 2012 (CEST)
- Quellen zu dem Institut sowie von Dritten über das Institut finden sich in der Link-Sammlung am Ende des Artikels. Die Zahlen und Daten wurden dem aktuellen Jahresbericht 2011 entnommen und damit auf den aktuellen Stand gebracht.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:24, 3. Jul. 2012 (CEST)
Ausbau und Belege, wenn relevant. --Mushushu (Diskussion) 15:15, 29. Mai 2012 (CEST)
- Scheint, da gibt's Fotos, sieht interessant aus, mit etwas Mühe wahrscheinlich ein schöner Artikel möglich. -- RTH (Diskussion) 18:35, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:21, 3. Jul. 2012 (CEST)
WP:Vollprogramm Havelbaude 15:18, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:37, 3. Jul. 2012 (CEST)
Belege einzufügen. --Tempi Diskussion 18:28, 29. Mai 2012 (CEST)
- Und wofür bitteschön? WAS soll denn da belegt werden, was in den zig Verlinkungen nicht bereits belegt ist? Hier nun wegen Zeitüberschreitung und unklarer Lage
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:19, 3. Jul. 2012 (CEST)
Relevanz in diesem Stadium nicht ersichtlich. Der Abschnitt 'Leben' enthält kaum Infos. --Mememe2222 (Diskussion) 19:02, 29. Mai 2012 (CEST)}}
Wieso "Relevanz nicht ersichtlich?" sie hat an vier relevanten Fernsehserien mitgearbeitet, dass genügt nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende_K.C3.BCnstler.2C_Moderatoren.2C_Film-Stab. Über ihr Leben gibt es eben nicht viel mehr an Infos, höchstens ihren Ehemann und die (mutmaßlichen) zwei Kinder könnte man hinzufügen. --134.76.61.231 19:12, 29. Mai 2012 (CEST)
Geburtsort und Datum wären noch informativ. Sowie ihr Werdegang in der Filmbranche. MfG --Mememe2222 (Diskussion) 19:22, 29. Mai 2012 (CEST)
- Wenn ihr Geburtsdatum und -ort im Internet aufzufinden wären, stünden sie auch im Artikel. Zum Werdegang schaue ich noch mal. --88.70.226.31 21:23, 29. Mai 2012 (CEST)
- Vielleicht 1959? Kann es aber nicht wirklich bestätigen. Hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:16, 3. Jul. 2012 (CEST)
Stub - in dieser Form sehr dünn. Könnte man auch in Vinschgau einbauen. --Coyote III (Diskussion) 19:29, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:39, 3. Jul. 2012 (CEST)
Offensichtliche Nuegründung. Der Artikel beantwortet unsere W-fragen nicht. Organisationsform Mitglieder? Nur Webseite? LKD (Diskussion) 13:25, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:57, 4. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm inklusive Lemma- und Relevanzcheck! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:30, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:49, 4. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant - wovon ist hier überhaupt die Rede? --Lutheraner (Diskussion) 14:23, 29. Mai 2012 (CEST)
- eingetragen war hier ursprünglich das HTC One V. Jetzt gibt es einen Artikel zur Baureihe HTC One. Somit jetzt zumindest Relevanz vorhanden. Die Tabelle habe ich auskommentiert. Den Syntax-Fehler habe ich nicht gefunden. --Steffen2 (Diskussion) 18:46, 7. Jun. 2012 (CEST)
Die One Serie wurde nicht auf der Cebit, wie im Artikel geschrieben, vorgestellt. Sonder auf der MWC 2012.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:26, 4. Jul. 2012 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:31, 29. Mai 2012 (CEST)
- Es ist nicht genau ersichtlich, was du meinst. Hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:22, 4. Jul. 2012 (CEST)
Abschnitt zu Alternatives Ende jetzt dort eingebaut. --Zulu55 (Diskussion) 15:25, 29. Mai 2012 (CEST)
- Das ist ein Freitext, offensichtlich nach den Studium von Einestages von Heute". Quellenlos. LKD (Diskussion) 15:21, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 12:14, 4. Jul. 2012 (CEST)
Ist bis jetzt im Hauptteil eine nicht ganz POV-freie Aufzählung. Hier sollte versachlicht und entrümpelt werden. Wir mir scheint, wurde der Artikel von einem Bandmitglied selbst (Benutzer:Phleggs == Michael „Flex“ Flechsler?) verfasst. Entsprechend ist er auch zu lesen. -- ChiefController (Diskussion) 16:13, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:51, 4. Jul. 2012 (CEST)
Relevant dürfte der Laden wohl sein. Aber der Autor (der übrigens so heißt wie die Firma, Zufälle gibt es) hat es etwas sehr mit Buzz-Words, die vielleicht noch etwas weiter eingedeutscht und erklärt werden könnten (was z.B. ist BPO?) --Dr. Slow Decay (Diskussion) 17:35, 29. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 12:15, 4. Jul. 2012 (CEST)
VP, Relevanz in diesem Stadium nicht ersichtlich. --Mememe2222 (Diskussion) 18:42, 29. Mai 2012 (CEST)
- Und was bitte sind „warme Lagen“ (Zitat aus dem Artikel)? Ist das eine Übersetzung aus dem Englischen? --Spinnerin mit Faden 07:44, 30. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:16, 4. Jul. 2012 (CEST)
Gestaltung des Artikels. --Rayukk (Diskussion) 18:53, 29. Mai 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 19:18, 1. Jun. 2012 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:01, 4. Jul. 2012 (CEST)
