Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- buecherwuermlein 18:09, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

sehr wenig bekannt Schmitty 03:08, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Unterteilungen, Text bisschen umgebaut, Rest kommt mit der Zeit. --Crazy1880 19:47, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:47, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Teilweise unenzyklopädisch, Teile wie eine Anleitung geschrieben ("Hilfestellung bei der Auswahl eines Wertschrankes sollten Sie beim Fachunternehmen Ihres Vertrauens einfordern") -- Jan [Diskussion] 04:10, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 17:16, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

PD --Memorino in memoriam Jean Delannoy _{Lust, mitzuhelfen?} 07:38, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sind gemacht, Struktur drinnen, also erstmal fertig. --Crazy1880 13:46, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 13:46, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify --Memorino in memoriam Jean Delannoy _{Lust, mitzuhelfen?} 09:39, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 10:24, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte entschwurbeln (entführte Richard K. Breuer für etwa zehn Jahre in kleinere und größere Bankhäuser) und Relevanz prüfen. 89.49.228.90 09:49, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein wenig entschwurbelt und aufgeräumt. Relevanz ist nach wie vor fraglich. Übrigens schreibt der selbsternannte "Künstler" in seinem Blog folgendes:

Vielleicht habe ich gerade ein neues Geschäftsmodell entdeckt: Kurzbio für Künstler in Wikipedia textlich aufbereiten, erfassen und pflegen. Noch dazu, wo diese Einträge von Suchmaschinen generell nach oben gereiht werden. Kann ich also nur jedermann und jederfrau empfehlen, wenn er oder sie im Web gefunden werden möchte und der Welt da draußen etwas mitzuteilen hat. Noch dazu haben die Artikel einen “objektiveren Status”, als die eigene WebSite. (Quelle: [1])

Noch deutlicher kann man kaum dokumentieren, dass man Wikipedia als Selbstdarstellungs- und Werbeplattform missbrauchen möchte und den "noch" guten Ruf von Wikipedia ausnutzt, um mit wenig Aufwand großen Profit zu erzielen. Man wird die Edits von Benutzer:Dschun wohl aufmerksam verfolgen müssen.--84.158.74.18 11:10, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 13:37, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 13:37, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Only the best die young... Ausbau, Wikifizierung... Hubertl 10:57, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurde in Redirekt umgewandet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb 16:21, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

PD und ausbauen. Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 11:21, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht! --Crazy1880 19:15, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:15, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify, ist derzeit nur eine Textwüste. Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 13:18, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel erstmal nch Michael Kaufmann verschoben, weil Kaufmann klein geschrieben war. Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 13:20, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Also bei mir schrillen bei der eingestellten Textwüste zuerst einmal die URV-Alarmglocken. -- La Corona • ?! 13:40, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dachte ich auch, habe ich aber nichts gefunden. Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 16:49, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach der gründlichen Entrümpelung durch Benutzer:AHZ war es hinfällig. Aber eine der unverkennbaren Quellen war [2]. -- La Corona • ?! 17:32, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quelle: ja. Aber keine URV (mehr?) So ist es jetzt in Ordnung. Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 17:58, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 17:58, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

ausbaufähig, ein Satz ist zu wenig --Ticketautomat 13:57, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt deutlich mehr als ein Satz: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 17:24, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich ist dieser Artikel ein Kandidat für SLA, aber hier befindet sich ein schon guter Artikel dazu, es müsste jemand mal Benutzer:Kuemmjen kontaktieren... --Stevenbary 15:49, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Christian.И 15:58, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn er denn seinen ersten Einsatz in der BL hatte, wird der Entwurf von Benutzer:Kuemmjen/Thomas Kraft sicher in den Artikelraum verschoben. Den Einzeiler, bei dem noch die Hälfte falsch war, habe ich versenkt. --ahz 16:00, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sehr wenig Umfang, bitte schnellstens ausbauen. →Christian.И 15:58, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Christian.И 17:20, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 18:37, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 18:55, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

braucht Kategorien und könnte noch etwas Ausbau vertragen Machahn 10:42, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

m.e. erledigt. bitte derartige fälle immer gleich im portal philosophie eintragen, sonst werden sie - wie jetzt - nur durch zufall entdeckt. Ca$e 14:14, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 14:51, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der gesamte Artikel ist eine (teils nicht akkurate) Übersetzung der italienischsprachigen Version, welche sich ausschliesslich auf das 2001 erschienene Buch L'odore dei soldi von Elio Veltri und Marco Travaglio stützt. Für manche im Artikel gemachten Anschuldigungen, die aus genanntem Buch stammen und oft nur und ausschliesslich auf Verschwörungstheorie-Websites wieder zu finden sind, fehlen schlicht neutrale Belege/Quellen. In diesem Zustand ist der Artikel auf Wikipedia in keiner Weise tolerierbar. Daher in die Qualitätssicherung. 62.167.92.106 20:22, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bis zur wohlwollenden Behandlung Deines Anliegens wird vorerst nicht im Artikel herumgeschmiert. Und schon gar nicht ganze Passagen gelöscht. Das Buch ist eine Quelle, der Leser hat die Möglichkeit, selbst zu entscheiden, Wikipedia legt nur die Fakten dar. --Hubertl 20:02, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Als erledigt gekennzeichnet, es reicht völlig aus, wenn ein Neutralitäts-Bapperl im Artikel steht. --Hubertl 20:28, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 20:20, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eingetragen wegen teilweise umgangssprachlicher Formulierungen wie z.B. "Noch zu den verschiedenen Aufgaben, die Beatrice Simon inne hatte oder noch ausübt." -- Guettler 12:55, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Mangel wurde aber bereits behoben. Insgesamt ein sehr "tabellarischer" Artikel, aber -QS kann man sicherlich vertreten. -- Guettler 12:55, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Lirum Larum ıoı 19:48, 2. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo, überweise mich mal selbst! Nein nicht in Persona sondern den gerade aus en übersetzten Artikel, der hat nämlich noch zwei Probleme: a) Die Gemäldenamen konnte ich nicht alle ins deutsche übertragen, leider fehlen mir dazu die Mittel. Sprcih Quellen. Wer sich also mit Vermeer, Rembrandt, van Hals und Jan Steen auskennt kann das hier mal vom Englischen in Deutsche transferieren. b)Leider fehlt noch ein Abschnitt der die nicht Gemäldesammlung ergänzt, wenn wer Zeit und Plan hat mag er das ergänzen. Ansonsten findet sich sicher mal was dazu.

Der ein oder andere mag bei diesem Ungewöhnlichen Weg jetzt schon wieder miese Laune bekommen. Aber dann sollte er sich vielleicht vor Augen halten das es jetzt den Artikel wenigstens gibt und er es ja selbst bislang nicht gemacht hat. Wie Auch immer die Textpassagen sind übersetzt. Mit bestem Dank für die Hilfe-- Gabriel-Royce 01:25, 29. Jun. 2008 (CEST) P.s. Research Libery ist offenbar auch der niederländische Eigenname, jedenfalls nach dem nl Artikel zu urteilen.-- Gabriel-Royce 01:25, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bildertitel übersetzt, prüfe die Namen morgen nochmal mit Lexikon nach, bei Steen gibt es Alternative Titel.--Lakonie 15:33, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Danke! Hab den QS Bapperl entfernt! Wem nochwas dazu einfällt der kann das gerne nebst Quelle in den Artikel eintragen, also so wie immer. Gruß an alle! -- Gabriel-Royce 12:37, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

So nicht, sonder so :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 01:28, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung und evtl. Ausbau. →Christian.И 21:22, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist nun wikifiziert und sollte so ok sein. Etwas Ausbau würde der Artikel zwar sicher noch vertragen, aber der Fall ist imho für die QS abgeschlossen, deshalb habe ich mir erlaubt, den QS-Baustein zu entfernen und den hier zu setzen:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zigzu 17:24, 4. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify und eventuell Relevanz Prüfen. Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 10:57, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:28, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

PD und weiter ausbauen. Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 11:50, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:30, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel sehr kurz. Da gibt es bestimmt mehr --Northside 11:57, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jetzt Chemie-QS. --Tröte Manha, manha? 11:31, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:31, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Text katastrophal, müsste dringend verbessert werden, enthält viele 'relevante' Dinge ("Mit 16 riss sich Danny Prechtl das Kreuzband")... Vor allem ist Wiki auch kein Familienalbum (Bildunterschrift "Urlaub in Mexiko mit seinem Cousin"). --0815ArtDirector 13:04, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

jetzt besser, zusätzlich Info ans Portal:Wintersport. --Tröte Manha, manha? 11:38, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:38, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

ohne jede Kategorisierung Harald Krichel 13:34, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 22:12, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, siehe fr.wp --Memorino in memoriam Jean Delannoy _{Lust, mitzuhelfen?} 18:47, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:41, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

OMA --Memorino in memoriam Jean Delannoy _{Lust, mitzuhelfen?} 09:20, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz ist nebenbei gesagt auch fraglich. Laut Artikel ist das ein kleiner Abwassergraben in einer sächsischen Stadt.--Pavl90 10:08, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe da keine Relevanz. Eher LA stellen. Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 10:26, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 18:27, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein großer Werbe-Artikel für die Firma. Und dann gleich in 15 Sprachen! --AntonReiser 19:55, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hier hat die PublicRelation-Abteilung der Firma ganze Arbeit geleistet. Chapeau! (Obs einer liest?) --Gregor Bert 21:09, 29. Jun. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 18:40, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung und Ausbau benötigt. →Christian.И 21:13, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung hab ich versucht, das müsste aber jemand mit wenigstens geringen Fachkenntinssen kontrollieren. Ich hab die Stichwörter bewusst zur Kontrolle gelassen. --MannMaus 12:36, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sollte jetzt ok sein, Baustein kommt raus und hier:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carstor|?|ʘ| 07:40, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Infobox fehlt --Memorino in memoriam Jean Delannoy _{Lust, mitzuhelfen?} 18:05, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

fehlende Infobox kein QS-Grund. --Ureinwohner uff 19:37, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ureinwohner uff 19:37, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren Benjamin.nagel 21:45, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist völlig unverständliches Zeug. --ahz 00:31, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe noch einen einleitenden Satz vorangestellt und kann gern auch eine Skizze hinzufügen. Der Beitrag wird aber sicher für den einen oder anderen weiter unverständlich bleiben. --Thomas Weise 10:37, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:54, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Text beschreibt die Verhältnisse im Grunde ausschließlich aus Sponsoren-Sicht; oftmals sehr subjektiv, was insbesondere auch im sprachlichen Duktus und Ausdruck sehr unangenehm aufstößt ("Abwehr", "Bedrohung", "Schutz", "Aufklärung der Zuschauer") - es fehlt eine kritische Distanz, die alle Formen des Marketings, seien sie nun "legitim" oder "nicht-legitim" (wer bestimmt das eigentlich jenseits des justitiablen Rahmens, der "Ethikrat der Sponsoren" oder wie?) deutlich als "Werbung" aus Konsumentensicht auffasst und eine allzusehr ausgeprägte schwarz-weiß-Zeichnung zwischen "gutem" und "bösen" Marketing - auch sprachlich neutraler - vermeidet. Davon sind belegte Zitate als solche natürlich nicht betroffen, eine ausgewogene Auswahl derer ist aber ebenfalls sinnvoll. - Der Abschnitt "Kritik" ist neutralitätsbezogen gesehen ein Witz. --82.83.34.105 06:02, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 02:56, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Formatieren, wikifizieren, Stil und eventuell eine passende Infobox nachtragen.--cromagnon ¿? 06:31, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 02:56, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

PD; wikify Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 10:55, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 02:56, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist eine sprachliche Katastrophe. Stefan64 14:39, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 02:56, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm notwendig. --jergen ? 18:13, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 02:56, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, auf URV prüfen, wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 18:16, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

URV habe ich nicht gefunden. Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 18:22, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Natürlich nicht bei diesem Stil, woher denn auch. Hab mal etwas überarbeitet.--Wüstenmaus 18:36, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 02:56, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kein enzyklopädischer Artikel, sondern Boulevardjournalismus. --Weissbier 18:39, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das gilt m.E. für die Schreibweise und (wie gesagt) für die Übersetzung, aber nicht für das Thema an sich. Der Artikel sollte daher nicht gelöscht, sondern sprachlich und im Aufbau verbessert werden. BerlinerSchule 19:15, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 02:56, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz scheint gegeben, der Artikel sollte jedoch dringend ausgebaut und wikifiziert werden. →Christian.И 21:14, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 02:56, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats, Text wirkt wie eine Aufzaehlung --Xeph^ƃsɯ 21:57, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 02:56, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]