Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Juli 2014

25. Juli26. Juli27. Juli28. Juli29. Juli30. JuliHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:09, 20. Sep. 2014 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:19, 29. Jul. 2014 (CEST)

Übertrag der Beiträge von Brostoler auf BD:MerlBot/AutoQS

Hallo Merlbot, ich habe so eben deinen Zweifel an der Qualität meines lang erarbeiteten Artikels gelesen und sehe tatsächlich, dass ich Kategorien und Portale vergessen habe. Danke für die Info. Dagegen verstehe ich ehrlich gesagt das Folgende nicht: "viele Links auf Begriffsklärungsseiten". Sei so lieb, gib mir zwei oder drei konkrete Beispiele. Ich habe die verlinkte Seite zu diesem Thema gelesen und ich bin leider Gottes nicht schlauer geworden! Zumindest sehe ich nicht, wie es auf meinen Artikel anzuwenden ist. Danke für deine Hilfe. Ich will selber verbessern und nicht auf potenzielle wohlwollende Besucher warten, denn dieses Thema ist sehr spezifisch; ich möchte dieses Ding oben schnell wegkriegen, weil ich selber gleich meine Bedenken über die Qualität einer Seite habe, wenn ich sie mit diesen auf Lücken hinweisenden Bannern als Einstieg sehe. Raus! Mein Reflex wäre eher, dass man dem Autor schreibt, um ihm zu sagen, was technisch zu verbessern wäre. Denn ich soll es lieber ehrlich sagen: du wirst lange warten müssen, bis du Einen findest, der einen Artikel über die Reichsterritorien des Elsass verfasst. Viele deutschsprachige Seiten sind inhaltlich zu diesem Thema sehr arm und schwach. Was eine Grenze ausmachen kann! Was Jahre in einem anderen Land für Reaktionen auslösen! Viele deutschsprachige Seiten verwechseln die Beschreibung der aktuellen Gemeinde mit einem kümmerlichen Abschnitt "Geschichte" und die richtige Darstellung des souveränen Staates im HRR. So eine Stadt wie Münster war länger im HRR als in Frankreich. Dies ist mit Wikipedia am Beispiel vieler anderer jetzt französischrn Reichsstädte momentan nicht ganz sichtbar, wenn wir nicht legitimerweise jedem Reichsterritorium einen Artikel schenken können. NUn, ein deutsch-französisches Profil ist gerade für diesen speziellen Kontext erforderlich. Genug geschwätzt! nochmal danke,

Ich denke weiter nach! Meinst du vielleicht diese Fachwörter, auf deren Wikiseiten ich verweise? Gerade das mag ich an Wikipedia und gerade in dem Artikel gibt es eine Fülle von altmodischen, mittelalterlich-juristischen Begriffen, die das Lesen manchmal erschweren. In dem Fal meinte ich es gut und war zugegeben kindisch froh, dass es eine, wenn auch kleine Wikiseite gibt, um den Leser weiterhin informieren zui können. Zu gut gemeint? Zu viel blaue Links? Ist es das? Das kann ich persönlich nachvollziehen, weil mich zu viele Fußnotennummern und zu viele blau markierte Verlinkungen leicht stören, wenn ihc einen Artikel lese. Wenn es das ist, dann miste ich gern aus! Danke.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 17:31, 20. Sep. 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Habe den Artikel wikifiziert und dabei leider drei BKL-Verlinkungen vorgenommen, von denen ich nicht weiß, welche die korrekten sind. JARU Eingangskorb Feedback? 21:11, 19. Sep. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 17:38, 20. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: wikidata-Abfrage fehlgeschlagen -- MerlBot 21:19, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --SonjaE (Diskussion) 23.30, 30. Juli 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: 2011 Zyperntürkische Demonstrationen. --Krdbot (Diskussion) 06:17, 30. Jul. 2014 (CEST)

Sprachlich etwas entwirren, evtl Verschiebung nach Demonstrationen in Zypern 2011. -- Vez (Diskussion) 23:47, 29. Jul. 2014 (CEST)

Nachtrag.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 17:38, 20. Sep. 2014 (CEST)


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 29. Jul. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 13:33, 29. Jul. 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant.--Färber (Diskussion) 14:08, 29. Jul. 2014 (CEST)

Relevanzkriterien verfehlt [1] - ich stelle Löschantrag --Surikate (Diskussion) 16:43, 29. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:12, 29. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:48, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:56, 29. Jul. 2014 (CEST)

wer gar nkichts zu tun hat, kann aus diesem sprachversuch einen artikelstummel machen Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 16:36, 29. Jul. 2014 (CEST)

Im Zweifelsfall kann man auch einen LA stellen. --EHaseler (Diskussion) 17:29, 29. Jul. 2014 (CEST)
Nö, dann kommen die üblichen Behaltenschreier der LD, die immer nur blöken, aber niemals was an den betreffenden Artikeln tun, aber (richtigerweise) feststellen, dass die RK erfüllt sind, weshalb solche dargestellten Unvermögensreste immer bleiben müssen, weils ja niemalsnicht auf Qualität ankommt. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 18:40, 29. Jul. 2014 (CEST)
Nö, der Löschwahn ist soweit vorgedrungen, dass selbst gelöscht werden könnte, was die Relevanzkriterien erfüllt, indem die nachträglich geändert werden. Lohnt sich nicht mehr.--RöntgenTechniker (Diskussion) 19:28, 29. Jul. 2014 (CEST)
Ach Quatsch. Ich bin hier seit mehr als 8 Jahren dabei und mache ganz viel in Artikeln; ich bin keiner von den Metalaberern; hier wird so gut wie gar nix mehr gelöscht, was nicht glasklar sofortirrelevant ist. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 20:35, 29. Jul. 2014 (CEST)
Woher weißt Du denn, was glasklar sofortirrelevant für alle anderen ist?--RöntgenTechniker (Diskussion) 21:11, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ich erweitere den Artikel. Olympiateilnehmer, Teilnahme an 9 Weltmeisterschaften, Jugendeuropameister .. Relevanz klar gegeben. --tsor (Diskussion) 21:23, 29. Jul. 2014 (CEST)

Danke, tsor. Wie ich sagte.... es gibt Blöker und welche, die an Artikeln arbeiten. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 21:44, 29. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tsor --Krdbot (Diskussion) 21:21, 29. Jul. 2014 (CEST)

Kann da ein Wissender so etwas wie einen Artikel draus häkeln? --Innobello (Diskussion) 21:17, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:39, 29. Jul. 2014 (CEST)

Der Artikel ist noch etwas werblich formuliert (ihre schöne Stimme ausnutzend, höchst erfolgreich, unter besonderer Würdigung). -- Vez (Diskussion) 23:50, 29. Jul. 2014 (CEST)

@Vezoy: Da ist nix werblich, das ist der Stil des beginnenden 20. Jahrhunderts. Die QS habe ich rausgeworfen, da mit der Vorlage:Eisenberg eh schon eine Wartungskategorie drin ist. Das ist doppelt gemoppelt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:14, 30. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:14, 30. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:17, 30. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:49, 29. Jul. 2014 (CEST)

Bitte die Einleitung noch gemäß WP:OMA überarbeiten. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:09, 29. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:17, 30. Jul. 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 10:17, 29. Jul. 2014 (CEST)

M.E. ist eine Grundqualität des Artikels inzwischen gegeben. --PKautz (Diskussion) 20:58, 30. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PKautz (Diskussion) 20:58, 30. Jul. 2014 (CEST)

Vollprogramm bitte, falls relevant. K.A. ob Präsidenten von Fußballvereinen relevant sind. --Innobello (Diskussion) 14:11, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:17, 30. Jul. 2014 (CEST)

Keine Quellen angegeben. Eine allgemeingültige Definition des Begriffs gibt es scheinbar garnicht, siehe www.kfztech.de, Sensor#Passive_und_aktive_Sensoren, Bewegungsmelder, www.uni-ulm.de--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:38, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:17, 30. Jul. 2014 (CEST)

Eben hörte ich im Radio, dass er der Erfinder der Bic-Kulis ist und ein Unternehmensimperium gegründet hat. Im Artikel steht davon kein Wort, das sollte man doch nachholen. -- Nicola - Ming Klaaf 19:09, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:17, 30. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:49, 29. Jul. 2014 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 08:29, 30. Jul. 2014 (CEST)

Die Quellenangabe ist mangels Seitenangabe nicht zu überprüfen. Die Links Aalst und Oudenaarde führen in die Irre. In welcher Zeit wurden diese Maße verwendet? Wurden sie nach dem Entstehen Belgiens 1830 überhaupt verwendet? Ist es ein Maß aus Flandern, dass auch in den NL verwendet wurde oder eines aus Wallonien? Das verlinkte Bunder berichtet, dass Bunder in Belgien "Bonnier" genannt wurde. Handelt es sich um eine flämische oder französische oder deutsche Bezeichnung? So ist das ein wenig nutzbarer Informatiosfetzen. Das gilt auch für die anderen Artikel in der Kategorie:Alte Maße und Gewichte (Belgien)-- Karsten11 (Diskussion) 19:55, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:17, 30. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: wikidata-Abfrage fehlgeschlagen -- MerlBot 20:43, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:17, 30. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:49, 29. Jul. 2014 (CEST)

Mal wieder so ein Allerweltsname. Muss wohl irgendwann nach Peter Haas (Autor) oder so ähnlich verschoben werden, sobald der Schweizer Jazzmusiker, der Schweizer Leichtathlet oder der dänische Kupferstecher einen Artikel bekommen. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:23, 31. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel 10:34, 31. Jul. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:38, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Prof ater und sein (Offenes Ohr) 13:57, 16. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:18, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 19:55, 19. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:19, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 19:58, 19. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:17, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 20:05, 19. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:18, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 20:07, 19. Sep. 2014 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:19, 29. Jul. 2014 (CEST)

Als einer der Verurteilten in einem 660 Mio-Euro-Prozess sicher relevant, aber die Rolle von Kraus in dem Fall muss deutlich besser dargestellt werden... --Kurator71 (D) 11:10, 29. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 20:19, 19. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:17, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 20:21, 19. Sep. 2014 (CEST)

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:26, 29. Jul. 2014 (CEST)

Welche Änderungen sind noch nötig zur "Wikifizierung" des Artikels? Bitte um Verständnis, da die Erstellung ohne vorhergehende Erfahrung vorgenommen worden ist. (nicht signierter Beitrag von 134.3.109.240 (Diskussion) 14:03, 29. Jul 2014 (CEST))

Lebensdaten fehlen. --EHaseler (Diskussion) 17:30, 29. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein QS-Bapperl mehr im Artikel. JARU Eingangskorb Feedback? 20:24, 19. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:47, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 20:35, 19. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:47, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 20:41, 19. Sep. 2014 (CEST)

Viele Formulierungen müssen noch korrekt eingedeutscht werden. --EHaseler (Diskussion) 17:28, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 20:46, 19. Sep. 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:17, 29. Jul. 2014 (CEST)

Portal Fußball informiert JARU Eingangskorb Feedback? 21:40, 19. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 21:38, 19. Sep. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Assen Suychmezov. --Krdbot (Diskussion) 21:30, 19. Sep. 2014 (CEST)

Vollprogramm, URV-Check, Transkriptionstest etc.pp. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 19:20, 29. Jul. 2014 (CEST)

Artikel sollte nach Assen Suitschmessow verschoben werden --Vammpi (Diskussion) 12:15, 7. Aug. 2014 (CEST) erledigtErledigt JARU Eingangskorb Feedback? 21:17, 19. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 21:43, 19. Sep. 2014 (CEST)