Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Juli 2012

25. Juli26. Juli27. Juli28. Juli29. Juli30. JuliHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:48, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Die Fahrt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Relevanzdarstellung nach WP:RK#Literarische Einzelwerke fehlt. --jergen ? 12:24, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Rezeption? Kritische Wertung des Opus? --Gregor Bert (Diskussion) 22:30, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:44, 5. Sep. 2012 (CEST)

J.F. Schwarzlose Söhne

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm. --jergen ? 12:29, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:30, 5. Sep. 2012 (CEST)

Liste von Täublingen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:24, 29. Jul. 2012 (CEST)

Eine scheinbar willkürliche Auflistung von 172 Täublingsarten. Wozu soll das gut sein? Außerdem müssen die Arten kursiv geschrieben werden. --Hydro (Diskussion) 09:25, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Inzwischen sind es 1.141 Namen. Da sind einige Synonyme und wohl sehr viele umstrittene Arten dabei. Dennoch halte ich eine Liste aller auffindbarer Namen für einen guten Ansatz. Allerdings müsste da noch viel Arbeit reingesteckt werden. Das im ANR umzusetzen, ist aber eher ungünstig. Der Hauptautor ist eine IP, was die Kommunikation natürlich erschwert. Ich werde es mal auf der dortigen Disk. versuchen. --Toffel (Diskussion) 02:25, 22. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:45, 5. Sep. 2012 (CEST)

Peter Deyhle

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, bitte, und gutierbares Deutsch. Eindampf inklusive, bitte. -- Si! SWamP 16:04, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:03, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ibliss

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:31, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanz dürfte gegeben sein, jedenfalls kennt Discogs die LP und drei Neuauflagen. Von denen ist mindestens eine bei amazon erhältlich. --Thenardier (Diskussion) 10:41, 28. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:48, 5. Sep. 2012 (CEST)

Áron Szilágyi

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

büsschen mehr text als der eine Satz und Belege für den Inhalt wären schön Muscari (Diskussion) 21:24, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Der richtige Name mit korrekten Accents ist wohl Áron Szilágyi. Verschieben?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:14, 5. Sep. 2012 (CEST)

Enyo (Software)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:07, 29. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:20, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Robert Filth

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:06, 29. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 10:22, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Elektrophile Umlagerungen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:06, 29. Jul. 2012 (CEST)

Kategorie eingeführt und verlinkt. Damit erledigt. MfG Jü (Diskussion) 13:00, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jü (Diskussion) 13:00, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Decksjunge

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 29. Jul. 2012 (CEST)

Leider auch völlig belegfrei. Michileo (Diskussion) 15:26, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König (Diskussion) 21:40, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Siesta Key

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:09, 29. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 10:15, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

In Concert MTV Plugged

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:18, 29. Jul. 2012 (CEST)

Wusste doch, dass ich was vergessen habe, ist ergänzt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moehre Bewerte mich! 10:23, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Villen Hölderlinstraße 4/8 (Radebeul)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:18, 29. Jul. 2012 (CEST)

katzen fehlen nicht, ist ein sammelartikel. katzen sind in den einzelartikeln Villa Hölderlinstraße 4 (Radebeul) und Villa Hölderlinstraße 8 (Radebeul).
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 09:37, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

System Erde

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Veralteter QS Eintrag. -- Conny 10:06, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

la gestellt. zwecks übersichtlichkeit hier raus. Stillhart (Diskussion) 12:19, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stillhart (Diskussion) 12:19, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Tommy Brehm

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --Lautringer Atsche (Diskussion) 12:14, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Selbstdarsteller? ohne jeden Beleg. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:21, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

SLA gestellt; es gibt keine der vier angeblichen Auszeichnungen. --jergen ? 12:23, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:48, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn alles richtig ist, dann stimmt was nich

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So leider kein Artikel. Geschichte, weitere Interpreten,.... fehlen MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 18:27, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AshesOfMemories (Diskussion) 21:42, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nena Live

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So leider kein Artikel. Geschichte, weitere Interpreten,.... fehlen. GrüßeMaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 18:28, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

LA läuft. Hier erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AshesOfMemories (Diskussion) 22:00, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Klingenzell

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:24, 29. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase (Diskussion) 05:50, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Steremat Elektrowärme

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren und auf richtiges Lemma verschieben -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:49, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Was soll denn nach Deiner Meinung das richtige Lemma sein?Lutheraner (Diskussion) 19:25, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lemma ist mMn richtig. Der Tom 09:29, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Volksbank Brilon-Büren-Salzkotten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:23, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alex (Diskussion) 00:45, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Schlacht bei St. Quentin (1914)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dem Artikel wurde eine (provisorische) Infobox zugesetzt, die aber nur auf Angaben aus dem Text beruht und den Artikel so dem Wikiformat zumindest anpasst. Die Infobox muss nun aber noch wikifiziert werden, doch fehlen den Angaben des Textes bisher teilweise die dafür notwendige Details (vor allem Vornamen von Personen). --Drgkl (Diskussion) 13:05, 29. Jul. 2012 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Drgkl (Diskussion) 14:56, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich geh in Flammen auf

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

kein Artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 17:06, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³Disk™⌨ 23:35, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Cockblock

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:09, 29. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³Disk™⌨ 01:16, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hans Fischer (Ethnologe)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:10, 29. Jul. 2012 (CEST)

Kats. sind drin und der Interwikivorschlag für einen dänischen Landschaftsmaler ist natürlich Käse. --Mogelzahn (Diskussion) 14:30, 4. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mogelzahn (Diskussion) 14:30, 4. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Herbie Blash

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:10, 29. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:49, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Camille Muffat

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kein Artikel. --Scooter Backstage 22:34, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Wurde komplett neu geschrieben, damit hier erledigt. --alexscho (Diskussion) 15:01, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho (Diskussion) 15:01, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Zimory

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:07, 29. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:44, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Katinka Eitler

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die angegebenen Werke stammen teilweise nicht von K. E., sondern sind nur von ihr herausgegeben. Daher Relevanz nicht nachgewiesen. EHaseler (Diskussion) 15:59, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten


Hm, meines Wissens nach war sie nur bei "Mein bewegtes Leben" nur Hrsg. Sind 4 Werke etwa für die Relevanz nicht genug? Bin noch neu bei Wikipedia, ist mein erster Artikel, bitte habt Nachsicht falls ich Fehler mache :) Thomas Lingyibasi (Diskussion) 16:48, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Thomas Lingyibasi, "4 Werke" - es kommt darauf an, welcher Art die sind. Zeitschriftenartikel und im Selbstverlag erschienene sind da eher weniger wert. Im Verzeichnis der Deutschen Nationalbibliothek [1] habe ich sie nur in Zusammenhang mit "Mein bewegtes Leben / Artur Eitler. Hrsg. von Katinka K. Eitler" gefunden. Aber ich glaube, dass der Artikel noch ausbaufähig ist und sich dann die Relevanz deutlicher ergibt. mfG EHaseler (Diskussion) 17:13, 29. Jul. 2012 (CEST) - Sorry - man muss auch unter dem Namen "Breuling" suchen! EHaseler (Diskussion) 17:26, 29. Jul. 2012 (CEST) - Das Buch, das sie über Richard Adolf Strigl geschrieben hat, scheint auch auf dessen Wikipedia-Eintrag auf (eben unter Breuling, ihrem Mädchennamen) auf. Grüße Thomas Lingyibasi (Diskussion) 17:35, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ist die Qualitätssicherung des Artikels jetzt abgeschlossen? Bzw. wie erkenne ich das? Wenn nicht, was sollte noch geändert werden eurer Meinung nach? LGrüße Thomas Lingyibasi (Diskussion) 13:30, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, wenn möglich baue den biographischen Teil (zB: Geburtstag oder -jahr) noch etwas aus. Die "späteren Werke und Beiträge" könnten noch etwas präzisiert werden. Wenn ein erfahrener Sichter (dazu gehöre ich jetzt nicht unbedingt) der Ansicht ist, dass Relevanz ausreichend dargestellt ist, wird er den Artikel sichten und wohl auch den QS-Baustein entfernen. Nimm doch das Angebot von Papa1234 an und frage ihn auf seiner Diskussionsseite! mfG. EHaseler (Diskussion) 14:03, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Jetzt könnte der worst case für Deinen Artikel eintreten: Die Relevanz wird bezweifelt, im schlimmsten Fall wird Dein Artikel wieder gelöscht. Lass Dir den Mut nicht nehmen! EHaseler (Diskussion) 14:28, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe mir den Artikel genau angesehen und kann keine Relevanz darstellen. Daher habe ich einen Löschantrag gestellt. Lass Dich jetzt nicht entmutigen, Thomas Lingyibasi. Den Artikel kann ich noch z.B. in das Literatur-Wiki exportieren, zur weiteren Ausarbeitung kannst Du ihn aber auch auf eine Unterseite bei Dir verschieben lassen. --Emeritus (Diskussion) 14:32, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten


Im Bezug auf die Löschdiskussion: Als Beispiel für eines ihrer Bilder hab ich hier folgenden Link gefunden zu einem Bild, das 2011 in München im Haus der Kunst ausgestellt wurde: http://www.mkg1868.de/Exponate/slides/Eitler%20Katinka%20-%20Granat%C3%A4pfel%20mit%20gr%C3%BCner%20Flasche.jpg. Und bezüglich Relevanz als Autorin: es ist also jetzt ein Werk zu wenig vorhanden, weil ja 4 benötigt werden und von den 5 Werken 2 Stück nur Beiträge in Zeitschriften bzw. Sammelbänden waren. Ok, dann versteh ich's. Wie funktioniert das mit dem Verschieben in das Literatur-Wiki? Und wo kann ich das finden? Vielen Dank für die Hilfe! Lg Thomas Lingyibasi (Diskussion) 19:02, 30. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:59, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Christoph Albrecht (Schlagzeuger)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Belegen und ausbauen, falls relevant. Derschueler 11:58, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

hierher kopiert, war eintrag am 24. Juni.nfu-peng Diskuss 12:18, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:44, 15. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Seemannsschule

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm: Kein enzyklopädischer Duktus, keine Quellen, keine Kategorien. Rechtschreibung. 14 Tage. —|Lantus|— 00:45, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ist jetzt WL, hier damit:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 01:27, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Reinhard-Heydrich-Stiftung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:19, 29. Jul. 2012 (CEST)

Nach Einfügen eines ersten Abschnitts Vorgeschichte und Zielsetzung sind jetzt erste Verlinkungen vorhanden. Bereits zu Beginn (und das war der Grund für den Stub) bestanden umfangreich Links in umgekehrter Richtung auf diesen Begriff. Er hing also nicht ganz hilflos und bindungslos im ANR. Fredou (Diskussion) 09:41, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Vielleicht kann mal jemand nach dem aktuellen Artikelausbau über den Bausstein befinden. --Fredou (Diskussion) 07:14, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 01:34, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Renate Aichinger

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:25, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 15:48, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Kantipark.ch

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 29. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:10, 21. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Wohnungsbaugenossenschaft Zwickau-Land

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn relevant: WP:Vollprogramm und etwas entwerben. XenonX3 - (☎:✉) 16:11, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:14, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Konfliktmoderation

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, Relevanzfrage ?!Dr.Heintz 14:46, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:25, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

CEREC

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:06, 29. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppeleintrag?! Schon in der QS vom Vortag. se4598 / ? 21:37, 31. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Erlkönig (Schubert)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikifizierung, Format und vor allem Lemmaprüfung --Dr. Slow Decay (Diskussion) 07:12, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:22, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Sébastien Lefebvre

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:10, 29. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:28, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Alexei Matwejewitsch Rumjanzew

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikelwunsch ohne ausreichende Relevanzdarstellung. --jergen ? 12:22, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nachtrag:

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:29, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Pfarrhof Maria Rain

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte Artikel nach WP:Wie gute Artikel aussehen gestalten--Pm (Diskussion) 20:30, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

mal von Vereins-PR auf Fakten zum Bauwerk zusammengekürzt. - Andreas König (Diskussion) 21:22, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:46, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Redemptoristenkloster Bochum

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beschreibung und Bedeutung fehlen F.Higer (Diskussion) 22:03, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:54, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kloster Suceava

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beschreibung fehlt und sicher gibt es dazu einiges mehr an Informationen / F.Higer (Diskussion) 22:54, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grundartikel ist da --Crazy1880 18:44, 3. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Olivier Harty de Pierrebourg

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:41, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:51, 4. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/29._Juli_2012