Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Januar 2016

25. Januar 26. Januar 27. Januar 28. Januar 29. Januar 30. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:02, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:45, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:50, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  • Wikifizierung
  • Orthografie
  • Entbabelfishifizierung
  • Belege fehlen
(Übersetzung von en:Sakakah) (nicht signierter Beitrag von Doc Taxon (Diskussion | Beiträge))
Tipp: Die Vorlagen {{Cite news}}, {{Cite book}}, {{Cite journal}} und {{Cite web}} gibt es auch in der deutschsprachigen Wikipedia, die braucht man beim Übersetzen nicht zu ersetzen. Nur unten bei den Einzelnachweisen setzt man statt {{reflist}} einfach <references />. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:08, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 10. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:08, 29. Jan. 2016 (CET)

Links auf BKL erledigt. --Dr. Sternau (Diskussion) 11:27, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:55, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 29. Jan. 2016 (CET)

Begriffsklärung durch Hedwig Storch (Diskussion) dankenswerter Weise erledigt. Macht Infobox Behörde echt sinn hier?!? Ansonsten wäre doch alles erlefigt.

Keine Ahnung, warum der bot diese Infobox will, sie macht selbstverständlich keinen Sinn. Vielleicht wegen der Kategorie "ehemaliges Gefängnis" ... aber das ist ja keineswegs eine Hauptaspekt des Artikels. --Kritzolina (Diskussion) 10:40, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kritzolina (Diskussion) 10:40, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:48, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Waschl87 (Diskussion) 08:53, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fossiy (Diskussion) 11:01, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:05, 29. Jan. 2016 (CET)

URV ist nicht gegeben, da unser-stadtplan.de den WP-Artikel Wismar übernommen hat. Import wurde beantragt... --Kurator71 (D) 10:23, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Richtig, dort steht „Hinweis: Dieser Artikel wurde aus der deutschsprachigen Wikipedia entnommen. Den Originalartikel finden Sie unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wismar. Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar; Informationen zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken dieser abgerufen werden. Möglicherweise unterliegen die Inhalte jeweils zusätzlichen Bedingungen. Wikipedia® ist eine eingetragene Marke der Wikimedia Foundation Inc.“ Der beantragte Import bezieht sich auf die Versionsgeschichte zur Auslagerung.
Wikidata verstehe ich jetzt nicht, deshalb werde ich den QS-Baustein entfernen. Wikifizieren braucht man hier ansonsten nicht und hier wird ja noch bearbeitet. --Schiwago (Diskussion) 13:36, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schiwago (Diskussion) 13:36, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls Relevanz gegeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:36, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Das ist (noch) arg wenig und läuft eher auf LA hinaus. --Kurator71 (D) 11:49, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
genau....
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 21:57, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kats und Liste der Aufnahmen. Otello von Verdi oder von Rossini? Kritzolina (Diskussion) 11:40, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Kats (waren inzwischen), BKLs und wplinks + Wikidata erledigt. Was meintest Du mit "Liste", das braucht doch nicht in Fließtext gewandelt werden. --Emeritus (Diskussion) 13:35, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Es ist natürlich Rossini, wie sowohl aus dem Text als auch aus der Liste hervorging. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 14:02, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte kategorisieren; da hab' ich keine Plan. --Innobello (Diskussion) 12:35, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz (Diskussion) 14:11, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 14:04, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Was darf / soll ich noch ergänzen, damit der Artikel als vollwertig anerkannt wird? --Anti-neutrinos (Diskussion) 14:43, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Zuerst einmal bitte nicht ständig einen neuen Beitrag hier in der QS zu Gaumennahterweiterung anlegen, sondern bitte im bereits bestehenden diskutieren. Danke. --Icy2008 Disk Hilfe? 14:56, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
@Doc.Heintz: Was spricht denn gegen WP:QSM? --Leyo 15:06, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Entschuldigung - ich bin noch nicht ganz firm im Umgang mit den Beiträgen. Was ist der Unterschied zwischen "Vollprogramm" und "QSM"? Was wären konkrete Kritikpunkte am Artikel, damit ich ihn entsprechend anpassen kann? --Anti-neutrinos (Diskussion) 15:36, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
QSM ist die Qualitätssicherung Medizin; es spricht nichts dagegen und ich werde den Artikel überführen.--Doc.Heintz (Diskussion) 16:06, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 16:08, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Sackgasse, keine Kategorien, keine Quellen. Relevanz scheint gegeben. --Vez (Diskussion) 15:03, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:00, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 29. Jan. 2016 (CET)

Unpassendes Lemma. Teile des Artikels könnten wohl in andere Artikel übernommen werden. --Leyo 15:30, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:42, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. ("...gilt als..." ist kein relevanzstiftendes und belegtes Alleinstellungsmerkmal.) --H7 (Diskussion) 15:55, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Wassertraeger  16:10, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Stand 2013. Das angeblich zweitklassige Großbritannien ist aktueller Titelträger. Das ist schon etwas peinlich. Marcus Cyron Reden 18:39, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Stimmt. Ich nehm mich dem mal an und erlaube mir bis dahin den meiner Meinung nach besseren "veraltet"-Baustein zu setzen. Danke fürs drauf aufmerksam machen! - Squasher (Diskussion) 19:16, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 19:16, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 29. Jan. 2016 (CET)

bezgl. verwaister Artikel; hab noch einen Artikel in der mache, der hierrauf verlinkt, der ist allerdings noch im Benutzernamensraum geparkt, weil er noch nicht ganz fertig ist, Kategorien sind jetzt auch vorhanden --Herpes der Götterbote (Diskussion) 22:08, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
ich kümmere mich drum. --Rax post 23:21, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rax post 23:21, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

kann sein, kann aber auch nicht sein Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:45, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 22:20, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:45, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:07, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:20, 29. Jan. 2016 (CET)

  • Die beiden Links sind korrigiert.
  • Sind Geo-Daten wirklich sinnvoll? (Das Unternehmen existiert seit fast 50 Jahren nicht mehr.)
  • Wikidata? Es gibt weder einen entsprechenden ital. noch frz. noch engl.; Entsprechungen in anderen Sprachversionen sind mir auch nicht bekannt.
Kann der Baustein raus?
--Roland Rattfink (Diskussion) 15:22, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Buch-t (Diskussion) 11:09, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
https://en.wikipedia.org/wiki/Von_Hippel%E2%80%93Lindau_disease#VHL_protein
bitte an die englische Wikipedia wenden
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:39, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 29. Jan. 2016 (CET)

POV-anfällig, erst 2015 Eingang in die deutsche Sprache gefunden... Benutzer:Reisen8 wird das schon meistern ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:41, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Vor lauter Freude über die Blumen von Schnabeltassentier hab ich mich an die Wikidata-Beanstandung zu dem Artikel gemacht (Beschreibung und Alias), Premiere... aber jetzt stecke ich fest, es kam The link dewiki:Mansplaining is already used by item Q22338928. You may remove it from Q22338928 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic. und dann ist da auch noch (Q16961425) irgendwie im Spiel... Bitte Hilfe, falls ich irgendwo Durcheinander erzeugt habe! Danke!--:-) LG -- Benutzerin:Reisen8Benutzerin Diskussion:Reisen807:06, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Benutzerin:Reisen8 Ick hab keene Ahnung von Wikidata nich. Ich habe den Artikel dort allerdings aufgrund der QS eingetragen, damit er dort existiert. Damit wäre der Punkt „Wikidata fehlt“ erledigt. Solltest du danach versucht haben, ihn nochmals anzulegen, wäre das wohl eine Erklärung dafür, warum irgendwer meckert, dass der Eintrag schon existiert („is already used“).... Schöne Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:16, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 06:41, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Wieso, Schnabeltassentier, legst Du ein neues Wikidata-Objekt an, wo es doch die Artikel en:Mansplaining, es:Mansplaining, eu:Mansplaining usw. gibt (Google "Mansplaining" site:wikipedia.org)? -- Olaf Studt (Diskussion) 12:58, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
.Olaf Studt: Bitte entschuldige. Das war mir nicht bewusst. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:43, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:54, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Raiffeisenbank Oberstenfeld eG. --Krdbot (Diskussion) 17:17, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roland1950 (Diskussion) 07:32, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DWI (Diskussion) 18:27, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:22, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 15:32, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:47, 29. Jan. 2016 (CET)

Die drei genannten BKL sind aufgelöst. --Dr. Sternau (Diskussion) 11:15, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 19:56, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

zweifelsfrei relevant; aber das ist bislang eher Schaden als Nutzen Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:11, 29. Jan. 2016 (CET) Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:11, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal ein paar Infos aus enWiki übernommen, finde aber auf die Schnelle keine deutschen oder englischsprachigen Quellen. Wer kann portugiesisch? --Kritzolina (Diskussion) 10:38, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Nach dem ersten Einlesen habe ich auch noch etwas ergänzt, jedoch: den fetten Text der pt:WP tue ich mir jetzt nicht an, der ist leider ohne Angabe der Quellen. Aber es gibt ja aus dem Jahr 2012 eine neue Biographie. --Turíbio Branco (Diskussion) 16:59, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:00, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Belegfreier Artikel und ggf. Gnaden-LA codc Disk 00:34, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Belege:
PC Gamer [1]
Metacritic [2]
Destructoid [3] --87.153.126.54 07:46, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:00, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Fast belegfreier Artikel und ggf. Gnaden-LA. codc Disk 00:35, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Belege:
PC Gamer [4]
GIGA [5]
IGN [6]
Metacritic [7] --87.153.126.54 07:51, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:00, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

maximal unverständlich -um was geht es hier überhaupt - wohl irgenetwas mit RADAR - aber mehr ist nicht erkennbar -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:34, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:00, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:39, 29. Jan. 2016 (CET)

Fossiy hat am Artikel alle geforterten verbesserungen vorgenommen, ich hab Lenitiv eine begrüßungsvorlage mit einsteigertipps hinterlassen --Herpes der Götterbote (Diskussion) 22:29, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte Verwaisung aufheben! --Martin Sg. (Diskussion) 22:42, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 22:27, 7. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:42, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:43, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Teilweise nicht enzyklopädische Formulierungen, z.B. „die im Oktober 2014 offiziell an den Start ging“; Wikifizierung (des unteren Teils) notwendig. --Leyo 02:25, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Trg hat es inzwischen in „… offiziell begann“ geändert. Kann eine Kohorte tatsächlich beginnen? --Leyo 21:53, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Moin, das habe ich mich auch gefragt. Da laut Einleitungsatz "Nationale Kohorte" der Name dieser Studie ist, die durchaus beginnen und enden kann, habe ich mich für die gewählte Formulierung entschieden. Viele Grüße --TRG. 17:53, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:47, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:53, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:17, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:27, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nmi - neue musik information. --Krdbot (Diskussion) 15:43, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:32, 29. Jan. 2016 (CET)

Bleibt die Lemmafrage. Bisstrich? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:26, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:46, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:16, 29. Jan. 2016 (CET)

Ob ein Gletscher auf dem nicht Teil des Königreichs Norwegen seienden Biland Bouvetinsel wirklich ein „Gletscher in Norwegen“ ist? Die Seite auf mapyourinfo.com ist übrigens ein Wikipedia-Klon. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:00, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:51, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:49, 29. Jan. 2016 (CET)

Ich habe jetzt die WP:Begriffsklärung Peter Baker erstellt, da sind aber noch einige Links zu korrigieren. Den von Anja Lundholm übersetzten Schriftsteller (fl. 1970/71) kennt offenbar auch en:Peter Baker nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:24, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:17, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:59, 29. Jan. 2016 (CET)

Die Tabelle ist in der letzten Spalte komplett kaputt... Bitte überarbeiten! --Kurator71 (D) 17:04, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:11, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:58, 29. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:54, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:19, 29. Jan. 2016 (CET)

Ein potentieller Löschkandidat von Schöpfle. Geschwurbel und POV im Stil eines Ratgebers, Begriff scheint nicht sonderlich etabliert und laut Literatur auch historisch schon anderweitig verwendet worden zu sein. Ich wäre da für Radikalumbau oder Löschung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:47, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Kategorien sind jetzt drin, damit der QS-Kandidat in den Portalen erscheint. Allerdings habe ich die Kategorien einfach aus Restorative Justice rüberkopiert, sodass noch mal eine Fachperson drüberkucken sollte. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:02, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Hallo, danke für die Kritik an meinem Artikel zur Wiedergutmachungskonfenrenz. Allerdings habe ich mir die Kriterien noch einmal angeschaut unter Wikipedia:Wikifizieren und bin der Meinung, dass ich diese erfüllt habe. Ich habe den Artikel nun auf Wikidata verlinkt - ich hoffe, das hat geklappt. Die Kategorien wurden von Olaf Studt eingefügt - das habe ich leider vergessen. Muss ich mich dabei für eine Kategorie entscheiden? Dann würde ich das noch umändern. Quellen habe ich angegeben - oder ist es nicht erlaubt nur Buchquellen zu haben? Der Verfasser des Artikels Täter-Opfer-Ausgleich hat nun einen Link zum Artikel Wiedergutmachungskonferenz gesetzt. Freundliche Grüße, Schöpfle (14:13, 2. Feb. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:20, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: So! Muncu (Talkshow). --Krdbot (Diskussion) 17:00, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, könnte relevant sein, siehe Serdar Somuncu -- Vez (Diskussion) 23:27, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:57, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]