Wikipedia:Qualitätssicherung/28. September 2021
| 24. September | 25. September | 26. September | 27. September | 28. September | 29. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Leidder ziemlich ungeeignete Quelle, an sich aber wohl ein relevanter Fachbegriff. Formal ist auch noch ein bisschen was zu tun. Flossenträger 09:45, 28. Sep. 2021 (CEST)
- es dürfte da noch keine Norm geben? --Hannes 24 (Diskussion) 18:24, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:35, 25. Nov. 2021 (CET)
Seit 16 Jahren unbelegter Artikel über einen Alltagsgegenstand Lutheraner (Diskussion) 11:53, 28. Sep. 2021 (CEST)
- es ist auch schwierig einen (neutralen) Link (außer Wörterbucheinträgen). Der hier wäre etwas unpassend? ;-) Hab jetzt 5 min gesucht und nichts brauchbares gefunden (R. Heelinger: Die Geschichte der Schuhanzieher (Berlin, 1988) ist auch eher ein fake??) --Hannes 24 (Diskussion) 13:09, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Ja, es gibt einen Parodie-Artikel[1] mit der Literaturangabe (erfundene Buchtitel von C. Dahlhaus, R. Heelinger, W. Pumps, B. Straps).--Naronnas (Diskussion) 13:27, 28. Sep. 2021 (CEST)
- hab mal den Verweis zum Stiefelknecht hinzugefügt--KlauRau (Diskussion) 00:31, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Ja, es gibt einen Parodie-Artikel[1] mit der Literaturangabe (erfundene Buchtitel von C. Dahlhaus, R. Heelinger, W. Pumps, B. Straps).--Naronnas (Diskussion) 13:27, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:10, 25. Nov. 2021 (CET)
Der Biografie fehlt die Biografie, eventuell auch die enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 14:47, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Wie siehts jetzt aus? Relevanz sollte gegeben sein, oder? --Bebbe (Diskussion) 14:17, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:07, 25. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:28, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Wieder mal so ein Kompetenzartikel, für dessen Verständnis dem durchschnittlichen Leser einfach die Kompetenzen fehlen. --Warburg1866 (Diskussion) 18:30, 9. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 25. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:51, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Ist der Begriff im Deutschen ueberhaupt in dieser Form und mit dieser thematischen Einschränkung üblich?--KlauRau (Diskussion) 00:34, 29. Sep. 2021 (CEST)
- NEIN. Eine hybride Organisation oder Firma besteht einfach aus scheinbaren Gegensätzen. Also sowohl agile als auch nicht-agile Anteile, flache Hierarchie in Holland und starke Hierarchie in Deutschland, dezentral im Ausland und zentral im Inland, Taylor-organisiert in der Zentrale und projektorientiert in den Niederlassungen, digitale Zwangsprozesse im Verwaltungsbereich und manufakturähnliche Vorgehensweisen im Außendienst, eine Mischung aus Aufbauorga und Projektorga. Von daher können auch vollständig profit- oder vollständig nicht-profitorientierte Organisationen hybrid sein. Nicht nur Public-Private-Partnerships können hybrid sein, sondern auch reine gewinnorientierte Firmen wie auch öffentliche Dienstleister. --Jbergner (Diskussion) 09:02, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 25. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:22, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:29, 25. Nov. 2021 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 20:51, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Löschen statt wikifizieren (und bitte nicht der QS-Kunst überstellen, danke): Googleoptimierender Eintrag, Belege z.B. für Ausstellungen völlig unbekannter Orte fehlen, Relevanz gem. Kriterien für RK lebender Künstler nicht nachgewiesen. Hat SLA-Antrag, der passt. --Felistoria (Diskussion) 23:08, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Da SLA hier zumindest vorerst erledigt--KlauRau (Diskussion) 00:35, 29. Sep. 2021 (CEST)
- "15:20, 29. Sep. 2021 (rev) (edit) Siphonarius (A) (A) Diskussion Beiträge 6.684 Bytes −619 kein SLA-Fall, bitte ggf. regulären Löschantrag stellen " Dann stelle ich jetzt mal einen LA. Flossenträger 10:03, 30. Sep. 2021 (CEST)
- da ich gegen LA bin und genügend Belege nachgetragen sind, kann mensch den QS als erledigt betrachten. mfg --
commander-pirx (disk beiträge) 15:30, 1. Okt. 2021 (CEST)
- da ich gegen LA bin und genügend Belege nachgetragen sind, kann mensch den QS als erledigt betrachten. mfg --
- "15:20, 29. Sep. 2021 (rev) (edit) Siphonarius (A) (A) Diskussion Beiträge 6.684 Bytes −619 kein SLA-Fall, bitte ggf. regulären Löschantrag stellen " Dann stelle ich jetzt mal einen LA. Flossenträger 10:03, 30. Sep. 2021 (CEST)
- Da SLA hier zumindest vorerst erledigt--KlauRau (Diskussion) 00:35, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --commander-pirx (disk beiträge) 15:30, 1. Okt. 2021 (CEST)
VP falls enz. relevant und kein Friedjof-Artikel. --Jbergner (Diskussion) 15:19, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Sieht mir so eher problematisch aus. --KlauRau (Diskussion) 00:33, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 16:35, 5. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:16, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 19:14, 9. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:36, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 08:01, 10. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:33, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Hier estmal beendet, da LA. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:42, 18. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 16:42, 18. Okt. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eigenland Methode. --Krdbot (Diskussion) 14:35, 20. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant --enihcsamrob (Diskussion) 17:07, 28. Sep. 2021 (CEST)
- ich würde das glatt Löschen, irgendein Seminar-/Berater spam. --Hannes 24 (Diskussion) 17:55, 28. Sep. 2021 (CEST)
Das ist eine Methode wie z.B. Design Thinking oder Lego Serious Play, die eine relevante Bedeutung hat. Daher würde ich die nicht löschen. (nicht signierter Beitrag von Speedboat70 (Diskussion | Beiträge) 20:02, 30. Sep. 2021 (CEST))
- Danke für die Nennung weiterer Löschkandidaten ;-) LSP wurde von einem SPA angelegt, das ist ähnlich gelagert. Design Thinking sieht besser aus. Ich stell ja keine LAs loool --Hannes 24 (Diskussion) 20:11, 2. Okt. 2021 (CEST)
Ich weiss nicht, was ein SPA ist. Auch LSP ist aus meiner Sicht relevant und Methoden und Vorgehen wie Design Thinking oder die Eigenland Methode sollten meiner Meinung nach aufgrund der Bedeutung der Fachgebiete Change Management oder Transformation in einer aktuellen Enzyklopädie stehen. Aber die Kriterien und die Anzahl der Aufrufe zu den Fachgebieten / Disziplinen und damit zusammenhängenden Themen wissen andere Personen hier besser als ich. Danach richte ich mich dann einfach. (nicht signierter Beitrag von Speedboat70 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 5. Okt. 2021 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:49, 20. Okt. 2021 (CEST)
