Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Mai 2020
| 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Da ich null Ahnung in diesem Bereich habe bitte Relevanz prüfen (wohl eher keine, aber glauben heißt nix wissen), bevor sich jemand die Mühe macht, den Text auf enzyklopädisches Niveau zu hieven. Innobello (Diskussion) 08:53, 28. Mai 2020 (CEST)
- Das erste Album ist schon mal eine Eigenproduktion, Label Kombüse siehe Discogs (kenn ich auch nicht).--Nadi (Diskussion) 19:47, 29. Mai 2020 (CEST)
Das Label heißt korrekt Kombüse Schallerzeugnisse und hat eine definitive Relevanz. Die Band ist korrekt dem Neo-Prog zuzuordnen, genau wie ihr größter Einfluss Marillion. Das erste Album ist definitiv keine(!) Eigenproduktion, hier irrt Discogs, sondern wurde bei Kombüse Schallerzeugnisse veröffentlicht: https://www.kombuese.info/veroeffentlichungen/johnny-bob/
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:55, 20. Jul. 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:29, 28. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:43, 28. Mai 2020 (CEST)
Vollprogramm, es fehlt fast alles. --StanglMichael (Diskussion) 17:01, 28. Mai 2020 (CEST)
- Quellenloser Eintrag in die Gelben Seiten ohne Darstellung und Nachweis von Relevanz. --ⵁ • (Disk.) 17:16, 28. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:43, 29. Mai 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:06, 28. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 00:02, 29. Mai 2020 (CEST)
ist das rettbar? Flossenträger 20:35, 28. Mai 2020 (CEST)
- ab in den BNR mit Beratung--Lutheraner (Diskussion) 21:08, 28. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 21:08, 28. Mai 2020 (CEST)
beleglos Si! SWamP 01:46, 28. Mai 2020 (CEST)
- Warum war da kein QS-Bapperl drin, QS ist auch nicht die richtige Adresse fürs Belegesuchen. Ist jetzt erledigt. Grüße--Nadi (Diskussion) 19:11, 29. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) 19:11, 29. Mai 2020 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 29. Mai 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:36, 28. Mai 2020 (CEST)
- :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rodomonte (Diskussion) 09:17, 29. Mai 2020 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 01:53, 28. Mai 2020 (CEST)
- ist der Komponist des Werkes Rudolf Wakolbinger eigentlich relevant? In dessen - gerade entstandenen - Artikel finde ich jedenfalls keine Anhaltspunkte. Dann wäre es das Werk auch nicht. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:52, 28. Mai 2020 (CEST)
- Relevant in Bezug auf die Orte, an denen ein Performance stattfand. Daher hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:46, 31. Mai 2020 (CEST)
Vollprogramm: Ich will ja die Relevanz nicht bezweifeln, aber zu den Mindestvoraussetzungen eines Artikels gehört auch deren Darstellung. Und noch ein bisschen Wikifizieren. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:34, 28. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:53, 31. Mai 2020 (CEST)
Unvollständige Sätze unter Unterüberschriften, schlecht eingebaute Zitate.--StanglMichael (Diskussion) 15:50, 28. Mai 2020 (CEST)
- Jetzt werden vom Lemmaersteller immer weitere, den Verein lobende, Zitate (ohne Beleg) eingebaut. sollte man sie entfernen, weil ein Artikle auch keine Zittsammlung sein soll oder gilt das als valider Beleg für die positive Wahrnahmung des Vereins?--StanglMichael (Diskussion) 16:47, 28. Mai 2020 (CEST)
- Habe es deutlich ausgedünnt. Wikipedia ist keine Zitatsammlung.--ⵁ • (Disk.) 17:17, 28. Mai 2020 (CEST)
- Habe den Text jetzt auch weiter bearbeitet und den Autoren/die Autorin auf seiner/ihrer Seite angeschrieben. Habe selbst zu wenig Erfahrung, um zu entscheiden, ob es weiterhin ein Fall für die Qualitätssicherung ist, oder jetzt nur noch "normaler" Fortentwicklungsbedarf des Lemmas besteht. --X2liro (Diskussion) 21:42, 30. Mai 2020 (CEST)
- Habe es deutlich ausgedünnt. Wikipedia ist keine Zitatsammlung.--ⵁ • (Disk.) 17:17, 28. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 09:11, 31. Mai 2020 (CEST)
Artikelwunsch Flossenträger 21:49, 28. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:34, 31. Mai 2020 (CEST)
Gesamtüberarbeitung Pelz (Diskussion) 23:02, 28. Mai 2020 (CEST)
- Ist bei Discogs, Allmusic unbekannt. Der Beleg über Spotify lässt sich nicht aufrufen, bei YouTube hat sie 1350 Abonnenten. Aus meiner Sicht ist das ein Löschkandidat???--Nadi (Diskussion) 19:09, 30. Mai 2020 (CEST)
- Nach meinen Recherchen ist sie bei allen renommierten Musikportalen dabei.--Hundetsama (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Hundetsama (Diskussion | Beiträge) 15:09, 1. Jun. 2020 (CEST))
- Wollte erst einen LA stellen, hab mich nach kurzer Recherche für einen SLA entschieden. Die gelisteten Alben sind nur EPs oder Singles, keine Charts, keine Tournee, keine Rezensionen, keine Belege, keine Relevanz. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:20, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:21, 3. Jun. 2020 (CEST)
Satz-, quellen- und liebloser Datenbankeintrag. Löschen oder Vollprogramm. --ⵁ • (Disk.) 17:14, 28. Mai 2020 (CEST)
- Merkwürdig: Es gibt einen Töpfermeister mit dem Namen, aber ganz anderen biographischen Daten [1]. --ⵁ • (Disk.) 17:28, 28. Mai 2020 (CEST)
- Er ist HIER in unserer Liste eingestragen. Bei möglichen Diskrepanzen sollte man das lieber löschen, da ohne Belege und IP-Artikel.--Nadi (Diskussion) 19:53, 29. Mai 2020 (CEST)
- Er ist wohl ein Löschkandidat, auf einer Vorschlagsliste für eine Ehrenzeichen zu stehen, ist kein Relevanzkriterium. --Warburg1866 (Diskussion) 11:33, 31. Mai 2020 (CEST)#
- Es wäre schön, wenn mal jemand den Artikel ganz lesen würde, da steht noch viel mehr als "Vorschlagsliste...", aber das ist wohl zu viel verlangt. --Arc tec hein (Diskussion) 18:27, 3. Jun. 2020 (CEST)
Die Sache ist, er war Landtagsabgeordneter, und dies lässt sich auch in der angegebenen Literatur nachlesen. Und so steht es auch in diversen "WP-Listen". --Arc tec hein (Diskussion) 18:27, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier gibt es wohl nichts mehr zu sehen Bahnmoeller (Diskussion) 23:18, 30. Jun. 2020 (CEST)
wikifizieren. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:37, 28. Mai 2020 (CEST)
- Den Artikel müsste jemand mit Szeneaffinität komplett neu schreiben. Ein "Mr. Karl Keller" wollte uns leider eine 100 % C&P der HfM Weimar ohne jegliche Lebensdaten unterjubeln. So nicht. --LexICon (Diskussion) 00:55, 29. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 15:34, 30. Jun. 2020 (CEST)
Vollprogramm. ※Lantus 06:43, 28. Mai 2020 (CEST)
- Ist der Gute denn überhaupt relevant? Flossenträger 07:22, 28. Mai 2020 (CEST)
- Als Berichterstatter vom Hofe der Borussen? Sicher nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:40, 28. Mai 2020 (CEST)
 | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ※Lantus 22:40, 5. Jul. 2020 (CEST): erledigt; LA |  |
Vollprogramm, falls relevant. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:15, 28. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:34, 5. Jul. 2020 (CEST)
Der Benutzer:MittlererWeg hat uns wieder eingeholt. Diesmal mit einer vergessenen Zeichnung, deren Vorlage verschwunden ist. Es muss doch ein Bild von einem Jamdhardt aufzutrieben sein, das verifizierbar ist. Aber vielleicht ist das ja auch eine Kora (Waffe) zum Durchschlagen von Kettenhemden... Dieser Artikel wurde bisher auch nicht überprüft, nur die üblichen Botkorrekturen. Bahnmoeller (Diskussion) 16:34, 28. Mai 2020 (CEST)
- Die gemalte Waffe ist ein Kora. Für Jamdhardt hab ich so gar keine Nachweise. Zudem könnte der Artikel auch kurz beschrieben werden mit "schnelles töten von Schlachttieren". Ende. Im Artikel selber wird ja auch geschrieben, dass Schwerter, Äxte usw. eingesetzt werden, aber auch Bolzenschussgeräte darunterfallen. So sollte der Artikel eher weg. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:31, 3. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:03, 9. Jul. 2020 (CEST)
