Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juli 2021
| 24. Juli | 25. Juli | 26. Juli | 27. Juli | 28. Juli | 29. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte die Einzelnachweise menschenlesbar formatieren, sprachliche Schwächen ausbügeln und ausufernde Aneinanderreihungen von Ausstellungsorten etwas reduzieren. --Wikinger08 (Diskussion) 11:05, 28. Jul. 2021 (CEST)
- An manchen Stellen wären vermutlich Polnischkenntnisse von Vorteil. Was soll eine "nie endende Box-Macht" sein? Warum nutzt sie vier oder fünf verschiedene Namen anscheinend nach Belieben, sind das alles Künstlernamen? Und die Kataloge, da stehen überall Namen von so vielen Personen, sind das wirklich alles Einzelausstellungen? --91.34.35.162 13:43, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:43, 28. Okt. 2021 (CEST)
Wikifizieren, vor allem Literaturliste kürzen, es muss nicht jede Übersetzung genannt werden. Wikipedia ist kein Literaturverzeichnis. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:13, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Ich habe etwas gestrafft. Wir haben jetzt einen Benutzer:Habonde, der auffällig Aussagen von Bredekamp spamt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:00, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:51, 27. Okt. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heidelberger Straßen- und Bergbahn GmbH. --Krdbot (Diskussion) 16:31, 28. Jul. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern eigenständig relevant Lutheraner (Diskussion) 14:06, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Angesichts der völligen Belegfreiheit könnte man über einen Einbau in Heidelberger Bergbahn und/oder Straßenbahn Heidelberg nachdenken. --91.34.35.162 16:11, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Für die Relevanzzweifel: Eindeutig relevant, da die in WP:RK genannten 300000 Fahrplankilometer locker erreicht wurden und Relevanz nicht verjährt. --nenntmichruhigip (Diskussion) 16:17, 11. Aug. 2021 (CEST)
- Eindeutig relevant, schon aufgrund der Geschichte des Unternehmens vor dem Zusammenschluss zur RNV. Da es sich aber um einen einzigen, noch dazu unbelegten Satz handelt, wäre ein Einbau in andere Artikel wie vorgeschlagen sinnvoll. Alternativ müssten ein „Lückenhaft“- und ein „Belege fehlen“-Wartungsbaustein gesetzt werden. --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:25, 6. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 27. Okt. 2021 (CEST)
Falls relevant: Noch ein bisschen Wikifizieren (Wikidata-Fehler fixen), Kleinkram... --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:36, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:41, 27. Okt. 2021 (CEST)
inhalte gesucht --Roger (Diskussion) 15:50, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Inhalte stehen reichlich, wenn auch nur mäßig belegt, im französischen Artikel, falls sich jemand bemüßigt fühlt, den zu übersetzen. Im Portal Frankreich freut man sich bestimmt riesig über solche Arbeitsaufträge. --91.34.35.162 16:21, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 28. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:01, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:14, 27. Okt. 2021 (CEST)
Als Sachbuchautor wohl relevant, im Text aber eher blumig, --He3nry Disk. 09:37, 28. Jul. 2021 (CEST)
- DNB kennt von ihm eine einzige Publikation. Für einige der anderen Titel gibt es außerhalb von WP nicht einen einzigen Google-Treffer; andere sind bestenfalls Aufsätze oder gar nur von Studiengruppen gemeinschaftlich herausgegebene Texte. In den letzten dreien wird nicht mal sein Name genannt. Da wird man in puncto Relevanz wohl nochmal genau hingucken müssen. --91.34.35.162 10:28, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Richtig. Ich glaube nicht an Relevanz. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 14:55, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:12, 28. Jul. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:27, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 13:39, 28. Jul. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:57, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Wikifiziert - scheint alles zu stimmen - Relevanz? :) Grüße --Zzeeaakk (Diskussion) 16:16, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Relevanzkriterien sind durch die Bücher als Autor auch gegeben. --Zzeeaakk (Diskussion) 16:25, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 17:53, 28. Jul. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:51, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Wikifiziert - sieht okay aus. Noch ein paar Belege eingebaut. --Zzeeaakk (Diskussion) 19:34, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 23:36, 28. Jul. 2021 (CEST)
Wikifizieren, und falls niemand den zweiten Baustein (Ausbau) beachtet, stellt sich die Frage, ob das überhaupt ein ausreichender Artikel ist oder besser gelöscht werden sollte. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:28, 28. Jul. 2021 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 20:57, 29. Jul. 2021 (CEST)
Ziemlich werblich geschrieben, Links in Listen usw. Wikifizieren 2A01:598:80B0:BEDF:C967:6130:EE81:7408 08:04, 28. Jul. 2021 (CEST) Erledigt|1=--84.190.194.14 11:34, 28. Jul. 2021 (CEST)}}
- Liebe IP da ist nichts erledigt. 2A01:598:92B2:23C3:CFD:361C:2803:89E7 12:58, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch DaubiKo entfernt Didionline (Diskussion) 08:13, 12. Aug. 2021 (CEST)
Vollprogramm [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] (Diskussion) 23:42, 28. Jul. 2021 (CEST)
Wikifiziert in den letzten zwei Wochen (siehe Versionsgeschichte) --BeSe 05 (Diskussion) 20:31, 12. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BeSe 05 (Diskussion) 20:31, 12. Aug. 2021 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 29. Jul. 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:18, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BeSe 05 (Diskussion) 17:05, 13. Aug. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 23:35, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Relevanz ist meiner Meinung nach gegeben. Einleitung und Handlung sind neu verfasst, Veröffentlichungen ergänzt und belegt. Rezensionen wären noch nicht schlecht, aber ansonsten sowiet ok. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:29, 29. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:27, 15. Sep. 2021 (CEST)
Vollprogramm, Fanschrieb, Einleitung total ausladen und viel zu viel Inhalt 2A01:598:80B7:F003:64FA:AE0A:8D0E:82D 12:56, 28. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:25, 18. Okt. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:12, 28. Jul. 2021 (CEST)
- das Foto ist ein Scherz oder? Es gibt auf commons noch ein zweites (falls das B.h. zeigt, bitte austauschen),--Hannes 24 (Diskussion) 16:22, 29. Jul. 2021 (CEST)
- Nachdem Benutzer:Crazy1880 dort die (viel zu präzisen) Koordinaten von Bischhausen (Waldkappel) eingebaut hatte, habe ich jetzt welche aus GeoNames einfügt. Falls jemand eine Quelle für amtliche Ortskoordinaten in Hessen kennt – immer her damit! -- Olaf Studt (Diskussion) 00:19, 30. Jul. 2021 (CEST)
"Scherz" ist sehr freundlich ausgedrückt. Ich hätte eher gesagt: Das Foto ist ja eine Beleidigung des Ortes. Ich hab's jetzt mal gegen eine historische Kartendarstellung ausgetauscht, denn das einzige andere aktuelle Foto in der Kategorie stellt laut Dateinamen einen anderen Ort dar. --91.34.41.156 20:40, 30. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:26, 18. Okt. 2021 (CEST)
