Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Februar 2011

24. Februar25. Februar26. Februar27. Februar28. Februar1. MärzHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 18:15, 1. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 28. Feb. 2011 (CET)

Die vier Typen können problemlos auch unter Fessan genannt werden. Machahn 10:26, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Da wird immer mal wieder von IPs der Eintrag Heurlin Dynastie ohne Kommentar gelöscht. Der Sultan ist allerdings nicht belegt und im Web nicht zu finden. Was gibts da für Spielchen? --Sextant 11:29, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Heurlin = Klarer Fake. Redirect auf Fessan. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:20, 1. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:44, 1. Apr. 2011 (CEST)

Artikel sehr dünn --UlrichAAB [?] 02:43, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Journalitische Tiefe folgt, Geburtsort muss geändert werden -- Karl-Fred 09:16, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:53, 1. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:03, 28. Feb. 2011 (CET)

Die Listen sind komplett in englisch (released, Monatsnamen etc.). Deswegen kann auf sie solange verzichtet werden, bis ein Übersetzung vorliegt. Hier nun im Sinne der QS

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:58, 1. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:05, 28. Feb. 2011 (CET)

Redundant --> siehe Totschlagargument --Maßhaltender 12:36, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Nicht Redundant zu Totschlagsargument, beide haben vollkommen andere Aussagen. --Dirkb 13:13, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Die zum Verwechseln ähnlichen Begriffe sollten dann aber beide im Lemma fallen und ihr Unterschied dann klarer dargestellt werden. Bei goggle-books kriege ich 1510 zu 131 Treffern - es müssten doch vernünftige Belege von reputablen Verfassern beizubringen sein
  • "Als Killerkriterium (auch: Totschlagkriterium) bezeichnet man ein Kriterium, das eine These entweder endgültig beweisen oder widerlegen kann..."
  • "Der auf Charles Clark zurückgehende Begriff Killerphrase (killer phrase) wird umgangssprachlich oft synonym für „Totschlagargument“ benutzt..."
--Maßhaltender 22:51, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:09, 1. Apr. 2011 (CEST)

siehe: Diskussion:Rolf Enders

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 17:55, 1. Apr. 2011 (CEST)

In diesem Artikel zu dem Gebäude steht mehr über Hans Beutz als in seinem Artikel. Den Personenartikel erweitern und hier kürzen oder Haus im Personenartikel einbauen und unter diesem Lemma eine Weiterleitung dorthin machen. -- Johnny Controletti 12:51, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz eingeleitet --Crazy1880 17:58, 1. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:28, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich finde leider garkeine Aussenwirkung. Die Preise sind auch eher unbestimmt. Eingangskontrolle 15:25, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Erster Artikel meines heute neuen Mentees. Wir werden daran arbeiten. -jkb- 16:09, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 18:01, 1. Apr. 2011 (CEST)

Relevanz prüfen. Tilla 2501 20:26, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Das Portal Hockey infomiert --Crazy1880 18:06, 1. Apr. 2011 (CEST)

wikifizieren--Lutheraner 20:27, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Und bequellen --Frank Murmann Mentorenprogramm 13:09, 13. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:07, 1. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm erforderlich Taratonga 22:27, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 18:15, 1. Apr. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. 01:00, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michax1 18:13, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:04, 28. Feb. 2011 (CET)

Kategorien ergänzt --Waithamai 09:06, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Waithamai 09:06, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Aus der Freigabe Guandalug 10:56, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich finde es eine Zumutung, hier eine reine Werbung überarbeiten zu sollen:
  • auch in Sachen Umweltfreundlichkeit einfach spitze!
  • Ob Babys oder Teens bis 16 Jahre – im Feldberger Hof finden auch unsere jüngsten Gäste schnell ihr Lieblingsplätzchen. Durch ein unschlagbares Preis-Leistungsverhältnis
Für solchen Werbemist verschwende ich keine Zeit mehr. Bitte Löschen! --Maßhaltender 17:30, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Habe LA gestellt. Überwiegend werblich und ohne Quellenangaben bzw. Belege. Der Faltenwolf 23:55, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:44, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:33, 28. Feb. 2011 (CET)

jetzt in Ordnung (als redirekt)? --Bötsy 18:14, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 07:38, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren (Datums- und zahlenkonventionen) -- Karl-Heinz 14:08, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 18:46, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Volles Programm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:09, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist ein Artikel über den historischen Faust, das wird aber schon in Johann Faust behandelt. Vielleicht kann man da noch was einarbeiten. --Toot 15:34, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Nachtrag: Da der Artikel fast nur rohes Quellenmaterial enthielt, habe ich mir erlaubt, ihn durch einen Redirect zu ersetzen. --Toot 15:45, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toot 15:45, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte ausbauen… Spuki Séance 14:23, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

schon erledigt…Spuki Séance 14:26, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki Séance 14:26, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen --Rita2008 17:23, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michax1 18:05, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 20:11, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Jetzt Löschkandidat, da RK deutlich unterschritten. --FordPrefect42 02:04, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 02:04, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte die diversen BKL auflösen und Rechtschreibfehler beseitigen--Lutheraner 20:19, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 15:49, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Rita2008 17:07, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

grausam - völlig unbrauchbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:11, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
blanker Zynismus, nicht gleich LA?--Antemister 22:07, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Artikel wurde ausgebaut, geht in die QS-FF. Nobart 21:14, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nobart 21:14, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vita fehlt komplett. Bitte Artikel SCHREIBEN, nicht nur generieren. --Happolati 17:40, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati 11:33, 3. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Johnny Controletti 10:59, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:13, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt. --Hydro 11:04, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

LA gestellt von Michax1. --Hydro 20:02, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:44, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm+Relevanzcheck+Fakecheck--Fix 1998 Disk. +/- 14:18, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:00, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm und Relevanzcheck --ahz 19:23, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:58, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Atamari 22:50, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Zudem ist auch die Relevanz dieser Ausflugaktion für 132 Personen sehr fraglich. --ahz 23:33, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn es gute Quellen gibt, wohl relevant. Aber die fehlen bis jetzt. Eine viel wichtigere en:Operation Pegasus gab es im 2. Weltkrieg. ---- Christian2003·???RM 09:30, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Bin mit dem Artikel durch. Den QS-Baustein habe ich entfernt. Sollte nun erledigt sein. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 00:49, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:08, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Evtl. falsche Daten in der Tabelle, siehe Dis. Es dürfte sich primär um eine Fleißarbeit handeln, also Quellen durchforsten, abgleichen, schaun wo der Fehler liegt. Bei der QS vom Portal Wirtschaft ist die Liste so enorm lang dass eine solche Arbeit ohne notwendige Kenntnisse imho hier besser aufgehoben ist. --82.83.221.1 21:47, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Tabelle ist korrekt. Die von dir auf der Diskusseinsseite beschriebenen ungereimtheiten kommen daher, dass der Index für 2010 anders berechnet wurde, als der für 2009. Die Veränderung der Platzierung spiegelt direkt die Veränderung dar vom 2009 veröffentlichten Index zum 2010 veröffentlichten Index. Bei den Dezimalzahlen wurde die Gewichtung Rückwirkend auch für den Index von 2009 geändert, so dass diese die Veränderung zwischen den Index von 2010 und den "neuen" Index von 2009 repräsentieren. [1] [2] Vielleicht sollte man die Veränderung der Punkte einfach weglassen... --Christian140 22:58, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 14:56, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und belegen--Lutheraner 20:24, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Lutheraner alles bislang geschriebene ist über Ref 1 bereits belegt. Ungeachtet dessen habe ich weitere Quellen eingefügt und begonnen den Artikel zu strukturieren. Das ist definitiv noch nicht der gewünschte Endzustand ;-) Bitte den Löschhinweis entfernen. Danke --AOP39 10:44, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Da ist kein löschhinweis drin, sondern ein QS-Baustein--Lutheraner 15:49, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 09:52, 14. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --HAL 9000 13:53, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Kann man den Baustein wieder rausnehmen? Grüße, --Blogotron /d 17:34, 2. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:22, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Prorress ist das sechste Album von Take That.2010 war es das erfolgreichste Album des Jahres in UK.Das Album war das erste nach 15 Jahren bei dem Robbie wieder dabei war.

doppeleintrag. --Tröte 09:25, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:25, 16. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 20:32, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 02:16, 21. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

kein Albenartikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:47, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 11:04, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:55, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Meines Erachtens erledigt. Baustein deshalb entfernt. --194.95.119.139 14:47, 4. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:31, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

so kein Artikel, aber wohl ausbaufähig… Spuki Séance 14:09, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

...oder vielleicht ein Fake? bei Google Null Treffer!!! --Bötsy 17:58, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
ein Fake ist es nicht, ich konnte einiges finden...also das gibt es wirklich http://combibord.de/de/Blindenleitplatten_1167.html?sid=de oder auch http://www.railbeton.de/csdata/download/1/de/schwellen_railbeton_haas_kg_stahlbetonbau_teil_2_109.pdf Ich habe nur nach KreuzLängsschwellen gesucht. --Michax1 18:35, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
nun gut, mit Kreuzlängsschwellen (KLS) kann ich mich anfreunden - aber gibt's die Bezeichnung Kreuzlängsschwellengleis? Oder ist das eine neue sprachliche Erfindung? --Bötsy 18:47, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
sollte vielleicht eine Verschiebung Kreuzlängsschwellengleis --> Kreuzlängsschwelle erfolgen? --Bötsy 09:09, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:34, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

aus der Freigabe, Relevanzcheck + Vollprogramm oder LA. XenonX3 - (:±) 15:43, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin dabei den Artikel zu überarbeiten
Ich bin ein neuer Wikipedia Nutzer! Kenne mich deshalb noch nicht so aus mit den Richtlinien und der Gleichen, ich bin für jede Anregungen und Kritik dankbar!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:47, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe, bitte die Liste ausdünnen. XenonX3 - (:±) 15:59, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:42, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, z.B. Einleitungssatz, Kategorien, Datumskonvention etc. -- Karl-Heinz 18:36, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 20:41, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und Relevanzprüfung -- Christian2003·???RM 18:56, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Hat jetzt einen LA, da deutlich irrelevant und Webung, wenn da nicht eine Alleinstellung aufgezeigt wird. Solange ist das hier erledigt. --Dansker 19:11, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Ist relevant da VDP Mitglied. Zur Verbesserung des Artikels sollte auf das Alter der Winzerdynastie Arnold eingegangen werden. Der Autor oder andere sollten prüfen ob das Lamm (Geschichte der Wirtschaft) zusätzlich Relevanz stiftet.-- Symposiarch 11:16, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:39, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, falls positiv: WP:Vollprogramm--JonBs 19:21, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:35, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen für alles Eingangskontrolle 19:56, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellen-Baustein -> Portal:Waffen --Krd 18:18, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unverständlicher Artikel, ich habe nicht wirklich verstanden, worum es dabei überhaupt geht.--GerritR 20:43, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Kann hier niemand etwas beitragen? Nach einem Monat in der QS gelange ich zunehmend zu der Einsicht, dass dies "kein Artikel" ist und denke über einen Löschantrag nach. Es gelingt dem Artikel nicht, das Lemma zu erklären. --GerritR 12:30, 26. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt --Crazy1880 20:43, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

entlisten, mehr Fließtext, Belege--Fix 1998 Disk. +/- 16:49, 28. Feb. 2011 (CET) (hier nachgetragen --Krd 17:11, 1. Mär. 2011 (CET))[Beantworten]

Solche Listen sind nunmal bei Plattenlabeln --Crazy1880 19:39, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel erstmal beendet --Crazy1880 19:39, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:32, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michax1 18:17, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
QS wohl noch nicht erledigt. --Krd 09:35, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 19:34, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:04, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michax1 18:16, 28. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
QS wohl noch nicht erledigt. --Krd 09:37, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 19:32, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]