24. Februar

25. Februar

26. Februar

27. Februar

28. Februar

29. Februar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

So wie es aus sieht er Löschkandidat, wo aber die Relevants da ist. --Maus781 01:05, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Wie schon im Artikel begründet: Zu ausführlich, zu begeistert (feuilletonistischer Stil), zu viel unwesentliches Geschwurbel. Außerdem schlechte Quellenangaben: Zwanzig Referenzwerke einfach aufzulisten, ohne im Text darauf einzugehen, wo was steht, ist unübersichtlich. -- 85.182.12.74 02:44, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Relevanz prüfen und Geschwurbel auskehren. --ahz 07:41, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

was sind die R-Kriterien für Vereine? Der komplette Anfang war URV von der Webseite des Vereins, da ist jetzt nur noch ein Absatz zum Hallenbad übrig und nix mehr zum Verein. So kann man das sicher löschen --Dinah 13:55, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 09:24, 14. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Komplettprogramm, Wikifizieren, Kats, Quellen usw. --Kungfuman 09:51, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

In der [[1]] wurde eine Versachlichung gewünscht. -- Harro von Wuff 12:59, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 13:22, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe zur Geographie etwas ergänzt (Google Earth sei Dank, so ab vom Schuss wie dieses Dorf liegt), die fehlenden Kapitel in <!--Versteckt--> gesetzt und {{Koordinate}} eingefügt. Ist aber trotzdem so noch kein Artikel. -- Memorino 16:26, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Klatschzeitungsstil. Höhepunkt: „Die Schauspielerin starb früh um 6 Uhr zu Hause im Beisein ihrer Tochter Marija“ --androl ☖☗ 15:00, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Substub. Habe Grudnwikifizierung erledigt, Ausbau aber bitte durch jemanden, der etwas von der Sache versteht. --KnightMove 16:05, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Laut Rocklexikon Deutschland ist Rosenthal am 17. Juli 1954 geboren. Er war Schlagzeuger beim zweiten Scorpions-Album Fly to the Rainbow. Danach schied er wieder aus. Bei Eloy war er nach gleicher Quelle von 1976 bis 1978 und wirkte an vier Alben mit: Dawn, Ocean, Live und Silent Cries and Mighty Echoes. Da wir außer seinem Geburtsdatum (da haben wir immerhin zwei zur Auswahl) eigentlich nichts über ihn wissen, würde ich das bisschen bei Eloy einbauen. Die Scorpions-Platte war noch in der Anfangszeit der Scorpions und nicht ganz so wichtig; bei dem einen Album an dem er mitgewirkt hat, war er an keinem Song als Autor beteiligt. Daher mein Vorschlag: Redirect für die Personendaten und Rest zu Eloy. --Geher 20:34, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Soll mir recht sein, danke für die Info. --KnightMove 20:49, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenn er bei zwei Bands aktiv war und immerhin an der Neugründung der Scorpions beteiligt, hat er sein eigenes Artikelchen verdient. Das falsche Geburtsdatum habe ich aus en: (und ich weiß ja, warum ich ungern aus interwikis abschreibe). Mit Deinen Angaben baue ich es mal zum Stub aus. Vielleicht kommt mehr. --KnightMove 20:54, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

PS: Im Lexikon steht nicht mal sein Geburtsort?! --KnightMove 20:58, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Nö, leider nicht --Geher 22:29, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Hatte die Form einer Anleitung (möglicherweise URV?). Nun etwas überarbeitet, aber immer noch weit von einem guten Artikel entfernt. --Zykure^?! 18:11, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 18:30, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Hier steht bisher mal so ziemlich Nichts! die englische WP hat einen guten Artikel dazu, Literatur gibt es mehr als ausreichend. Sonst lieber diese Lemareservierung löschen und wenn ein guter Autor Zeit und Lust findet neu schreiben. --Martin H. Diskussion 19:05, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel ist nicht sonderlich Inhaltsreich und bedarf dringer Erweiterung. Nichtmal der Wahlausgang ist hier zu finden... Martin H. Diskussion 19:09, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Belege fehlen, Relevanz der unter Trivia veröffentlichten Daten zweifelhaft, Neutralität zweifelhaft - ist dies eine Fanseite? --87.123.249.100 20:16, 28. Feb. 2008 (CET) (war um 01:37, 27. Feb. 2008 (CET): --Spezial:Beiträge/87.123.235.166[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Könnte evtl. mit Kroužek zusammengeführt werden, Slawisten vor. Jón ₊ 20:34, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wird denn Ä mit Umlaut zusammengeführt? --Matthiasb 23:42, 6. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Siehe auch das Löschlogbuch von É -- Prince Kassad 22:38, 10. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Tja... QS raus. Keine Ahnung, wie da der Stand der Dinge ist. Gültiger Stub isses aber auf jeden Fall. --Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich halte alle dort vorhandenen Weblinks für entbehrlich, da sie nicht enzyklopädisch weiterführend zum Thema des Artikels sind, sondern eine Mischung aus Produktinformation, Produktwerbung und Verbraucherberatung. Da meine Löschungen revertiert wurden und ich mit dem Thema sonst nichts zu tun hatte, bitte ich hier um Prüfung. --Gerbil 21:26, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ack. Ich habe die Links rausgeworfen. --Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Nur Definition und Beispiel; zuwenig für einen guten Artikel. Ausserdem keine Quellen IM Artikel (nur auf der Versions Seite) --tmv23 ● Diskussion ● Bewertung 21:47, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist in der Med-Qs. -16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

sollte das relevant sein, müßte das quellenbelegt im Artikel eingepflegt werden, neben Fragen nach "wo,wann, warum..." -- feba 22:39, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz: Keine Ahnung. Wer mag, soll einen LA stellen. Gültiger Stub, QS raus. --Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Ein LA wurde abgelehnt, aber "deutsch" müsste jemand den Artikel trotzdem machen. --Mef.ellingen 23:05, 28. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Dieser Artikel ist nicht neutral. Er informiert Außenstehende praktisch überhaupt nicht. Der Aufbau entspricht nicht den Erfordernissen einer Enzyklopädie. Teilweise extreme Umgangssprache. Außerdem hat es um Neutralitätsfragen einen kleinen Editwar gegeben!--Finibus 00:08, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Zum Editwar: Ich hab vor ein paar Tagen ja schon auf der Diskussionsseite von Thermoselect (Diskussion:Thermoselect etwas zu zwei immer wiederkehrenden Änderungen von anonymen Nutzern, die schlichtweg sachlich falsch sind (Grund des Ausstiegs der EnBW aus Thermoselect Karlsruhe sowie Spitzname "Thermodefekt"), geschrieben. Auch entsprechende Quellen dazu hab ich dort ja benannt. Dieser anonyme Vandalismus kommt immer wieder. :-( Squarerigger 09:38, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Sofern Relevanz vorhanden ist, möchte dieser Herr Lebensdaten und weitere Informationen in seinem Artikel empfangen..... -- Guandalug 00:17, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich halte dieses informationslose Geschwurbel für löschfähig. --ahz 07:44, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz gegeben - documenta Teilnehmer 1987 etc. [2]. So aber wirklich kein Artikel. --Lorem ipsum 14:43, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet. --Lorem ipsum 15:34, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Lorem ipsum 15:34, 28. Feb. 2008 (CET) 15:10, 28. Feb. 2008 (CET)

Einmal Generalsanierung bitte, um die folgenden Baumängel auszubessern: Werbesprech (schon im allerersten Satz), Weblinks im Fließtext (schon im zweiten Satz), Unnötige Atomisierung in Zwergabsätze, Baustellenschilder ("Text folgt demnächst"), unübliche Formulierungen (damit meine ich nicht die Schweiz-typischen Sachen wie der Tausender-Apostroph, sondern eher solche Sachen wie die Binnen-Is), nichtssagende Heißluftsätze (wie "richtet sich an alle interessierten Altersklassen").--79.212.240.91 00:55, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Erste Überarbeitung (AKA 'eindampfen') erfolgt.... aber da muss noch jemand dran. --Guandalug 10:53, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Petar Marjanovic 23:37, 28. Feb. 2008 (CET)

Anmerkung: Gibt's denn sowas wie Troll-QS-Anträge? Oder Rache-QS-Anträge? Das sieht mir nämlich ein bißchen so aus. Das sind alles gültige Stubs, ich sehe keinen Grund zur QS, ganz besonders nicht bei Artikeln wie La Maddalena oder Tremiti-Inseln. Für Karten ist denke ich eher die Kartenwerkstatt der optimale Ansprechpartner. QS erstmal drinlassen oder gleich rauswerfen? --Tröte Manha, manha? 14:40, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wirf raus die Dinger. Das sind tatsächlich Revanche-Anträge wegem dem hier. --NCC1291 17:45, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich war so frei. --NCC1291 20:19, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --NCC1291 20:19, 28. Feb. 2008 (CET)

Karte und was bei Inselgruppen Lt. Benutzer:Sarkana sonst noch so üblich ist fehlt. -- 88.78.4.127 18:15, 3. Feb. 2008 (CET)}} (Nachtrag vom 3.2.08 --Thomas S. 10:52, 28. Feb. 2008 (CET))[Beantworten]

Karte und was bei Inselgruppen Lt. Benutzer:Sarkana sonst noch so üblich ist fehlt. -- 88.78.4.127 18:15, 3. Feb. 2008 (CET)}} (Nachtrag vom 3.2.08 --Thomas S. 10:55, 28. Feb. 2008 (CET))[Beantworten]

Karte und was bei Inselgruppen Lt. Benutzer:Sarkana sonst noch so üblich ist fehlt. -- 88.78.4.127 18:15, 3. Feb. 2008 (CET)}} (Nachtrag vom 3.2.08 --Thomas S. 10:58, 28. Feb. 2008 (CET))[Beantworten]

Begründung wie oben, Nachtrag vom 03.02.08 --Thomas S. 11:03, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Begründung wie oben, Nachtrag vom 03.02.08 --Thomas S. 11:06, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Begründung wie oben, Nachtrag vom 03.02.08 --Thomas S. 11:08, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Begründung wie oben, Nachtrag vom 03.02.08 --Thomas S. 11:18, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Begründung wie oben, Nachtrag vom 03.02.08 --Thomas S. 11:19, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz scheint zu bestehen. Es fehlen Lebensdaten und eine Wikifizierung. Hermann Thomas 11:21, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab ich erledigt. Allerdings sollte man sich vielleicht auch mal dransetzen, den ganzen Anhang von animal learn zu schreiben... -- Memorino 15:54, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Memorino 15:54, 28. Feb. 2008 (CET)

Muss wikifiziert und kategorisiert werden --Kallistratos 12:21, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Auf Gilberto da Costa Arilson verschoben und ein bißchen bearbeitet. --Thomas Roessing 21:02, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein im BNR belassener Artikelanfang, findet sich jemand der den überarbietet und verschiebt, wenn er relevant ist? -- bluntdetto^!? 14:36, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Freiwillige Feuerwahren sind m.W. nicht relevant, ich weiß auch nicht so recht, was das in der QS zu suchen hat.. --Ureinwohner uff 15:03, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Dann stelle ich einen LA. Hatte sowas schon mal hier gesehen, ich glaube da war es Björn.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- bluntdetto!? 15:10, 28. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kallistratos 21:19, 28. Feb. 2008 (CET)

Auf Relevanz prüfen, und bitte QS vollprogramm. Avoided 16:52, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist gelöscht. --Avoided 16:53, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:12, 28. Feb. 2008 (CET)

Lemma und Inhalt stimmen nicht überein, Relevanz prüfen, wenn relevant dann formatieren: --Sr. F 17:28, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt, das ist Copy & Paste von Sammy Korir --Geher 20:41, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 20:57, 29. Feb. 2008 (CET)

Distanzloser Fanartikel (oder noch eher eine Selbstdarstellung). So nicht haltbar. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 17:34, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

2 Free Download-Alben und eine EP, der unterläuft die RK deutlich. --ahz 17:40, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:31, 29. Feb. 2008 (CET)

• die Formatierung des Artikels verbessern
• den Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
• den Artikel an die Formatvorlagen anpassen
• den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
• den sprachlichen Stil des Artikels verbessern, sie insbesondere verständlich machen
• den Artikel mit möglichen Quellenangaben versehen
• Artikel neutral formulieren
• Artikel auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen
• Name des Lemmas überprüfen

--Chbegga 11:14, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Lemma gemäß WP:NK verschoben. -- Wo st 01 (di/ga/me) 11:17 2008-02-28 (CET)

Nachtrag: Abschnitt wurde von Benutzer:PeterSkodawessel eigenmächtig gelöscht. Die QS ist allerdings immer noch erforderlich. Ich habe den Abschnitt daher wieder eingefügt. -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:08 2008-02-28 (CET)

Schön, dass Du Dir mit den Anmerkungen so viel Mühe gemacht hast. Trotzdm erlaube ich mir, den Artikel bei der für Filmartikel hauptsächlich zuständigen Fach-QS Film und Fernsehen einzutragen. --Gentile 19:00, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Chbegga 22:37, 28. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung + Ausbau --ChrisHH (Disk.) 21:59, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Zykure?! 22:42, 28. Feb. 2008 (CET)

R-Frage klären und ggf. wikifizieren, sonst an die Löschhölle weiterreichen, büdde. Björn B. ^Sauer? _Sempf 04:25, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:02, 6. Mär. 2008 (CET)

Katastrophales Layout; wahrscheinlich muss noch mehr überarbeitet werden, dazu muss der Artikel aber erstmal lesbar sein. --jergen ? 10:02, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mikano 09:42, 5. Mär. 2008 (CET)

Kats, Personendaten ermitteln (Geb.Datum), Wikilinks prüfen. --Kungfuman 10:36, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Was macht diesen Vereinsvorsitzenden überhaupt relevant? --ahz 10:41, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

aus meiner Sicht nichts - reine Selbstdarstellung seiner Agentur und des Vereins. LA gestellt --Lorem ipsum 12:04, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 11:13, 6. Mär. 2008 (CET)

Aktuell eine schwer lesbare Textwüste. Bitte Wikifizieren und ordnen. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 15:39, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo, bin erst im Aufbau dieser seite, sie wird noch umfangreicher und besser struktuiert. kloppo76 15:41, 28.02.2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 11:18, 6. Mär. 2008 (CET)

müsste komplett wikifiziert werden. --Karl-Heinz 17:21, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 11:54, 2. Mär. 2008 (CET)

Komplettprogramm --WolfgangS 19:41, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:18, 3. Mär. 2008 (CET)

Bitte mal drübersehen. Die Definition braucht vermutlich eine Einordnung bzgl eines Fachgebiets, d.h. in welchen Fachgebieten (Sportwiss., Biologie, Geschichtswiss? etc.) mit welcher Bedeutung genutzt. -- Talaris 09:14, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habs mal an die QS-Medizin weitergeleitet. Somit hier erl. LG: René--Crazy-Chemist 20:42, 10. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Crazy-Chemist 20:42, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich habe diesen Artikel aus der BKL ausgelagert, wo ihn ein neuer Benutzer falscherweise reingeschrieben hatte. Allerdings besteht er doch hochgradig aus Fachchinesisch, vielleicht kann jemand helfen, auch mit Kats usw. --Zollernalb 11:02, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo! Sorry für den falschen Eintragungsort. Ich würde den Begriff als Art Definition allerdings so stehen lassen. Gerade für fachlich Interessierte, bspw. Studierende der Wirtschaftswissenschaften, umfasst der Artikel in gebotener Kürze sämtliche Aspekte des betriebswirtschaftlichen Begriffs. --Prof. Dr. Steffen H. Hütter 11:09, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

wir brauchen uns hier zum Glück nicht an eine "gebotene Kürze" halten, es ist genug Platz da, die Artikel möglichst allgemeinverständlich (siehe WP:OMA) zu schreiben. Auf Ihre Mithilfe vertrauend --Zollernalb 14:28, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo! Ich habe zum besseren Verständnis ein Zahlenbeispiel hinzugefügt; ich hoffe das ist im Sinne von "OMA".--Prof. Dr. Steffen H. Hütter 20:09, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hmmm. Das isses aber auch noch nicht so ganz. Irgendwie bin ich mit der Struktur der Einleitung noch nicht zufrieden. Dort steht „Nivellierung ist ein Begriff …“, gefolgt von „durch die Nivellierung erfolgt…“ und „das Ziel der Nivellierung ist …“ Ja was isses denn nun eigentlich? Ich würde mir als ersten Satz eine klar verständliche Definition wünschen, nach dem Muster „Nivellierung ist die Anpassung eines Produktionsplanes durch Aufteilung der Fertigungslose …“ (oder so ähnlich). Und ganz wichtig: Dem Artikel fehlt ein Beleg: Wer definiert diesen Begriff wo? --j ?! 16:51, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo! Danke für den Hinweis. Es steht natürlich Jedem frei, die Formulierung der Begriffserläuterung zu verändern. Einen Beleg findet man bisher höchstens wenn man in innovativen Industriebetrieben im Bereich der Fertigungsplanung und -steuerung tätig ist. Veröffentlichungen zu diesem Thema sind (noch) selten. Vielleicht schreib ich mal eine.... Bis dahin ist Wikipedia dann einfach mal allen anderen voraus...warum nicht?! --Prof. Dr. Steffen H. Hütter 19:53, 29. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Darum: Wikipedia:Belege. --j ?! 17:26, 1. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Das klingt nicht gut... Bitte mal WP:TF durchlesen. Sollten keine Belege beigebracht werden können bzw. keine existieren, wird es den Artikel nicht mehr lange geben. --Zollernalb 12:00, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo! Ich habe den Artikel nun mit einer Quelle belegt. Sollte dies nicht ausreichen oder nicht den Wikipedia-Vorschriften entsprechen, tut es mir leid. --Prof. Dr. Steffen H. Hütter 11:11, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke dafür. Ich denke, dass die Quellenlage jetzt okay ist. Allerdings wünsche ich mir immer noch eine prägnante Definition dessen, was denn Nivellierung eigentlich ist, im ersten Satz. Ich würd’s ja selbst schreiben, aber leider habe ich’s noch nicht wirklich verstanden. --j ?! 15:15, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo! Wie sieht es jetzt aus? Was meint Zollernalb aus Q-Sicht? Gruß, --Prof. Dr. Steffen H. Hütter 14:36, 10. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Zollernalb 17:08, 10. Mär. 2008 (CET)

Im Artikel ist seit 16. Februar 2008, 16.02 h von 91.5.253.190 mit Vermerk sprachlich überarbeiten eingetragen, nur konnte ich ihn dort nicht finden. Daher hier nun ein Eintrag. Es fehlt auch noch ein Weblink oder eine Quelle/Angabe, woher der Artikelinhalt kommt. --Ricky59 20:29, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:28, 10. Mär. 2008 (CET)

So wie es aus sieht er Löschkandidat, wo aber die Relevants da ist. --Maus781 00:53, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:23, 13. Mär. 2008 (CET)

So wie es aus sieht er Löschkandidat, wo aber die Relevants da ist. --Maus781 01:00, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:08, 13. Mär. 2008 (CET)

Extrem dürftiger Artikel, ausser der von der Fanseite kopierten Diskografie kaum etwas vorhanden. Die Auszeichnungen sind nicht belegt. --84.142.215.216 09:35, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:38, 13. Mär. 2008 (CET)

Als Ort sicher relevant, gehört aber gründlich überarbeitet. --Toledo 10:17, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:35, 13. Mär. 2008 (CET)

Relevanzprüfung, ggf. Wikifizierung und Verständlichkeit erhöhen.--Louis Bafrance 15:02, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:45, 13. Mär. 2008 (CET)

Liest sich eher wie eine Werbebroschüre. Bitte Relevanz abklären und Artikel bei Bedarf neutralisieren, wikifizieren, .... --Darev 21:51, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:59, 13. Mär. 2008 (CET)

Entschwubbeln, Wikifiziren. -- HAL 9000 13:30, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Christian2003 11:49, 16. Mär. 2008 (CET)

Benötigt Kategorien und Überarbeitung (Fließtext, evtl. mehr Inhalt) Jón ₊ 09:37, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:44, 17. Mär. 2008 (CET)

Nach en:Doula möglicherweise ein relevantes Lemma - aber stilistisch kein Artikel, lyrisch, keine Distanz erkennbar, povig -- LKD 09:57, 28. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 12:46, 17. Mär. 2008 (CET)